Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Pro povinné ručení za hranice? od kenpa - Kdyz si nekdo pojisti auto v cizine, pak...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 4. 2004 16:58

    kenpa (neregistrovaný)
    Kdyz si nekdo pojisti auto v cizine, pak do me bouchne, tak nemusi do te pojistovny jezdit on, ale ja! To mi teda pripada pekne pritazene za vlasy, on si jen suse bude platit rocni pojistne (to lze i po internetu) a poskozeny aby se honil za pojistovnou pres pul Evropy.
    Nebo jsem neco pochopil spatne???
  • 15. 4. 2004 17:09

    jezevec (neregistrovaný)
    to je asi to samý, jako když do vás v praze bouchne skutečně cizinec na dovolené, ne???
    nebo jako když vy svým autem zrušíte někoho v cizině.
    ostatně většina civilizovaných pojišťovacích ústavů má pobočky nebo alespoň expozitury všude po světě.

    tím spíš je mi divné, že stále nelze pojistit povinné ručení viníků - člověxi vlastně povinně pojišťuje škodu, kterou způsobí nekomu jinému - jeho motivace zajistit si tak kvalitní pojistku u renomovaného a administrativně dostupného ústavu je marginální. proč nefunguje povinné mručení jako krytí před škodami cizích viníků? bylo by to jednodušší a pro poškozené výhodnější.
  • 16. 4. 2004 9:04

    Martim Hrdý (neregistrovaný)
    Ale tak to není. Když do Vás v Praze bouchne cizinec na dovolené, tak půjdete na Českou kancelář pojistitelů a to vypořádá za Vás.

    Povinné ručení viníků... Není lepší aby to pojištění platil ten, kdo škodu způsobí? Proč bych měl platit já za to, že mi někdo způsobí škodu (fakticky by to bylo výhodné?)? Mimochodem pojištění proti škodě cizích viníků si můžete koupit také, říká se mu havarijní pojištění...:-)
  • 16. 4. 2004 10:22

        (neregistrovaný)
    Ono s tou Českou kanceláří pojistitelů je to trochu složitější.
    Protože nemají vlastní lidi, kteří by chodili a fotili tak to přidělí některé z místních pojišťoven, která to vyfotí, předá to Kanceláři, no a ta to zase předá té zahraniční pojišťovně, prostě děsné "kolečko", pokud má člověk HAV, lepší hradit z toho.
  • 16. 4. 2004 18:07

    jezevec (neregistrovaný)
    Obávám se, že se velmi mýlíte.
    Moje představa je taková, že POVINNÉ RUČENÍ (chcete-li: ta složka pojištění, která je ze zákona povinná) - by krylo nikoliv škody spáchané mnou někomu jinému, ale škody spáchané někým jiným mně. V tom případě bych si mohl svým výběrem pojišťovny ovlivnit kvalitu pojišťovacího ústavu a konsekventní kvalitu a geografickou dostupnost služeb; navíc bych byl ochráněn proti nepojištěnému viníkovi.
    Havarijní pojistka toto neřeší - havarijní pojistka řeší škody způsobené mnou mně, nebo způsobené nezjištěným pachatelem. Navíc plněním z havarijní pojistky přicházím o bonus, což u lepšího auta může stát desítky tisíc, a spolu se spoluúčastí se u škod +/- do 30.-50.000 může vyplatit škodu vůbec neuplatnit, i když vinen nejsem.
    Pokud svým výběrem pojistného ústavu ovlivňuji kvalitu služby, která bude poskytnutá někomu jinému, mám jedinou motivaci - a totiž aby povinné mručení bylo co nejlevnější, a co nejrychleji zvyšovalo bonus za bezškodní průběh; jinak to mohou být ty nejmizernější a nejnedostupnější služby na světě. Což mi nepřipadá tak úplně dobré. Pokud už je pojištění POVINNÉ - mohlo by mi poskytovat pojistnou ochranu - a ne jen povinnosti solit.
  • 17. 4. 2004 14:38

    Patrik Chrz (neregistrovaný)
    Ale taková pojistka by se svou cenou neblížila povinnému ručení (řád tisíců), ale havarijnímu pojištění (řád desetitisíců). Rozdíl v ceně oproti standardnímu havarijnímu pojištění by byl minimální (pojistná matematika se prostě "oblbnout" nedá). A co se týče toho bonusu, nevím jak kde, ale u např. u České pojišťovny u "nezaviněného střetu vozidel", klient o bonus nepřichází. A případy, kdy si klient nechá škodu hradit z HAV, přestože je znám viník, jsou úplně běžné (obvykle totiž dostane víc, než z POV). No a z POV si nechá hradit jenom spoluúčast.
  • 13. 5. 2004 14:07

    Viktor (neregistrovaný)
    Podle mého soudu je to malinko jinak. Když to do vás někdo naboří, viník je znám atd., musíte škodu uplatnit u viníkovy pojišťovny z jeho POV, což je v případě některých pojišťovacích ústavů na dost dlouhé lokte. Proto je výhodnější se spojit se svojí pojišťovnou, kde máte HAV, předat kopii protokolu od Policie a pojišťovna opravu uhradí sice z vašeho HAV, ale škodu následně vymáhá z POV viníka.

    Je jasné, že její vyjednávací pozice je daleko silnější ve srovnání s vámi samotnými.
  • 19. 4. 2004 13:19

    Martim Hrdý (neregistrovaný)
    Ale pořád zde máte problém. Opravdu si myslíte že by to měl být poškozený, kdo se má pojistit? Poškozený, kdo má hradit pojistné? Nedává větší smysl, aby to pojistné hradil ten, kdo škodu způsobí? Takto dostává bonus za to, že nezpůsobuje škody. V opačném případě by dostával bonus maximálně za to, že mu nikdo škody nezpůsobil, což ale sám může těžko ovlivnit...
  • 19. 4. 2004 13:28

    Petr Zámečník (neregistrovaný)
    A jsou tu další potíže, které by takové pojištění přineslo - co když nepojištěný řidič srazí chodce? Když způsobí ekologickou havárii? Když poboří budovu? Má se každý, včetně neřidičů, pojistit proti případným škodám z provozu motorového vozidla? Nemluvě o morálním hazardu, který by takto mohl narůst.
  • 16. 4. 2004 12:06

    kenpa (neregistrovaný)
    To asi neni totez.Cizinec je cizinec a je dost logicke, ze ma pojisteni ve sve vlasti, navic je pravdepodobnejsi, ze do vas bouchne nasinec nez cizinec. Ale kdyz si vsichni nasinci uzavrou pojistky v cizine, tak pak budou diskriminovani poskozeni, protoze nejenom ze jim nekdo znici auto, ale jeste se musi trmacet nekam do ciziny, kde ani nemusi umet rec a co pak? Uz vidim, jak ja se domlouvam v Portugalske pojistovne, ze mi tady Franta Vonasek zboril auto a je jejich pojistencem.
  • 16. 4. 2004 12:47

    Patrik Chrz (neregistrovaný)
    Ale tohle vůbec nehrozí. Protože jsme s cenou POV na tom nejnižším konci spektra.
    Mnohem pravděpodobnější je, že si u nás budou POV sjednávat Němci a Rakušani (přes nastrčené firmy, které se zde registrují)=> vzroste vyplacené pojistné za škody => ceny místních a rakouských a německých pojišťoven se budou sbližovat.
    Hádejte kterým směrem ;-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).