Názory k článku Příspěvky pro seniory, nemohoucí a jejich pečovatele. O co a kde žádat?
-
Dobrý den.
1. jedná se o příspěvek.
2. 1. stupeň nepočítá s každodenní péčí (třeba donáška oběda). V 1. stupni je člověk vcelku soběstačný.
3. Procesem žádosti o PnP jsem už několikrát prošel. Sám jsem zcela odkázán na pomoc druhých (4. st.) a několika postiženým jsem pomohl procesem projít (s žádostí o navýšení po zhoršení stavu). Pokud je žádost správně vyplněna, je i správně posouzena.
-
paly nemate pravdu, kolikrát ma nekdo prispevek na peci delsi dobu na nemoc ktera je dlouhodoba a nemenna ze sve podstaty a prispevek na peci mu snizi. na fb jsou takoce cele skupinky,kde si lide navzajem radí a ptaji se pravniku, jak se odvolat proti nespravedlivemu verdiktu u komise. I v TV je kolikrát veb zprávách o tom reportaz...
-
Tady podle mého názoru zaměňujete 2 věci.
1, Dlouhodobě a neměnná nemoc ze své podstaty
2. Nárok na příspěvek na peci/platí i pro ID.Nemoc/zdravotní stav není sama o sobě důvod pro přiznání PnP/ID.
Nárok na PnP je pokud člověk sám (ani s přispěním kompenzačních pomůcek) nezvládá vyjmenované základní životní potřeby.
Nárok na ID je zase pokud má člověk ze zdravotních důvodů sníženou práceschopnost.
Obojí se s časem mění i pokud zdravotní stav zůstává stejný.
U lidí, kde jde o trvalý stav přiznávají PnP i ID nastálo.Pokud někomu je snížen stupeň, předpokládám, že je tam důvod - pokud ne, má právo se odvolat.
U PnP je nejjednodušší doložit smlouvu s pečovatelskou službou a odkázat se na metodický pokyn popř, ombudsmana - obojí je k dohledání na internetu. To s někým řeším několikrát ročně. Samozřejmě se najdou i takové případy, kdy ten nárok prostě není.
ID jsem řešil jen pro sebe a podstatné bylo doložit zdravotní důvod změny zaměstnání.
Určitě je pár výjimek, kdy došlo k pochybení ze strany úředníka nebo komise. Já se s tím setkal jen jednou - když mi špatně vypočítali ID a po 15 letech to pak dopláceli, psalo se o mě i v novinách :). Mnohokrát jsem se ale setkal s ukřivděným člověkem, který nedostal to co chtěl, protože neměl nárok.
-
Paly nemusel jste mi psát problematiku posudkoveho lekarstvi, přiznaní/snizení prispevku na peci/inv.duchodu...jsem v teto problematice jiz 26let. Staram s eo zavislou osobu dlouho a na fb doporucuji nahlednout do skupinky Jdeme proti autistum nebo Postizeni proti CSSZ....Tam si muzete precist hodne tech pribehu.
-
Jsem rád, že jsou lidi co se starají. VBez toho bychom se neobešli.
FB je plný "ukřivděných" lidí.
I tam jsem chvilku radil, ale drtivá většina lidí tam byla dost hnusná - zejména, pokud jsem jim vysvětlil, proč nemají nárok na to co chtějí.
Druhou nejčastější reakcí (u těch co nárok mají) je, že nejsou ochotni nic udělat.Téměř všichni pak pomlouvají posudkáře a úředníky. Jako by oni byli důvod. Jsou to jen lidi, co dělají svou práci. Rozhodují podle jasných podkladů i s důkazů. Nejsou tam od hledání. Pokud jim postižený potřebné podklady nedodá/nemůže dodat, nic logicky dostat nemůže.
ČLÁNKY DO MAILU