Vlákno názorů k článku Příplatky u lékaře. Způsob, jak pomoci českému zdravotnictví? od karl59 - není to tak dávno co na zdravotnictví stačilo...

není to tak dávno co na zdravotnictví stačilo 200 miliard a bylo na slušné úrovni . Dneska se tam sype cca 1/2 bilionu a je v nedobré kondici tak kde jsou ty prachy?Za mě hluboké AUDITY kam peníze mizí , pojišťovny zredukovat na max dva kusy . Jak že to je v ústavě?Zdravot­nictví máme „zdarma?Pokud vím platíme si ho z každé vydělané stokoruny

Jak že to je v ústavě?

... a co kdybyste si jí přečetl?

Podle čl. 31 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") má každý právo na ochranu zdraví a občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. Těchto práv je pak podle čl. 41 odst. 1 Listiny možno se domáhat pouze v mezích zákonů, které je provádějí. Je proto třeba respektovat, že právo na zdravotní péči je možno uplatňovat jen za podmínek, které stanoví zákon. Ten nepochybně musí vyhovovat obecnému ustanovení Listiny - čl. 4 , který zákonodárce opravňuje k omezení určitého základního práva zákonem, a zároveň stanoví, že toto omezení musí platit stejně pro stejné případy a vždy musí šetřit podstatu a smysl omezovaného práva či svobody. Zákon upravující práva plynoucí z čl. 31 Listiny tak nesmí mít diskriminační povahu, podmínky, za nichž je možno tato práva uplatňovat, jím musí být stanoveny tak, aby všem občanům byl zajištěn spravedlivý - tedy i vznik možných nerovností vylučující - způsob přístupu ke zdravotní péči přiměřené kvality. Je nepochybně třeba souhlasit s tím, že nelze všem pojištěncům nutit zdravotní péči pouze určitého standardu, jakož i s tím, že pojištěnec v rámci práva na zdravotní péči musí mít zaručeno právo na svobodnou volbu lékaře i zdravotnického zařízení. Uvedené právo tak nepochybně obsahuje možnost alternativy - volby lékaře a zdravotnického zařízení, toto právo však nelze pojímat absolutně, neboť stanovit jeho meze je s ohledem na znění čl. 31 Listiny (které klade také důraz na bezplatnost zdravotní péče) věcí zákonodárce. Ten je tedy s ohledem na ústavní odpovědnost státu za zajištění práv plynoucích z čl. 31 Listiny oprávněn volit nástroje k zajišťování těchto práv i nástroje kontroly a regulace zdravotnických zařízení zdravotní péči poskytujících. Právní úprava poskytování zdravotní péče obsažená v zákoně č. 48/1997 Sb. , o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (který je jedním ze zákonů, na který čl. 31 Listiny stejně jako čl. 41 Listiny odkazuje), představuje, a to včetně právní úpravy výběrového řízení, zákonodárcem zatím volenou koncepci zdravotnického systému vycházející z povinnosti zdravotních pojišťoven zajistit poskytování zdravotní péče svým pojištěncům. Tuto povinnost plní zdravotní pojišťovny prostřednictvím zdravotnických zařízení, se kterými uzavřely smlouvu o poskytování a úhradě zdravotní péče. Zdravotní pojišťovny tak vytvářejí, jak upravuje část osmá zákona č. 48/1997 Sb., síť poskytování a úhrady zdravotní péče, která se snaží o zaručení teritoriální dostupnosti a kvality poskytované zdravotní péče a měla by také sloužit k vyloučení možných zdrojů nerovností v přístupu ke zdravotní péči a která je dále provázána i do dalších ustanovení zákona o veřejném zdravotním pojištění, je legislativním vyjádřením vůle zákonodárce; přitom princip svobodné volby lékaře či zdravotnického zařízení, i když jej zatímní úprava (jejíž dočasnost byla zákonodárcem deklarována omezením účinnosti zákona č. 48/1997 Sb.) nezajišťuje v plném rozsahu, je v zásadě respektován do té míry, jakou je možno považovat za stále ještě šetřící podstatu a smysl posuzovaného základního práva z pohledu čl. 4 odst. 4 Listiny.

Pl.ÚS 23/98 ze dne 5. 5. 1999

U 33/14 SbNU 319

ale v klidu, je potreba na ovce pomalu, podivejte se na model STOMATOLOGIE, tam se ryzujou strasne prachy a ovce plati jak mourovate a vubec jim to nevadi, ovce si jednoduse zvykne. Na CT nebo MR se ceka mesice pokud nejsi ozraly bezdomovec s rozbitym celem a vadi to ovcim ? Elita chce elitni platy, elitni pristroje, elitni matros tak ovce budou platit.

Přesně tak. Já nemám problém, že generál a vysocí manažeři nějaké pojišťovny mají mzdy a odměny v řádech desítek milionů, že pojišťovny staví zlaté paláce, atd. Já jim to přeji. Mám problém, že toto je umožněno z veřejného zdravotního pojištění, tedy z od nás vybraných finančních prostředků. Systém veřejného zdravotního "pojištění" by nemělo být nic jiného než pouhé vybrání finančních prostředků od všech a spravedlivé sociální přerozdělení do zdravotnictví tak, aby tam šlo maximum vybraného a minimum se spotřebovalo na administrativu a po cestě se prožralo parazity. Zdravotní pojišťovny participující z veřejného pojištění je za mne zlo až zločin. Je to zase jen další prolobovaný systém jak z plebsu vytahat miliardy do chřtánu elit, který tento systém ovládly. (Podobně jako je tomu u energií.) Ne, nejsem socialista ani komunista, jsem pravicová propodnikatelská konzerva až do morku kostí, ale v otázce energií (výroby/distri­buce), přírodních zdrojů (vč. vody a její distribuce) a zdravotnictví (pokud má být hrazeno z veřejných prostředků) jsem pro totální správu státu/územních celků/obcí. Polistopadové rozkradení tohoto všeho považuji za největší zločin, který tu byl na národním hospodářství spáchán.

Stačí se podívat na Ludvu v Motole a je jasné, že toto se děje minimálně ve všech fakultních ( státních ) nemocnicích, s tichým souhlasem politiků ( ten také jistě není zadarmo ).
Další obrovská černá díra jsou palácové přerozdělovny (pojišťovny ) - stačí jedna.
Takto zmzí cca 20-30% vybraných peněz.
Nicméně je třeba dodat, že zdravotnictví je schopno pohltit nekonečné množství peněz, pokud by pro každého měla být na nejšpičkovější, nejmodernější léčba. Tak, jak se přístorje a léky zlepšují,tak se bohužel také zdražují a pokud není stanoveno co je standard, nelze určit, co už je nadstandard.
V jedné zemoi je standrd fabia v jiné golf, v jiné porsche, ale samozřejmě ve všech zeméch bude ta fabia , či porsche stát stejně, jen některé země prostě nikdy nebudou mít na to, mít porsche pro všechny.
To ovšem žádný z politiků nikdy nepřizná ( politická sebevražda ) a bude tvrdit, že všechno ,všem, v té nej kvalitě. To ale nezvládá ani Švýcarsko nebo --Norsko, natož ČR.....