Vlákno názorů k článku Přijetí eura je v nedohlednu od benzin - Ten clanek pise o tom co se obecne rika....

Ten clanek pise o tom co se obecne rika. Prilisne zadluzeni, spatna vyvoj verejnych financi atd. Ale porad tam neni napsano proc nemuzeme prijmout Euro.

Nejak sem se nikde nedocetl na vliv techto ukazatelu na prijeti Eura. Proce tam tereba neni ukazatel schopnosti rozmnozovani tucnaku v Prazske Zoo?

Jaky vliv muze mit stat se spatnymi verejnymi financemi na Euro? To je neco co sem se zatim v zadnem clanku nedocetl.

> Ten clanek pise o tom co se obecne rika. Prilisne zadluzeni, spatna vyvoj verejnych financi atd. Ale porad tam neni napsano proc nemuzeme prijmout Euro.

Vzdyt tam je cely odstavec, co se jmenuje „Splní Česko konvergenční kritéria?“.

CR prave ta kriteria zavedeni eura (rozpoctovy deficit, vyvoj statniho dluhu, … ) nesplnuje a ani vyhledove je splnovat nebude. Naopak jeste hrozi, ze se propadneme i pod celkovou uroven maximalniho zadluzeni jako procenta HDP (60%).

Kriteria: anglicky a cesky na Wikipedii.

Ale proc ta kriteria? Jaky maji vztah, k euru? Proc existuji konvergencni kriteria?

P.S.: Ale mate pravdu, ve chvili kdyz jsou dana kreiteria tak se da rict, ze je nesplnujeme. To mete pravdu. Pak je zde otazka, proc nekdo vyplodil dalsi clanek, ktery nic noveho nerika? Vzdyt tohle se omila do tydne dvakrat v televizi v radiu a vsude jinde na internetu. Tak proc zase dalsi takovy clanek?

> ve chvili kdyz jsou dana kreiteria tak se da rict, ze je nesplnujeme. To mete pravdu. Pak je zde otazka, proc nekdo vyplodil dalsi clanek, ktery nic noveho nerika?

Clanek nove rika to, ze ani po dalsich X letech se v CR nejenze nic nezmenilo k lepsimu, naopak se to jeste zhorsilo. CR se snazi dosahnout na euro kriteria uz snad 15 let. Kazdy rok to odlozi o dalsi rok az dva, aby se pak zjistilo to, co jsem napsal vyse (situace jeste horsi nez na zacatku). Vypadame jak banda blbcu, co si ani neumi udelat poradek ve vlastni penezence i kdyz vsem kolem rikame, ze to mame pod kontrolou a ze tentokrat uz si v tom bordelu skutecne poradek udelame.

Ta kriteria se sleduji dukladne, zvlastne po tom, co Recko priznalo, ze ve sve prihlasce k euru lhali o svem schodku a podivej, kde jsou ted – 300 miliard euro dluh (skoro 100 000 euro pro kazdou reckou domacnost) a ECB si neni jista, co presne delat (oficialne je v tom ma nechat vymachat a zbankrotovat, ale to ovlivnuje hodnotu eura a mozna bude levnejsi ty jejich dluhy zaplatit a doufat, ze za par let nenasekaji dalsi diru ctvrt bilionu euro).

> Ale proc ta kriteria? Jaky maji vztah, k euru? Proc existuji konvergencni kriteria?

Jak by se ti libilo, kdyby nejaka zeme chtela prijmout ceskou korunu jako platidlo a pritom by kazdy rok meli schodek 10% rozpoctu a vytvareli stomiliardove dluhy jak na bezicim pasu? Nechtel by si radeji aby meli hodnoty blizke tomu, co ma CR?

• v souhladu s tim, jakou financni stabilitu meli zakladajici clenove (schodky HDP)
• jake hodnoty jsou dlouhodobe udrzitelne (napr. splatitelne dluhy)
• jestli neposkozuji existujici cleny (urokove sazby) – zabraneni spekulativniho odlivu/prilivu kapitalu

Vubec by mne to nevadilo. Proc by melo? Copak nekomu vadi kdyz nejaka firma pouzva CK? A ze treba hospodari se schodkem? Kdyz se treba mkrnete na to kolik zemi ma jako oficialni platidlo americky dolar, tak nechapu proc s Eurem je takovy problem. Zrovna nedavno ho jako sve oficialni platidlo zavedla jedna (tusim africka) zemne, aby tak zastavila velkou inflaci.

Ja osobne si myslim, ze Amerika je rada za to ze jeji menu pouzivaji v jinych zemich.

Uz vyse v diskuzi se psalo o pouzivani anglickych slov, tak snad jen pro jistotu dodam vyznam slova „konvergovat“ pro ty, kteri nevi, co to presne znamena.

Znamena to „priblizovat se, blizit se“. Tedy „konvergencni kriteria“ doslovne cesky znamena „priblizovaci/zbli­zovaci podminky“ (omlovam se za chybejici hacky a carky).