Vlákno názorů k článku Přijetí eura je v nedohlednu od Luboš - Před 3 roky opakovaně socani Paroubek a Sobotka tvrdili,...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• 8. 1. 2010 5:06

  Luboš (neregistrovaný) ---.karneval.cz

  Před 3 roky opakovaně socani Paroubek a Sobotka tvrdili, že určitě Euro budeme mít od roku 2010 ! Takže už všude Euro je, ne ? Nebo, že by ti dva jen lhali a lhali ?

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 6:25

  novaak (neregistrovaný) 77.78.70.---

  To je ale blábol! Před třemi roky se psal rok 2007, že? A nevím nic o tom, že by v té době Paroubek a Sobotka měli nějaký vliv na tuto otázku, neboť vládu vedla ODS. Takže prosím, kdybyste své tvrzení poopravil nebo zde budete za hrubého lháře.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 10:24

  HNF (neregistrovaný) 165.72.200.---

  S tim kdo v te dobe vedl vladu schopnost cokoli slibit prece nesouvisi.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 10:34

  Já (neregistrovaný) 217.77.171.---

  ODS euro nikdy nechtěla. Spíš je směšnej výrok kalouska že se nás krize netýká a není třeba nic dělat a naplánovali rozpočet kde byla pak sekera o 160 mld větší.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 10:53

  AAA (neregistrovaný) 212.136.56.---

  A jakej by byl rozdil v tom, kdyby tu sekyru naplanovali predem?

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 11:19

  Já (neregistrovaný) 217.77.171.---

  Hráli si na pravici, na rozdíl od paroubka, mohli to o dost snížit. Ale oni si radši hráli na blbý a dělali že se nás krize netýká. No asi si na ně nehráli, prostě blbí jsou.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 11:41

  Lukáš (neregistrovaný) ---.9.broadband5.iol.cz

  Takže dneska už všichni vědí, jak to s tou krizí je. Mohl byste uvést přesné číslo, o kolik jsou pro rok 2010 sníženy výdaje státního rozpočtu ve srovnání se skutečností 2009. Děkuji.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 12:47

  AAA (neregistrovaný) 62.168.56.---

  A jak asi podle tebe? Snizit to mohli leda razantnim zvysenim dani nebo razantnim snizenim vydaju. Obavam se, ze ani jedno by stejne pruchozi nebylo.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 12:49

  Pavel (neregistrovaný) 62.168.56.---

  Jednak Kalousek setavoval rozpočet podle zákona o rozpočtu, a podle něj se rozpočet setavuje podle dva roky starých statistických dat. (Novější v době, kdy se rozpočet začíná připravovat, k disposici nejsou.) Kdo předvídal krizi v roce 2006? A pokud by Kalousek použil aktuálnější data, porušil by zákon.

  A zadruhé, Kalousek říkal že se nás netýká FINANČNÍ krize, a v tom měl pravdu. (Kolik bank u nás zkrachovalo, či je musel sanovat stát?).

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 12. 1. 2010 16:03

  ViR (neregistrovaný) ---.net.upc.cz

  Tak tak.FINANČNÍ krize u nás opravdu nebyla, neb jsme si jí v tichosti prošli koncem devadesátých let. A pokud se týká té hospodářské, tak to co tu máme má spíš charakter běžné recese, než hospodářské krize. Vždyť jde o pár procent HDP. Krize fakt vypadá trochu jinak, stačí si o tom něco přečíst… Co je ale problém, to jsou nenažrané veřejné finance a v nich, bohužel, mandatorní výdaje.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 13. 1. 2010 9:34

  benzin (neregistrovaný) 90.182.94.---

  Mandatorni vydaje sou nahodou super vec. Mandatorni vydaj je ten vydaj, se kterym nemuze vlada a poslanecka znemovna jednoduse pohnout. Na to aby jim pohla musi upravit souvisejici zakony a to neni tak trivialni. Take si myslim, ze z mandatornich vydaju jede daleko mensi procento penez na korupci. Osobne bych byl radsi, kdyby vetsina rozpoctu byly mandatorni vydaje a pouze mala cast, by byla pro rychlou reakci na zmenu.

  Stat neni soukroma spolecnost a tudiz nepotrebuje pruzne reagovat na zmeny na trhu. Jeho ulohy jsou vicemne dane. Vime o co se ma starat a co ma zajistovat. Neni duvod aby se poorad dokola urcovalo kolik to ma stat. Ano zmena je mozna, kdyz se ukaze ze nekde penize chybi, nebo prebyvaji, ale nemyslim, ze je potreba to menit kazdy rok.

  Myslim ze problem neni ve vysce mandatornich vydaju, ale v jejich slozeni. No a durhy problem je ten, ze tyto mandatorni vydaje nejsou stanoveny jako procento z vybranych penez, ale jako fixni castka vetsinou podle poctu prijemcu.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 14. 1. 2010 23:43

  Povinny udaj (neregistrovaný) ---.vc.shawcable.net

  Uz dnes jsou mandatorni vydaje snad 80% rozpoctu, jestli se nepletu.

  Vyplacet mandatorni vydaje jako % z rozpoctu – to by vas ti lide, co prispivali na duchod moc radi nemeli, kdyz jim budete tvrdit, ze je jich moc a jejich deti a vnuci nevytvareji dostatecne velky rozpocet ze svych dani.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 15. 1. 2010 9:39

  benzin (neregistrovaný) 90.182.94.---

  Jenze ono k tomu stejne jednou dojde. Mozna to nebude stanoveno jako pevne procento, ale kazdy rok se to bude schvalovat znovu, ale dojde k tomu. Protoze proste nebude mozne davat vice nez 100% z prijmu na duchodu (a ani tech sto procent na to nebude mozne davat).

  P.S.: Oni prispivali na duchody, ale zaroven si nevytvorili dost prispivatelu. Takze si to zavinili sami. No a pokud se na ne budeme ohlizet, budeme na tom jeste mnohem hure. Takze ja budu urcite volit staranu, ktera bude duchody snizovat.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 11:41

  Luboš (neregistrovaný) ---.karneval.cz

  Možná jejich opakované prohlášení bylo v roce 2006, ale určitě bylo a mnohokrát ! Prohlašovali to proto, že chtěli vyhrát volby a zatajovali velké zadlužení, které udělali socani ! Já jsem tehdy kupoval EURa a moc jsem si toho všímal.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 19:43

  Jorg (neregistrovaný) 92.243.198.---

  To, že něco nevíte, ještě neznamená, že ten, kdo něco ví, je lhář. Tyto socdemácké zvyklosti nenoste na veřejnost, kde nemusí být pouze nevědomí tupci.
  Ten „blábol“, jak říkáte, prohlásil Škromach na jednom předvolebním meetingu v Českých Budějovicích na sklonku léta, roku 2007. Stačí trošku zagooglovat.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 9:58

  AAA (neregistrovaný) 212.136.56.---

  Socani lzou rano, lzou v poledne a lzou i vecer.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 21:14

  krakonoš (neregistrovaný) ---.idtnet.cz

  ODSS lže od okamžiku kdy vznikla a to nepřetržitě. Není se co divit, vlezli do ní hajzlové, kteří byli morálně nepřijatelní i pro KSČ.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 11. 1. 2010 10:05

  GHOI (neregistrovaný) 165.72.200.---

  Zatimco vsichni moralne prijatelni nam svoji prijatelnost demonstruji jako clenove socdem.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 8. 1. 2010 16:47

  Nox (neregistrovaný) ---.sattnet.cz

  Mozna, jak jsme pred 15 lety predehnali to Rakousku, tak uz Euro neni potreba :)