Jednak Kalousek setavoval rozpočet podle zákona o rozpočtu, a podle něj se rozpočet setavuje podle dva roky starých statistických dat. (Novější v době, kdy se rozpočet začíná připravovat, k disposici nejsou.) Kdo předvídal krizi v roce 2006? A pokud by Kalousek použil aktuálnější data, porušil by zákon.
A zadruhé, Kalousek říkal že se nás netýká FINANČNÍ krize, a v tom měl pravdu. (Kolik bank u nás zkrachovalo, či je musel sanovat stát?).
Tak tak.FINANČNÍ krize u nás opravdu nebyla, neb jsme si jí v tichosti prošli koncem devadesátých let. A pokud se týká té hospodářské, tak to co tu máme má spíš charakter běžné recese, než hospodářské krize. Vždyť jde o pár procent HDP. Krize fakt vypadá trochu jinak, stačí si o tom něco přečíst… Co je ale problém, to jsou nenažrané veřejné finance a v nich, bohužel, mandatorní výdaje.
Mandatorni vydaje sou nahodou super vec. Mandatorni vydaj je ten vydaj, se kterym nemuze vlada a poslanecka znemovna jednoduse pohnout. Na to aby jim pohla musi upravit souvisejici zakony a to neni tak trivialni. Take si myslim, ze z mandatornich vydaju jede daleko mensi procento penez na korupci. Osobne bych byl radsi, kdyby vetsina rozpoctu byly mandatorni vydaje a pouze mala cast, by byla pro rychlou reakci na zmenu.
Stat neni soukroma spolecnost a tudiz nepotrebuje pruzne reagovat na zmeny na trhu. Jeho ulohy jsou vicemne dane. Vime o co se ma starat a co ma zajistovat. Neni duvod aby se poorad dokola urcovalo kolik to ma stat. Ano zmena je mozna, kdyz se ukaze ze nekde penize chybi, nebo prebyvaji, ale nemyslim, ze je potreba to menit kazdy rok.
Myslim ze problem neni ve vysce mandatornich vydaju, ale v jejich slozeni. No a durhy problem je ten, ze tyto mandatorni vydaje nejsou stanoveny jako procento z vybranych penez, ale jako fixni castka vetsinou podle poctu prijemcu.
Uz dnes jsou mandatorni vydaje snad 80% rozpoctu, jestli se nepletu.
Vyplacet mandatorni vydaje jako % z rozpoctu – to by vas ti lide, co prispivali na duchod moc radi nemeli, kdyz jim budete tvrdit, ze je jich moc a jejich deti a vnuci nevytvareji dostatecne velky rozpocet ze svych dani.
Jenze ono k tomu stejne jednou dojde. Mozna to nebude stanoveno jako pevne procento, ale kazdy rok se to bude schvalovat znovu, ale dojde k tomu. Protoze proste nebude mozne davat vice nez 100% z prijmu na duchodu (a ani tech sto procent na to nebude mozne davat).
P.S.: Oni prispivali na duchody, ale zaroven si nevytvorili dost prispivatelu. Takze si to zavinili sami. No a pokud se na ne budeme ohlizet, budeme na tom jeste mnohem hure. Takze ja budu urcite volit staranu, ktera bude duchody snizovat.
To, že něco nevíte, ještě neznamená, že ten, kdo něco ví, je lhář. Tyto socdemácké zvyklosti nenoste na veřejnost, kde nemusí být pouze nevědomí tupci.
Ten „blábol“, jak říkáte, prohlásil Škromach na jednom předvolebním meetingu v Českých Budějovicích na sklonku léta, roku 2007. Stačí trošku zagooglovat.