Vlákno názorů k článku Přijdeme o pracovní místa kvůli levným asijským státům? od Šťoura - "Nekonkurují si státy, ale podniky. A to je...

"Nekonkurují si státy, ale podniky. A to je diametrální rozdíl."

Nejste poněkud naivní, pane Lazareviči?

To neřekl pan Lazarevič, to jsem řekl já. Naivní sice jsem, ale na tomto výroku si trvám. :)

No to, že si nekonkurují státy, ale podniky se opravdu může zdát tady na západě. V okamžiku, kdy se podíváte na naši planetu s větší výšky, tak uvidíte, že je to spíše tak, že západní podniky prohrávají v nerovném konkurenčním boji s asijskými státy (a nikoliv podniky).

Ty asijské podniky, mají totiž v rámci tamních forem socialismu značnou státní podporu a všemožné státní protežování. A když mluvím o socialismu, tak mám na mysli prakticky všechny asijské státy kromě Japonska, kde tohle tedy není tak silné (ale nelze říci, že to neexistuje).
Korea a Indie jsou klasické příklady. O Číně se nemá cenu bavit, tam dostávají soukromé podniky přímo státem zadávané úkoly, čeho mají na mezinárodním trhu docílit.

Zatímco tady u nás v Evropě funguje státní "podpora" třeba tak, že kancléřka Merkelová prohlásí, že zajišťování surovin není úkolem státu. Takže německé firmy, šup šup - běžte si sami konkurovat čínské státní politice skupování klíčových surovinových zdrojů.

I kdyby to tak bylo (není), tak nám nic nebrání vyrábět věci, co Číňani vyrábět neumí, např. mercedesy. ;)

Vzhledem k tomu, že v Číně má svůj výrobní závod každá významnější automobilka, tak bych se vůbec nedivil, až se budou Mercedesy z Číny dovážet i k nám...
Je hodně málo průmyslových výrob (včetně těch hi-tech), které v Číně dnes nenajdete.

Proč si myslíte, že to tak není? Víte jak fungují vnitřní trhy ve státech jako Indie a Korea?
Z jejich strany je globální ekonomické střetávání "boj" jejich státu proti někomu. A ten někdo je většinou "náš" podnik.

Jak řešit problémy související s odlivem výroby do Asie - to opravdu nebylo úmyslem mého příspěvku. Já psal o tom, že to NENÍ souboj podnik vs. podnik, že stát v tom hraje velkou roli (na asijské straně).
Ale když jste to nakousl - ještě můžeme vyrábět něco, co oni neumí,např. mercedesy - to je velmi naivní.
V kostce - celá Asie se rychleji a rychleji učí kopírovat a postupně i sami konstruovat složitější a kvalitnější věci. Nika toho, co zatím ještě neumí je menší a menší. A s celkovým přesunem kvantity výroby do Asie se tam přesouvá i vznik inovací. V Asii bude více a více kvalitních technických univerzit a ty bude produkovat více a více kvalitních inženýrů, kteří budou vytvářet to hi-tech. Když tady bude pár hi-tech továren, tak množství technických univerzit a studentů a kvalitních absolventů zeslábne a pak se zjistí, že špice pyramidy nemůže stát v Evropě, když zbytek pyramidy je už v Asii.
A mimochodem, co je tak hi-tech na mercedesu? Vlastně nic - mercedes je v první řadě luxus. V evropských automobilkách obecně nejsou žádné hi-tech věci, které by Japonci neměli taky. A tam, kde jsou dneska Japonci, budou za 15 let Korejci. Mercedes může skončit jako Rolls-Royce (myslím automobilovou část). Prostě zůstane značka, která vyrábí pár tisíc superluxusních aut ročně, ale z hlediska ekonomiky je to plivnutí do vody.

To je (v globálu) nesmysl. Kde ty východní vlády berou peníze na podporu těch podniků? Ano, z daní těch podniků. Je možné, že jeden podnik dostane podporu na úkor jiného podniku té země a ten první podnik pak válcuje zahraniční konkurenci. Ale nelze tím vysvětlit válcování ve všech odvětvích najednou.

Respektive, jde o to, že stát peníze místo na uplácení občanů dává do podpory podniků. Že jim nehází zbytečně klacky pod nohy tím, že kvůli každému up*dnutí musí svádět zdlouhavé boje s právníky ekoteroristů. Ale to je to co je popsáno v článku - to je už opravdu souboj států a ne podniků.

Co je nesmysl?
Východní vlády často podporují jeden svůj podnik na úkor ostatních. A ten má potom pro sebe celý vnitřní trh a státní zakázky v oboru. A je dost silný, aby se na mezinárodním trhu utkal s německou nebo francouzskou firmou, která má na domácím trhu spoustu konkurence.
Protěžování jednoho subjektu a omezování konkurence obecně vede k omezení inovací a stagnaci. Obecně. Ale v konkrétních případech asijských podniků to tak není, protože ty mají na globálním trhu dostatek konkurečních podnětů.
Nelze tím vysvětlit válcování ve všech odvětvích najednou? A? Já netvrdím, že to vysvětluje všechno. Já tvrdím, že asijské firmy mají kromě mnoha jiných výhod i výhodu "domácího socialismu". A že tak tak ze jejich strany jde o souboj stát vs někdo jiný.

Ve druhém odstavci dokonce sám souhlasíte, že jde o souboj států.

Tak co je tedy nesmysl?