Názory k článku Poplatkoví právníci posílají na soudce policii, nelíbí se jim rozsudky ve prospěch bank
-
Dačický (neregistrovaný)
Podle mě si tady autor článku plete dojmy a pojmy...
Celá kauza není o tom, že ujednání o poplatku za správu úvěru je v úvěrových smlouvách podepsaných oběma stranami, ale jen a jen o tom, že právě toto ujednání je v rozporu s právem Evropského společenství. A proto je to ujednání neplatné, a poplatky jsou bezdůvodným obohacením bank.
Zkrátka jednou jsme v EU, tak pro nás snad platí její právo, ne? -
Má to jeden háček: jediný, kdo tvrdí, že poplatek za správu úvěru je v rozporu s právem Evropské Unie, je poměrně malá partička právníků, která to celé rozpoutala. Mnohem více právníků s nimi nesouhlasí (přinejmenším tedy podle článků v odborném tisku).
Britský nejvyšší soud konstatoval, že takovéhle úvahy možné nejsou, že cena je cena, bez ohledu na to, jestli je určena jednou položkou nebo více položkami.
A ten rozsudek německého Spolkového soudního dvora, na který se všichni tak rádi odvolávají, je založen na německé právní úpravě, která je mnohem starší než příslušná evropská směrnice.
ČLÁNKY DO MAILU