Vlákno názorů k článku „Povinné ručení“ pro cyklisty? Pouze dobrovolné od Tomáš Marný - Vzhledem k tomu, že cyklista zpravidla způsobí nějaký...
-
Dovolím si tvrdit, že cyklisté toho spoustu způsobí i za střízliva (případně v situaci, kdy by něco nadýchali, ale objektivně je souvislost s alkoholem nulová). Prohřešky tak říkajíc "alkoholické" se u cyklistů jistě vyskytují, ale jsem si poměrně jistý, že to nebude ani třetina případů, slovo "zpravidla" je pak nadsazené zcela jistě.
-
xf (neregistrovaný)
Já bych si netroufl bagatelizovat výluku z 1/3 pojistných plnění, tak jako ty.
Druhá věc je, že autorka článku mě velmi překvapila, a to mile, že si dala práci s tabulkou s cenami a limity.
Škoda jen, že nedoplnila nejčastější výluky, třebas ten alkohol, ale i jiné. Pojišťovna bere jako své selhání, když musí plnit. Takže co třeba chybící zvonek, boční odrazky, zdravotní prohlídka, či stav? -
Já to nebagatelizuji, jen prostě neberu tu generalizaci v prvním příspěvku, který vyzněl vyloženě ve stylu že "opilé nehody u cyklistů převládají". Osobně si myslím, že ve skutečnosti je i ta třetina je spíš nadsazená...
Naopak souhlasím s vaší poslední větou, totiž s tou, že by v té poslední kapitole článku o výlukách neuškodilo je více rozvést. V článku se skutečně píše jen o výlukách nějaké činnosti jako celku, naopak příklady konkrétní výluky u aktivity obecně pojištěné (třeba právě cyklistiky) tam chybí.
Mimochodem docela zajímavé téma je i to, co se počítá pod "rekreační sport", i u toho už bylo pěkných pár sporů kolem výluk...
ČLÁNKY DO MAILU