Vlákno názorů k článku Poslali jste špatně peníze? Uvidíte je až po soudu. Možná od Q - Uvedu zde trochu jiný způsob „chybného“ odeslání peněz: České...

Uvedu zde trochu jiný způsob „chybného“ odeslání peněz:
České spořitelně se kdysi podařilo zaslat platby duplicitně. U „normálních“ příjemců si vyžádá u banky příjemce o vratku, u zvláštních příjemců typu finančnák, sociálka atp. si klient musí požádat sám příslušnou instituci o vratku a má-li tam nějaký nedoplatek, tak mu není nic vráceno, protože to tak řeší příslušné zákony.

No je to můj laický názor, ale pokud pošlu omylem peníze někomu, komu dlužím, tak to nemusí být žádný „zvláštní“ příjemce (typu finančák/sociálka), aby si příjemce mohl ty peníze legálně nechat. Pochopitelně ne více, než kolik je ten dluh.

No vidíte, a každá strana bude mít jinou představu o výši dluhu.
Jde o to, že pokud banka zprzní platbu duplicitou u „normálních“ příjemců , tak sama automaticky požádá banku příjemce o vratku platby, aniž by někdo zkoumal, zda tam plátce něco dluží či nikoliv. Pokud se jedná o dluh legální, uznaný, právoplatný, tak má vlastně věřitel smůlu, protože mu jsou po zjištění omylu ze strany banky peníze odebrány. Otázkou je, stačil-li by příjemce-věřitel tyto duplicitní peníze vybrat, jaký pak by byl další postup.
U různých „dluhů“ může duplicitní platba zadělat na různé problémy. Pokud dlužník má sjednán splátkový kalendář nebo má podáno odvolání či žádost o prominutí, tak mu duplicitní platba (platba jakoby navíc) není dobrovolně vrácena. Co je mu pak platné, že platba je mu později prominuta, když ty peníze má ne svoji vinou zablokované. A pokud někdo vede nějaký spor, tak do pravomocného rozsudku či rozhodnutí asi dobrovolně platit nebude, i když v případě vyhraného sporu mu jsou peníze vráceny.
Tohle jsem měl v původním příspěvku na mysli, nechci se samozřejmě zastávat podvodníků a neplatičů.

Pokud jde o duplicitu platby chybou banky, pak tomu rozumím.

Pokud chybu udela banka, jde to na jeji vrub a pripadnou chybu zaplati. Ovsem v CR po nekonecnych tahanicich samozrejme, v cizine vam v takovem pripade vrati $$$ obratem, a nasledne si to resi sama.

Zajimavy je taky pripad (realny), kdy vkladate hotovost. Vlozite trebas 20 000Kc, dostanete ovsem potvrzeni na 20 000Euro a zaroven vam je tech 20k Eur i pripsano na ucet. Misto aby s vami banka alespon nejak komunikovala, tak vam bez jakehokoli upozorneni zmizi z uctu tech 20k (a pribude skutechnych 20k czk). Reklo by se, nic se nestalo, ovsem pokud jde o firemni ucet, tak je pri pripadne kontrole vypisu financakem zajimave vysvetlovat, jak to, ze mate nezdaneny prijem a za co ste tech 20k Eur utratil …

O tom ze by na ucte mohl byt potencialne prikaz k prevodu castky nad X kamsi jinam ani nemluve (napr na splaceni uveru …).

Jo, jo, stát je nejlepší věřitel. A pěkně to dlužníka nasere, když omylem dluh uhradí.

No, prijde na to. OSSZ bych jako veritele nechtel…

Jak se to veme, kde nic neni ani OSSZ nebere :D, a ze takovy nemajetnych milionaru v CR je … Ono staci nezaplatit par mesicu za zamestnance (na zivnostnika samo prileti za mesic, ale kdyz mate aspon 1 000+ zamestnancu …) a hnedle je par M v kapse. No a pak uz jen nechate srocko krachnout …

To máte pravdu.
Ale ČS Vám veškerou korespondenci nachystala na pobočce k podpisu a pak i odeslala. Vy jste opravdu jen podepisoval dopisy pro komunikaci s FÚ.
Problém je, že ČNB nepřijímá mezibankovní storna.

Pro Hu 24.03.2010 6:22: Nevím, zda reagujete na můj příspěvek z 23.03.2010 7:34 a 13:33 a jste seznámen s případy duplicitních plateb u ČS, ale ČS za klienty (aspoň v tomto průšvihu) nic neřešila.

Pro Flasi 23.03.2010 15:14: už v prvním příspěvku jsem uváděl, že šlo o duplicitní platby ze strany banky. Nešlo tedy o dobrovolné duplicitní zaslání peněz ze strany klienta-plátce.