Názory k článku Poradci ponesou odpovědnost za své rady. Pomůže to?

Za radu, poskytnutou bezplatně, nemůže klient žádat odškodné. Takže vše zůstane při starém. Jak chce klient reklamovat špatnou radu u produktu, kde bude čerpat plnění až po nějakých 15, 20 a více letech, kdy se mezitím změnily podmínky (viz zásah ČNB z 8.11.2013) i zákony?

Zákony, které měly omezit MLM, a napravit pošramocené vztahy ve finančnictví a pojišťovnictví byly Předpis č. 38/2004 Sb. Zákon o pojišťovacích zprostředkovatelích a samostatných likvidátorech pojistných událostí (plné znění: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-38 ) a Zákon č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě (např. tady: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/pojistna_smlouva/ ).
Tím, že budeme na sebe neustále jen vršit další a další zákony a přidávat další a další papíry k vyplňování, "protože to tak požaduje litera zákona", džungli bohužel neodstraníme. Proč výše uvedené zákony nesplnily to, co slibovaly? I tady na Měšci se o nich dost debatovalo. MLM přesto kvete stále dál.

Protože mlm firmy Partners, OVB, Broker Consulting, Fincentrum, ZFP, Kapitol atd. mají velký vliv (dovolí prosadit jen takové změny, které jejich byznys neomezí). Ostatně samotné pojišťovny, stavební spořitelny, banky jsou na multilevelech závislé.

Je vlastně s podivem, že se při tom neustálém "vylepšování" ochrany spotřebitelů nezakážou auta a vůbec skoro všechno. Protože snad téměř vším si může člověk ublížit a přitížit.

Problém přece není v poradcích, ale v klientech, kteří obecně (ve většině oborů) očekávají rady zadarmo ("vždyť rada přece nic nestojí"). Takže místo aby zašli za specializovaným právníkem, radí se u kamarádky, která má Bc. a pracuje na úřadě. Místo aby zašli za daňovým poradcem, radí se v práci u firemní účetní. Místo aby zašli za finančním poradcem, zajdou do pojišťovny... Stále nejsme za služby zvyklí platit. Za cigarety běžná rodina vyhodí 2000 Kč měsíčně, ale za poradu u výživového poradce už není ochotná zaplatit, protože jde "jenom o rady".

Zatímco když za radu zaplatíte, je vždy na 100 % správná a profesionální. (konec ironie)

A argument s cigaretami už tu dlouho nebyl – jako dlouho používaná blbost, když není co říct.

Píšete to správně. Když za radu zaplatím specialistovi, očekávám radu validní. Rozumný odborník, který se v úzkém problému neorientuje, poradenství odmítne, případně doporučí jiného specialistu (např. advokát se nemusí orientovat v licenčních smlouvách k počítačovému programu, protože se běžně zabývá jen nemovitostním právem, atpod.). V opačném případě je povinen nahradit škodu.

Problém není v poradcích, ale v klientech. Kdo chce odbornou radu, musí vyhledat vhodného specialistu. Ten ale nebude radit zadarmo, protože poradenství ho živí a do rozvoje svých znalostí každoročně investuje nemalé peníze.

Zatímco úřednici živí práce úředníka, tak může kamarádkám radit zadarmo.

Už chápete ten rozdíl? Nebo pokud vám není něco jasné, tak se ozvěte a já vám rád vysvětlím, jak funguje život. Je tvrdý a drahý :-)

Problém není v poradcích, ale klientech. Jasně, tvrzení, že jedna strana jsou andělé a druzí ďáblové jsem slyšel mnohokrát. Jen realita se chová jinak.

Ano, už chápu ten rozdíl. Žijete v matrixu a ve virtuální realitě či ve snech.

Kdybyste žil v realitě, tak byste už dávno zaregistroval, že peníze a zaplacená služba není ani z většiny zárukou, že dostanete dobrou službu. Stejně tak, jako vyšší cena neznamená automaticky vyšší kvalitu.

Velmi často dokonce rada zdarma je kvalitnější, než rada odborníka. A velmi často je rada odborníka kvalitnější, než rada zdarma. Jak kdy.

Chcete-li poznat, jak odborníci dokáží blábolit a dávat špatné rady, doporučuji třeba s většinou právníků řešit otázky týkající se autorského zákona. Velká část právníků nepřizná, a možná ani nepozná, že se neorientuje. A sdělí vám takové blbosti, a nechá si je zaplatit.

Stejně, jako se vám může stát, že si ZAPLATÍTE zboží, a přijde vám cihla, se stává, že si zaplatíte radu, a dostanete blábol.

Chápu, že si myslíte, že dolarová vycpávka kdekoli spasí svět, zachrání vesmír a je zárukou správnosti, dokonalosti a geniálnosti všech rad, které dostanete a všech služeb, které dostanete. Ale budete velmi v životě zklamán.

A bude se to vztahovat i na státní úředníky a poslance?

To je pěkný paskvil ten nový občanský zákoník, co se týká této pasáže na poradce, kteří pracují v této branži.

Když budu chtít, tak si to jako finanční poradce nebo pojišťovák písemně v záznamu z jednání tak detailně ošetřím, že to bude na 99,99999% neprůstřelný. Šance, že bych pak prohrál případný soudní spor tak bude minimální, byť bude existovat, přeci jen bude mít poslední slovo pan soudce. Poradce, který nesjednává prasárny typu IŽP na spoření, což je regulérní podvod a krádež klienta za bílého dne, nemusí mít žádné obavy. Pojištění má krýt rizika, žádné spoření do něj tedy nepatří.
Otázkou je, jak si s tím poradí všechny ty MLM firmy, které prostřednictvím svých MLM oveček nutí a sjednávají klientům IŽP na tisíce i několik tisíc měsíčně s tím, že si to "prý" klient může po dvou letech vybrat i se zhodnocením..­.doufám, že i na ně konečně dojde, to okrádání klientů přes IŽP je skutečně do nebe volající !!!

Pokud nějakou formu finančního produktu podporuje stát, nebude soudce moct proti jeho sjednání říct ani popel.

Prokázat, že nějaká rada byla od poradce a jak skutečně zněla bude bez záznamu velmi obtížné. Prokázat, že klient dal poradci všechny relevantní data, taky. Takže to bude zákon pro zákon, který se v reálu nikdy neuplatní.

To je hrůza, co tady v tom Kocourkově ještě vymyslíme, abychom se vyvlékli ze zodpovědnosti za svůj podpis? :-)

Komunikačně zdatný poradce si ale s nesmělým a neznalým klientem může celkem snadno poradit a šikovnou manipulací celý zápis bagatelizovat tak, že dokument nakonec bude vyplněn spíš podle představ poradce a než aby odpovídal skutečnosti.
To je typický případ komunikativního násilí, což je trestné jako fyzické násilí silnějšího proti slabšímu. Následky pro slabšího můžou být horší než při použití fyzického násilí.

Poradci ponesou odpovědnost za své rady. V jakém § to najdu. Že bych se kouknul na přesné znění. Děkuji