Vlákno názorů k článku Policie rozrazí dveře a vtrhne k vám. Kdy platí škodu a jak to bude u nemovitosti, kterou někomu pronajímáte? od Ib - Jak by to bylo, kdyby pachateli trestné činnosti...
-
IMHO je potřeba rozlišovat situaci. V případě někoho, u koho je důvod očekávat, že bude klást odpor, a dost možná dokonce ozbrojený, je zásah po vzoru akčních filmů jistě oprávněný. U trestných činů vyjmenovaných v článku mi to moc nesedí, pokud za tím nebylo něco víc, zní to jako klasická "kriminalita bílých límečků", ne nějaký drogový boss, bankovní lupič nebo terorista. (Citace zákona v článku ale mluví jen o "závažné trestné činnosti", což může klidně být i ta hospodářská kriminalita.) Bohužel by to nebyl první případ, kdy PČR projevila politováníhodný nedostatek soudnosti a citu pro adekvátní reakci, viz třeba případ, kdy dopravní policista v jedoucím autě naměřil protijedoucímu řidiči překročení rychlosti, takže to hned "zadupnul" a efektně otočil do protisměru, aby zlosyn neunikl trestu - což bohužel stálo život motorkáře, který jel za ním.
Ale spor, o kterém je článek, se týká něčeho jiného, jde o to, jestli v případě, že byl zákrok oprávněný, má nárok na úhradu škody majitel, který se sám ničeho nedopustil, nebo jestli má smůlu s argumentem
trhněte si nohou, pronajal/poskytl jste byt zločinci, tak si za to můžete sám
.
ČLÁNKY DO MAILU