61 % dotázaných uvedlo, že životní pojištění shledali jako nejvýhodnější typ spoření.
Což celkem korensponduje s tím, že 61% národa jsou naprostí blbci.
Jen hloupě plácáte, nebo máte i nějaké argumenty po ruce? Osobně životní pojištění nemám, ale stejně tak nemám rád spoluobčany bez inteligence, jako jste vy.
No jestli se řadíte mezi těch 61% kteří si myslí že životka je nejlepší spoření tak se musíte dost nenávidět:)) Kolik na ní máte úročení? +-3% p.a.? A víte že velice bezpečně se dá vydělávat +-6% p.a. a s trochou risku a dobrou výdrží i -+10% p.a.?!?
Takže co? Nevíte to, nebo patříte do stáda ignoranů kteří tvrdí, že to jsou stejmě všechno zloději.
No vidíte já si toho ani nevšiml. Ono z matematického hlediska jsou oba zápisy 100% shodné, je totiž jedno jestli butete mít po roce 90% až 110% nebo 110% až 90%:)). No ale u těch mých údajů to mělo znamenat řečnické "+-" tedy "asi", můžete si pod tím představit průměrné p.a. 8-12% ročně. Tedy vždy kladné zhodnocení na dlouhé periodě!
Taková životní pojistka je každá, kde klient stáhnul na minimum pojištění, takže na něho jde měsíčně tak 200 - 400 Kč a zbytek třeba z 2000 měsíčního pojistného jde na investování, a to na ty rizikovější investiční programy pojišťovny, kde je zhodnocení 5 6 i více procent. Po ukončení pojistné doby třeba za 15 - 25 let klient odhadem dostane minimálně ty 3 procenta ročního zhodnocení vzhledem k celkové částce, kterou platí. Tady pro tento případ má zprostředkovatel pravdu. Problém je v tom, že když stáhnul na minimum to pojištění, tak jeho pojistná ochrana je chatrná a prakticky nestojí za řeč a co se týká investování, kdyby těch 1600 - 1800 měsíčně dával do do těch správných investičních fondů, za 15 - 25 let má těch peněz nejspíš víc.
Zkuste se jenom zamyslet nad významy slov "pojištění" a spoření"... Nebo máte pocit, že pojišťovna je dobročinný ústav, který klientům velmi výhodně spoří, a pojistné události hradí představenstvo ze svých platů?