Můžu se zeptat, proč nemáte životní pojištění pro alespoň jednoho rodiče?
Já osobně ho mám a vidím v něm velkou výhodu. Pokud se mi něco stane, tak manžeka nebude muset alespoň dva roky řešit žádné finanční problémy spojené s výpadkem mého příjmu. Myslím, že v tak těžké životní situaci to každý ocení.
Zivotni pojisteni nemam ze dvou duvodu. Jednak nemam potrebu vyhazovat penize z okna a zivit pojistovnu vcetne vsech bouchacu. A druhak i kdyby nase rodina prisla o prijem jednoho z rodicu, tak ma takove prijmy/uspory, ze by ji to na nekolik let neohrozilo.
proč nemít pojištění?
1) pojistka za rozumnou cenu má tak nízké plnění, že to nepotřebuju
2) plnění které by pro mně znamenalo prospěch, má zcela nerozumnou výši pojistky
plácnu od boku: když budu např platit 1000kč/měsíčně a v případě smrti dostanou moji pozůstalí milion - je to částka kterou nepotřebují, v aktivech mají násobky této částky.
pojistit se třeba na dvacet milionů by stálo tolik peněz, že znám chytřejší způsoby jak s nimi zaopatřit rodinu.
má smysl pojistit splácení hypotéky - život ne.
No jednu výhodu životní pojištění má. A to je obejití zákona o dědickém řízení - konkrétně ustanovení o neopomenutelných dědicích, kteří musí podle aktuální úpravy dostat minimálně 1/2 svého zákonného podílu (nezletilí dokonce celý zákonný podíl).
Takže pokud chce člověk zabezpečit milenku nebo nepřiznané potomky, je to jedna z možností. Na rozdíl od toho, kdy jim peníze dá za života má ale až do smrti nad nimi kontrolu a své rozhodnutí může i na poslední chvíli změnit.