a tímhle stát ušetří jak?
Celé je to nesmysl
Záminka pro zvýšení DPH - o původních návrzích, že celé zvýšení půjde na reformu, už se ani nemluví. Podle některých výpočtů se většina zvýšení stejně vrátí v kompenzacích a zbytek se nejspíš rozfrcá v systému - takže naprostý nesmysl
průběžný systém je údajně neudržitelný - takže se z něj vezmou 3% a k těm musí občan přihodit další 2% a to se narve do fondu - proč se nikdo nezabýval myšlenkou dát ty 2% do průběžného, nebo proč se musí fondům ty dvě procenta přidávat?
Důchod se v obou případech vyměřuje z toho, co tam člověk odvedl, proč tedy nelze z druhého pilíře vystoupit? Proč si nelze vše vybrat najednou?
Vy se vstupem do druhého pilíře uvazujete až do důchodu a nikde nemáte zaručeno, že doba odchodu do důchodu nakonec nebude třeba průměrná doba dožití + 5 let a druhá strana se nezavazuje vůbec k ničemu, ani k neměnnosti podmínek. Viz stavební spoření, kdy se občan zavázal spořit za podmínek které určil stát a vázat tam své prostředky nějakou dobu a stát ty podmínky může za běhu jednostranně změnit.
Furt je lepší házet peníze do průtokového ohřívače než do kanálu. A druhý pilíř nic jinýho než kanál na peníze není.
Když poslouchám a čtu jak Ti co mají příjem nad 25000Kč tak jim toto vyvedení 2% pomůže a vydělají na tom.Asi neumím počítat ale jen zhruba když se zamyslím.
Mám příjem 60000 Kč z toho 2% je 1200 měsíčně si snížím příjem po dobu 12 let kdy mám jít do důchodu.
Podle kalkulačky se mi důchod zvýší o cca 1100Kč to znamená,že cca 13 až 14 let budu v důchodu dostávat jen to o co jsem si snížil mzdu v aktivním věku.
Když si tyto peníze budu dávat do současného penzijního připojištění,tak mi je částečně zhodnotí,odečtu si je z daní,dostanu státní příspěvek a ještě si je v důchodu můžu všechny vybrat a nakládat dle svého uvážení.
Tak kde je ta výhoda.Je to zlodějna a lobing.
budu rád když mne někdo přesvědčí,že nemám pravdu
Jim