Když vám tam zaměstnavatel přispívá stejnou částkou + stát vám přispěje nějakou částkou a navíc máte možnost vrácení daní, tak se dostanete na zhodnocení 100% zhodnocení a to už se dá.
Každopádně, kdo se chce zajistit na stáří, tak vše, co je potřeba udělat je, že 5 let předtím, než půjdete do důchodu budete mít zaplacenou hypotéku, dospělé děti a žádné dluhy. Po dobu těch 5 let budete všechny ušetřené peníze odkládat na důchod. Za 5 let ušetříte tolik, co jiným za 30 let.
No co, mám to jen 1 pozici nahoru. Každopádně spousta mých podřízených pracuje až do důchodu a je o ně velký zájem. Ono totiž mít někoho s 30 letou praxí, kdo zná perfektně historii produktů firmy, je velmi žádané.
Ale je pravda, že lidi, co dělají u pásu jsou často dobře nahraditelní a ti to budou mít těžké. Nebo spousta vysloužilých horníků, kteří dneska dělají na benzínce nebo hlídače.
Řadě lidí ale zaměstnavatel nepřispívá (na co taky, vždyť je platí).
Jinak nejvyššího zhodnocení dosáhnete, když tam budete měsíčně vkládat stovku. Stát přihodí dalších 50,--Kč, k tomu zhodnocení fondu, no neberte to za ty prachy, že... K čemu vám ale ta "úchvatná" suma v důchodu bude, je věc jiná. Tak možná na dvě svačiny.
Četl jste si vůbec celý článek? Nejlépe odstavec s názvem "reálné výnosy"?
Zhodnocení je zde již očištěno od inflace ! ! ! Proč ho tedy znovu srovnáváte s inflací?
Tímto neobhajuji žalostné zhodnocení PF, ale nelíbí se mi možná záměrně chybné srovnávání.
Pokud by mi nepřispíval zaměstnavatel a stát na mé PP, tak je tento produkt dobrý pouze na dlouhodobé znehodnocování peněz.
To bych peníze raději postupně házel do termínovaných účtů (např. nyní 4,2% p.a.; min. vklad 100.000 CZK; pojištěno 100% do 100.000 €; termínováno na 18 měsíců)
Co jsou reálné výnosy? Mně zajímá čistý efektivní úrok a o tom tam není ani slovo.
Ale ok, přiznávám, že jsem to přehlédl, ale to na věci nic nemění, neboť za rozhodující považuji nárůst mezd, než posuzování inflace dle kritérií, které nepostihují každého. Mzdy ano
.
Vy všichni obhajujete státní příspěvky, kterými si PF de facto kryjí ztrátu. A pak už se nepíše ani o zdanění výnosů po skončení smlouvy.
Stát přidává měsíčně maximálně 150 Kč, což je 1.800 Kč a odpočet od základu daně ušetří maximálně také 1.800 Kč. Tedy 3.600 Kč. Kdyby o to stát raději snížil odvody na sociální pojištění, tak by udělal lépe a vyšlo by to levněji. Takto si na musí draze půjčovat.
PS: Penzijní připojištění se vyplatí 5 let před koncem. Souhlasím, že s příspěvkem zaměstnavatele je to zajímavější.
Myslím, že zdanění výnosů je dnes už běžné u jakéhokoli produktu, takže bych v tom neviděl žádné záměrné zatajování této skutečnost.
Jinak s Vámi musím jenom souhlasit. Taky jsem zastáncem snižování sociálních odvodů a přenesení odpovědnosti za budoucí důchod na jednotlivce - směřování spíše k zásluhovému systému. Postupné snižování odvodů do společného měšce, ze kterého Vám v důchodu bude vypláceno pouze existenční minimum. Zbytek si budeme muset naspořit sami nebo to za život prohýříme a na stáří budeme živořit.
"Ale ok, přiznávám, že jsem to přehlédl, ale to na věci nic nemění, neboť za rozhodující považuji nárůst mezd, než posuzování inflace dle kritérií, které nepostihují každého. Mzdy ano"
Platí tzv, axión platů:
Plat se zvyšuje pouze o tolik, aby se zvýšily daně a nikoliv čistýb příjem.