Názory k článku Penzijní fondy nepřekonají inflaci, ani stavebko není žádné terno

Nenech si platit za slova "stavební spoření stále atraktivním".
A řekni pravdu, že stavební spoření bylo vždycky nezajímavé a škoda peněz a času za to.

Hmm, asi jsem měl jiné stavebko. Úrok 3+1,5%, 4500,- státní podpory, takže při 1500,- vkladu měsíčně to dávalo slušné dvojciferné zhodnocení. K tomu úvěr za 6%, když hypotéky přesahovaly taky dvojciferný a dostal je málokdo. Pro multimilionáře Vašeho typu samozřejmě nezajímavé, pro ty s mlíkem na bradě zase pravěk, který si nepamatují. Dnes už je to opravdu k ničemu.

Tak jde o to jak stavebko berete. Tady ho 90% lidí zjevně zneužívalo na spoření štědře dotované státem - jen si to přiznejte. Každý napsal SS i na batole jen aby "trhnul" další podporu.

Jenže primární účel SS je spořit na budoucí úvěr. A pro tento účel to podle mě funguje furt dobře, akorát většina lidí je líných myslet 6 let dopředu a poctivě odkládat předem vypočtenou částku tak aby za těch 6 let dostali rovnou úvěr ze SS.

Seš trochu mimo, vzhledem k tomu, že principem SS je samofinancování - co účastníci vloží+státní podpora, může SS půjčit, musíš na každého člověka s úvěrem mít několik lidí, kteří jenom spoří. Vzhledem k tomu, že úvěr a meziúvěr se splácí přes 10 let podle objemu tak potřebuješ pokrýt dva nebo 3 spořící cykly.

Na podobném kolektivním principu měl fungovat i H-Systém (akorát neměl státní podporu). Všichni se složí, postavíme první domek, pak druhý... Výsledek je velmi dobře znám.

No, až začnou za uvěrové poplatky lidi žalovat spořitelny + na podporu budou tahat účtenky z OBI, tak už to fungovat určitě přestane :-)

U penzijních fondů je podle mne chyba výnosu u Allianz. Dle Asociace penzijních fondů ČR:

http://www.apfcr.cz/cs/vybrane-ekonomicke-ukazatele/ekonomicke-ukazatele-penzijnich-fondu-apf-cr-za-rok-2012.html

je pro rok 2012 (hrubé) zhodnocení 2,2 % (a ne 1,9 %)

Tedy těch odchylek je více, někde je přesto více či méně shoda. Ovšem domnívám se, že ta Asociace je autoritativní zdroj.

tak mi přišel výpis z Allianz a tam je zhodnocení 1,85%

To zas bude reklamy: spořte si na důchod, jsme schopni vaše peníze po celá desetiletí pravidelně spolehlivě znehodnocovat, takže po desetiletích dostane velký prd (a to ještě v lepším případě, pokud to někdo nevytuneluje celý). No nekup to!

To není možné! Vždyť pan Kalousek (a spol.) je mezinárodně uznávaný a oceňovaný ekonom! Tak přeci by nám nelhal...

Prd ekonom, chemik je to .....

Ty zas plácáš, že jo.

0. Spoření není investování.

1. Většina čecháčků požaduje finanční jistoty, finančních ztrát se bojí víc než smrti. Z toho důvodu nechcou investovat takříkaje na divoko. Pak se těžko dočkají rozumných výnosů.

2. Téměř všechny dlouhodobé rezervotvorné smlouvy jsou ukončeny předčasně. A lidi když shánějí poslední koruny, aby něco zaplatili, tak se sotva chtějí dozvědět, že jejich investice je právě ve fázi propadu, nicméně za deset let bude vývoj opačný. A jsme u zásadní výhody konzervativních investic, konkrétně pak penzijního připojištění.

3. Strašení tunelováním je tak na psychiatrickou léčbu.

"Většina čecháčků požaduje..." Zatímco většina blbečků se o svých spoluobčanech vyjadřuje jako prodejná děvka, že.

Tak on je podle nářečí Moravák, tak proto zřejmě "čecháčky" za své spoluobčany nepovažuje a pohrdá jimi... Obzvláště těmi, kteří snad chtějí nějakou jistotu za svěřené peníze...

Vážený autore,

dovolím si úvodem hodnotit Váš článek jako "nevyvážený" a "tendeční". Proč mám tento pocit?
V článku se zaměřujete na posouzení výhodnosti "odložené spotřeby" ve formě penzijního připojištění anebo stavebního spoření.
U penzijních fondů uvádíte v přehledné tabulce průměrný úrokový výnos za rok 2012, u stavebního spoření snižování státní podpory za posledních x let.
Co si z tohoto srovnání mám jako čtenář odnést za nosnou myšlenku? U stavebního spoření bych očekával průměrnou výši úrokových sazeb z vkladů, anebo, pokud chcte srovnávat i státní podporu, tak i změny státní podpory u penzijního připojištění.
Pokud si uděláte krátkou exkurzi po webových stránkách stavebních spořitelen, pak shledáte, že stále mají v nabídce spořící produkty s úrokem 2%.

Polepšete se.

K penzijnímu připojištění:

Tento produkt je jako "spoření" na stáří zcela nepoužitelný, protože tak nějak zhruba udržuje reálnou hodnotu úspor. Třeba zde je vývoj 1995 - 2008:

http://www.investujeme.cz/vynosy-penzijnich-fondu-za-poslednich-pet-let-v-minusu/

Celkové průměrné reálné zhodnocení za 14 let (bez státních příspěvků) naprosto bombastických 9,1%, tzn. roční průměr 0,623%. A to výsledky posledních 4 let to poslali ještě níže.

A stavební spoření? Ano, stále samozřejmě existují tarify 2%, které už možná 10 let tvoří základ u nových smluv. Jenže po většinu této doby bylo toto zhodnocení pod zhodnocením spořících účtů s penězi na viděnou a základ zhodnocení stavebního spoření činil státní příspěvek, donedávna vcelku zajímavých 4.500 Kč u starých smluv, resp. pak 3.000.

Současné 2.000 jsou už v dnešních relacích zcela zanedbatelná položka, ale i s ní lze v optimálním cyklu spoření dosáhnout výnos okolo 4% p.a. netto po započítání všech poplatků. Toť teorie.

V reálu to ale vypadá tak, že na 4,3M smluv stát vyplatil 5,39 mld. Kč., tzn. 1225 Kč na jednu smlouvu. Takže průměrný střadatel využívá tuto výhodu stavebního spoření na cca. 60%, což v kombinaci s typickým čistým úrokem 1,7% p.a. a průměrnou výší naspořené částky okolo 100tKč znamená, že skutečné zhodnocení je okolo 3% p.a. netto. Na penězích, které tam leží blokovány až 6 let, přičemž podobné zhodnocení lze dosáhnout na TV, a to i při větších částkách, než je 20tKč ročně, a na podstatně kratší dobu uložení.