Jaký je smysl tohoto článku, když jde o tak specifický případ, že se bude horko těžko vůbec hledat někdo další, na koho se bude vztahovat?
1) Došlo k nevyřešení reklamace ve 30denní lhůtě - to asi nebude zrovna masový případ. Daleko masovější podle mě bude, že bazar reklamaci neuzná.
2) Nejvyšší soud rozhodl jen na základě toho, že podle něj šlo o rozpor s dobrými mravy. Což je sice pěkné a pro každého zdravého člověka nad slunce jasné, ale "dobré mravy" jsou tak vágní pojem, že tento případ sice vyjít mohl, ale dvacet dalších skoro totožných vyjít nemusí - už jen kvůli tomu, že soudce bude mít zrovna jinou náladu a jednání mu proti dobrým mravům nepřijde.
Navíc větu "Ačkoliv žalovaná převzala velký technický průkaz tvořící součást automobilu až v průběhu řízení před soudem prvního stupně, dospěl odvolací soud k závěru, že uplatňování jejího práva na vydání tohoto průkazu jakožto podmínky vrácení zaplacené kupní ceny žalobci v posuzovaném případě představuje výkon práv v rozporu s dobrými mravy." chápu tak, že bazar měl zákonné právo proplacení peněz podmínit techničákem, takže se nedopustil ničeho nezákonného - jen jeho chování bylo shledáno nemravným, to je vše. A to je hodně tenká dělící čára mezi úspěchem a neúspěchem.
Pozor na autobazar AUTO DUO Pardubice. Prodávají pochybné vozy z přetočenými tachometry a hlavně pozor na DODATEK kupní smlouvy. Při podpisu vám podstrčí tento dodatek, ve kterém je uvedeno že vůz kupujete " jak stojí a leží " a automaticky ztrácíte právo na reklamaci. POZOR PODVODNÍCI !
Že kouzelná formulka - jak stojí a leží - zbavuje odpovědnosti za vady, je rozšířená právní pověra. Nejde však o popis stavu, opotřebovanosti věci, ale o vymezení předmětu koupě, nekupuje-li se věc individuálně určená, což však auto je. Stejně se tato formulace hloupě používá u prodeje nemovitostí.
http://www.epravo.cz/top/clanky/veci-stoji-a-lezi-pravnici-vedi-a-nevedi-77560.html