Odborníci již několikrát uváděli,že některé bankovky jsou tak zdařilé,že i odborník má co dělat to poznat.Jak to má ale poznat laik?Je nehoráznost mu bankovku odebrat bez náhrady.Nejenom nahoráznost,ale lumpárna.Odeberte důchodci,samoživitelce,lidem na podpoře nějakou takovou bankovku a ten člověk se dostává do tísně.Za bankovky má ručit stát a člověk by měl dostat za takovou bankovku náhradu.Co vy na to páni odborníci,politici,vládo?
No to by ještě scházelo! Lidi by si pak vůbec nedávali pozor, když by bankovky přebírali, když by věděli, že jim je stejně vymění. A nebo by si padělatelé hledali různé "bílé koně", kterým by dali falešné bankovky ať si je jdou do ČNB vyměnit.
Přece nikdo nemůže chtít, aby někdo ručil za zboží, které nevyrobil. To je stejné, jako kdyby si někdo koupil plagiát LEVISek a pak je šel reklamovat :D
Co by ale stát mohl udělat - a to u všech trestných činů - v rámci trestního řízení se zasadit o náhradu škod a to nejen její přiznání, ale i faktické vymožení - třeba i strháváním ze sociálních dávek.
S nahradou skod to ale vidim cerne - ono neni problem zpusobit skodu o rady vetsi, nez jakou lze nahradit. Mozna tak galeje v pripade extremnich skod by mi udelali radost...
Viz pripad podvodnika, ktery vylakal nejmene 30 mil. (to je jen muj hruby odhad, muze to byt nasobne vic) - penize jsou fuc, soud po letech vymeril nahradu skody (coz podvedene stalo dalsi penize za advokaty), ale ty penize ten chlap proste nikdy neda dohromady (mozna dalsimi podvody). Videl jsem jeden z rozsudku - vypada to hezky, ale hodi se to akorat tak jako ozdoba na zachod. Takove vysvedceni ze skoly zivota.
Vězení pro dlužníky by myslím znatelně pomohlo. Sice ne ve všech případech, ale v části určitě.
Každopádně by stát mohl aspoň něco dělat. Proč by si měl poškozený brát advokáta a soudit se v občansko právním řízení, když by se to dalo "sfouknout" při trestněprávním.
V pravu se nevyznam, ale co se tyce toho pripadu, ktery jsem zminoval, tak uz z prvniho soudu mel odsouzeny ulozeno, ze musi nahradit skodu (vylakane penize + maly urok) s tim, ze pokud chceme vyssi urok, musime k dalsimu soudu (to bylo asi to obcasnskopravni rizeni).
Nakonec jsme to neudelali - pri tom rozsahu skody, jaky jsem odhadl, nebyla sance, ze bychom z nej neco vyrazili (poskozenych bylo hodne) a naklady na dalsi advokaty by to vlastne jen prodrazily bez nejakeho pozitivniho dopadu.
To asi odborníci nemysleli české koruny. Padělky CZ bankovek jsou tak amatérské, že pokud není člověk slepý, musí padělek odhalit i bez "odbornosti".
Vodoznak, kovový proužek a iridiscentní pruh dostat na padělek je věda.
Jinak váš návrh je špatný v tom, že pak by si lidi kopírovali peníze na barevných kopírkách a takto by vydělávali. Je možné o tomto uvažovat při padělcích 1. a 2. stupně nebezpečnosti, které nejsou běžně rozpoznatelné, ale takových bylo za dobu existence českých korun nejspíš do počtu prstů jedné ruky :-)