Názory k článku ODS: Modrá šance - šance pro koho?

1/ Ekonomka výrazně roste, o tom není sporu a to díky našemu členství v EÚ a zahraničním investicím. Jedno i druhé ODS ostře kritizovala.

2/ ODS slibuje, že "přidá" mimo jiné i zaměstnancům. Přidat může jen zaměstnavatel a ten pro to nebude mít žádný exra a nedovedu si představit legistativu, která by ho přinutila převést paltby sociálního pojištění do hrubé mzdy. Stačí ke kni paltnosti zákona "upravit" platové výměry tak, že zaměstnanec bude mít stejnou nebo třea i mírně vyšší smluvní mzdu a de facto přijde každý měsíc i o několik tisíc (nevyplacené nákaldy na soc. pojištění). Považuji to za cílený podvod.

3/ ODS deklaruje svůj antikomunistický postoj, proč ale učinila z komunistických funkcionářů a nomeklaturních kádrů v v období privatizace zvýhodněnou skupinu s exkluzivním přístupem ke zdrojům? (privatizaqční úvěry, informace, síť ekonomických vazeb). Proč nebyli komunicsté vyloučeni z privatizačního procesu enbo nebylo alespoň legislativně ošetřeno řádné splácení privatizačních úvěrů? Náklady na privatzici činily 700 miliard kč, to je oficiální číslo. Státní dluh má obdobnou výši...

ODS se mi nelibi, ale budu ji volit jako nejmensi realne zvolitelne zlo. Neverim ze splni co slibuje, ale jeste vic se bojim toho, ze ostatni strany, ktere jsou zvolitelne, sve sliby _splni_

1) To je Vas nazor. Souhlasim, ze ceska ekonomika roste diky vstupu do EU. O zahranicnich investicich si nejsem az tak jisty - a jeste mene souhlasim s masivnimi pobidkami pro velke firmy. Takove se totiz mohou po vyprseni pobidek bez vetsich potizi presunout zase o neco dal na vychod. Krome toho se mi nelibi zvyhodnovani jednech na ukor jinych - co totiz usetri jeden, o to vic musi vydat dalsi, aby v konkurenci s nim obstal. Podstatne vetsi smysl ma podle mne prave snizeni dani _pro vsechny_ - tim se nalakaji nejen ti velci, ale _vsichni_.

(Jak roste ekonomka nevim, a to at uz vezmu v uvahu skolu stredni, vysokou, nebo zenu dane profese... :-) )

2) ODS samozrejme nemuze slibit, ze zamestnancum "prida". Muze jim ale slibit, ze jim (stat) "mene sebere" - a presne takhle ja chapu predvolebni sliby ODS. Na rozdil od Vas si legislativu, ktera prevod odvodu v tuto chvili nezahrnutych v "hrubem" platu zamestnance, do hrubeho platu zahrne a z nich pak zacne platit dane, predstavit dovedu. (Fuj, to je ale slozite souveti, doufam ale, ze mi rozumite.)

3) S timhle souhlasim take, ale nesvadel bych to jen na ODS - podle mne mela byt KSC po roce 89 zakazana, a clenum (nebo alespon clenum od urcite vyse stranicke nomenklatury vyse) zakazany funkce politicke, ale treba i privatizace...

Ten prvni odstavec bohuzel presne vysvetluje i moje myslenkove pochody a vuli jit k volbam.

ano cela 90 leta pod taktovkou ODS byla o neznevyhodnovani jednech (vetsinou byvalych komousu) na ukor druhych :)) to jste chtel rici ? inv. pobidky jsou dusledek toho, co se tu delo v 90letech - polozeni mnoha podniku, rozdeleni na nekolik s.r.o.-cek a vycucani z nich fin. prostredku. A slovensko s rovnou dani? To tezilo ze vstupu do EU mnohem vice nez my, exportovalo tam daleko vice nezamestnanych (usetrilo na nich) a ti jeste posilaji domu penize :). My mame nezamestnanost daleko nizsi a to mj. prave proto, ze k nam investori proudi daleko vice nez na Slovensko. Dotace jsou vazany na nasobnou investici a tvorbu pracovnich mist, danove ulevy se tykaji vetsinou dani, ktere by pokud by k nam investor neprisel stejne nebyli nikdy dovedeny, ale byla by castecne hrazena podpora nezamestnanym. I cizinci pracujici u nas utraci vetsi cast mzdy v CR. Nasim nezamestnanym by konkurovali stejne. Nepovedenych investic je zatim jen par pripadu z mnoha. Globalizace neni vymysl nasi vlady, je potreba s tim neco delat ale na celoevropske urovni, jinak to pujde velmi tezko.

Musím polemizovat s první částí vašeho příspěvku: musíte konkrétně kvantifikovat kdo a kde byl z(ne)výhodňován a kolik z toho bylo v KSČ. Troufnu si tvrdit, že máte z tohoto období jen nějaký nepopsaný divný pocit - samozřejmě, já také, těch podvodníků bylo ... a kde skončili ... nespravedlnost? Možná. Když se po rozhlídnu po okolních zemích (Polsko, Maďarsko, býv.NDR), kde neprivatizovali kuponovkou apod. Tak se dostali ještě do větších sraček, tedy problémů - oddělení zrna od plev trval déle. Jak říkají na Slovensku: čo bolo to bolo, proto se koukám do blízké budoucnosti: 1) méně státu a daní 2) komunistům se nevěří (ani těm co s nima kamarádí). Jiná volba není, sentiment musí jít stranou.

o tom, ze to cele bylo spoluorganizovane z vnejsku a probihalo vicemene stejne v mnoha zemich ja nevedu spor, Dansko nema s danemi problem ani s korupci, v progresivne danene Britanii se nepodnika spatne (vl. zkusenost), ODS se neveri ani tem, co s nima kamaradi. Konkretni pripady ohledne blizkosti privatizatoru ke KSC mohu samozrejme dodat, dejte vedet, pokud Vam nic nevyjede pri prvnim zadani tohoto spojeni do googlu.

Dobrý den,

jen poznamenám, že v případě výše uvedeného příspěvku se nejedná o můj názor.

Ondřej Antoš

Dovolil bych si polemizovat s názorem:
"ale budu ji volit jako nejmensi realne zvolitelne zlo."

Já teda nevím. Ale pro mne je ODS a její experienty v současnosti to největší zlo co by nás mohlo potkat ;)

To je samozrejme Vas nazor, ja ho vyvracet nebudu. Pro mne je to nejmensi zlo, nejhorsi jsou naopak experimenty CSSD a KSC - tedy experimenty ve smeru zachovani a rozsirovani socialniho statu.

K bodu 2. Samozřejmě, že si legislativu, která převede pojištění placené zaměstnavatelem do hrubé mzdy zaměstnance také dovedu představit (tim by se o celé pojistné - daň zvýšil příjem zaměstnanců jak slibuje ODS v daňové kalkulačce) ale má to jeden velký háček. Není totiž pravděpodobné, že by každý zaměstnavatel předtím, než zahrne povinně pojistné do hrubě mzdy tuto mzdu předtím nesnížil tak, aby po převodu zaměstnanec příliš na čistém nevydělal nebo nevydělal vůbec. A ODS při prezentaci své daňové kalkulačky tuto možnost zamlčuje. Přece zaměstnavatelům ODS rovněž slibuje, že se jim sníží cena práce, tak z toho zrušeného pojistného chtějí přeci také ušetřit něco pro sebe např. na nové zaměstnance, investice atd. A Tlustý jasně řekl, že nařizovat zaměstnavatelům výši smluvní mzdy rozhodně nebudou. Dokonce zruší minimální mzdu, což usnadní zaměstnavatelům snížení smluvní mzdy i těm s nejnižšími příjmy.

No, pokud ma zamestnavatel snizit mzdu, musi s tim nejprve zamestnanec souhlasit, ne? Nebo Vam muze zamestnavatel jen tak snizit mzdu? Mne tedy ne - musel by to udelat dodatkem k pracovni smlouve, a ta se muze uzavirat jen pri souhlasu obou stran. Takze pokud mi zamestnavatel nabidne snizeni platu, odmitnu. No a pak ma samozrejme moznost mne vyhodit - dohodou, za oboustranne odsouhlasitelnych podminek, nebo z duvodu zruseni pracovniho mista, a potom se budu tesit na odstupne...

To jsou realne efekty ochrany zamestnancu. Zamestnavatel se jich tezko zbavuje, a ani snizit plat neni vubec jednoduche... Proto spousta zamestnavatelu radeji nove zamestnance nenabira vubec.

Nezapomeňte ale, že dalším bodem programu ODS je umožnění podání výpovědi bez udání důvodu.

no jo, jenze on ji fakticky nesnizi, na vyplatni pasce budete mit porad dnesni hrubou mzdu, ale tu cast odvodu na pojisteni, ktere dnes zamestnavatel plati, uz platit nebude a vam se z hrube mzdy strhnou vyssi odvody....otazka: kdo donuti zamestnavatele aby vam opravdu zvedl mzdu na uroven dnesni superhrube mzdy?

Souhlasim s argumenty, proc NEVERIT ODS. Pridal bych, ze kazdy uvazujici volic vidi, ze CSSD dovedla CR do EU. Nasledne moznosti (studium v zahranici, postupne uvolnovani pracovniho trhu, zvyseni zivotni urovne) spojene s rekordnim rustem HDP v minulem roce mimo jine dokazaly, ze CSSD VLADNOUT (na rozdil od ostatnich) UMI. Paroubek zase dokazal, ze se neboji politickych buranu kolem sebe a svuj program dokaze prosadit. Ma plne pravo na dalsi 4 roky ridit zemi k dalsi prosperite...

Paroubek predevsim dokazal, ze se neboji vladnout s podporou komunistu (rozumejte "s ustupky, kterymi za podporu komunistu plati).

http://radovan.bloger.cz/politika/inteligentni-lide-voli-ODS