Vážená paní Samková. Proč se rovnou a pravdivě nepodepíšete "agitátorka ČSSD"? Proč tento článek nevydáte v Rudém Právu? Jak se možné že redakce Měšce dovolí vydat takto štváčsko-politicky a "NEPRAVDIVĚ" laděný článek?
Ponecháme stranou čísla s kterými jste si pohrála hezky. Vážená paní snad i redaktorko, chápete jak funguje politický systém? Já myslím že součastnou daňovou úpravu nedělala ODS, já mám takový dojem že jí dělala vládní koalice. A chápete že když jste v koalici (partnerství, manželství) a zastáváte "A" a Váš partner "B" tak z toho nikdy nebude A nebo B, že se z toho stane Ab nebo aB nebo AA a nebo aa? A to si představte že součastná vládní koalice je ze 3 partnerů, to je teprve možností.
A k tomu zdravotnictví. Ten člověk co se rozseká ve svém novém Ferrari a bude se dlouhé roky léčit z našich peněz, se překvapivě léčí stejně dlouho jako na sociálních dávkách (kde se ty peníze berou?) závislý jedinec co to ve své postarší Škodě 120 frčí v hustém dešti po státovce předjíždí a ohrožuje toho boháče ve Ferrari, nezvládne situaci a narve to čelně do protijedoucího kamiónu.
Takže se zkuste nad sebou a svým článkem zamyslet. A když už chcete štvát tak tam napište pravdu: "ODS nedokázala ve vládní koalici prosadit svojí rovnou daň".
Přesně stejnou reakci ve mně vyvolal článek také. Příliš nechápu, kde se bere ono „ODS neplní sliby“. ODS přeci nevládne, vládne koalice ODS, KDU-ČSL, SZ! Že je premiérem jejich člen, nic neznamená, o návrzích rozhoduje celá koalice, která je (pro někoho bohužel, pro někoho bohudík) složena ze tří subjektů. Všechny návrhy, včetně v článku diskutovaných, jsou zkrátka mišmašem návrhů tří politických stran. Nepochybuji o tom, že kdyby ODS (to platí obecně o kterékoliv straně) mohla, své sliby by se splnit snažila (ale kdo ví? :-) ).
Připojuji se se k Jirkovi – nerozumím, co tento článek dělá na Měšci. Mohla by nám paní/slečna autorka o sobě prozradit více, než jen email na Seznamu? Děkuji
Pánové, není mým zvykem účastnit se zde politických debat. Z mého pohledu ekonoma je to, co současná vláda vydává za reformu, pouze paskvilem, který neřeší nic, vyjma zdražení základních životních nákladů a snížení daňové zátěže nejbohatším. Původní verze, se kterou šla do voleb ODS mě sice taky neuchvátila, ale přesto se jednalo o mnohem konzistentnější a rozumnější návrh.
Avšak k meritu věci. O vládách koaličních se v drtivé většině mluví jako o vládách strany s největším zastoupením v Parlamentu. Možná to není úplně fér, ale jde o prostou novinářskou zkratkovitost, která vyplývá především z vlivu angloamerických systémů, je to prostě tak. Vlády ČSSD se také nerozlišují na vládu menšinovou zaštítěnou onou "opoziční smlouvou" a na vlády koaliční s lidovci. Jednoduše jsou to prostě vlády ČSSD a jejich předchůdci zase byly vlády ODS (co na tom, že v nich byly i už zapomenuté straničky).
Točit se na takovém označení, to je hodně o nepochopení smyslu onoho článku.
Ať je totiž ODS v tomto vinna na rozporu programového prohlášení s jejich vlastním volebním programem ze 100% nebo jen z 50%, v příštích volbách voliči dají "zpětnou vazbu" především jí a až v druhé řadě jejím menším koaličním partnerům. A to samé platí jakoukoliv jinou vládu, jejíž účastníci budou zastoupeni v parlamentu obdobně.
Co však by stálo za debatu, to je skutečný dopad kroků současné vlády v oblasti stabilizace veřejných financí. Já tvrdím, že z jedné poloviny se jedná o absolutní úlety a z poloviny druhé o pokusy o správné kroky, ovšem zdeformované protichůdnými názory jednotlivých nátlakových a politických skupin a snahou zavděčit se najednou skoro všem.
A nechtěl by jste napsat o tom nějaký článek? Vaše názory a styl vyjadřování mi jsou velice blízké. Konkrétně by mě zajímalo o čem, si co a proč myslíte v součastné změně:))
Je mi líto, ale především kvůli mé práci mi vyhovuje spíše anonymita. Takže článek podepsaný mým skutečným jménem nečekejte.
A co se týče rozboru současného stavu ve věci veřejných financí v ČR, to není na jeden příspěvek. Resp. by byl pro většinu lidí nezajímavý a navíc neskutečně dlouhý. Protože když nejde jednoduše říct, že všechno je špatně nebo naopak všechno je dobře. Něco totiž považuji od začátku za špatné (např. regresi odvodů, na což poukázal i tento článek, nebo zrušení povinnosti využívat registrační pokladny ve chvíli, kdy všichni poctiví je už měli a mizerové jen spoléhali na tento krok), něco považuji za špatně realizovanou dobrou myšlenku (např. přístup k daňovým výjimkám, sjednocování daňových sazeb) a něco bych na tom určitě našel i dobrého, ale v tuhle chvíli si na nic konkrétního nevzpomenu.
Takže co by vás zajímalo ještě konkrétněji?
Stvacsky dojem na me dela ten Vas nepravdive ladeny emocionalni vyplod. Uz jste nekdy videl, jak 120 predjizdi na statovce v desti Ferrari?
Nejak jste si zvykl, ze na Mesci se objevuji pravicacky ladene agitky a pohled z jineho uhlu Vam nesedi?
Obvinujete autorku, ze si "pohrala s cisly" - copak tim naznacujete? Ze je zfixlovala, nebo ze si dala praci aby ukazala smysl ODS deformy?
ODS dokazala to, co ukazuje tento clanek: prosadit v koalici paskvil.
Přesně tak. Objektivita nade vše, že? Pokud by článek byl naplněn kritikou fiskální politiky ČSSD, Jirka by tu tleskal a chrochtal blahem, jak ty nenáviděné socany zase někdo sejmul :-).
Ano, pokud by článek popisoval fiskální politiku ČSSD v době 1998-2002 kdy byla ČSSD jedinou vládnoucí stranou, tak bych tleskal. Pokud by článek popisoval fiskální politiku ČSSD a KDU-ČSL v době 2002-2006, tak bych také tleskal. Pokud by článek popisoval daňovou změnu ODS, KDU-ČSL a SZ, budete se divit, tak bych také tleskal.
Jenom bych podotknul těm antiODSákům, že daňovou změnu předkládal ministr financí t.č. člen KDU-ČSL. ODS se na ní rozhodně podílela, ale není to její nýbrž koaliční změna zákona o daních.
A teď něco o mě. Nejsem voličem ČSSD a ani ODS. A ano, udělalo by mě velikou radost kdyby někdo sejmul (politicky) předsedu ČSSD p.Paroubka. Ten člověk je rudý fašista a diktátor! A pak by mě udělalo velikou radost, kdyby se předsedou strany stal p.Sobotka a jemu podobní. Tento člověk naopak věcem rozumí, má rozhled a kultivovaný projev a chápe slova jako politická soutěž a dohoda.
Jirko, už toho radši nech. Jsi tady za blbce, protože obhajuješ neobhajitelné. A nazývat někoho rudým fašistou... Opravdu se, mírně řečeno, ztrapňuješ. Jak tě znám, není ti to zapotřebí.
Vážený pane,
onoho incidentu ohledně Škody 120 jsem byl svědkem před cca 14-ti dny. Je pravda, nebylo to Ferrari které bylo předjížděno (bylo to jiné auto podobné cenové kategorie, ale řidič byl natolik inteligentní aby pochopil nebezpečnost povětrnostních podmínek). Při tomto incidentu zahynuly dva občané ČR ve Škodě 120. Toť fakta.
Na Měšci jsem si teda já osobně zvyknul číst analitycké články věnované financím a né články strana xxx je špatná, strana xxx lže, strana účastnící se vlády dělá špatné zákony ...
Rozhodně autorku neobviňuji že čísla zfixlovala, ale čísla se dají postavit do různých sloupců a různě se na ně dívat. A paní autorka je prostě postavila tak by jí to vyhovovalo (na tom není nic špatného a já jí to nevyčítal). Nakonec porovnáním tabulky 1 a 2 je vidět rozdílný průběh daně podle příjmů. A co zamlčela je, že složená daňová zátěž po vejití v platnost daňové změny KLESLA všem.
Ad poslední věta - blbost. Jednotlivcům ano, ale mít dítě a hypotéku, byl bych tak 3000Kč _měsíčně_ v záporu.
To, že je článek sugestivní slátanina, o tom žádná (někdy bych chtěl pochopit, kdo jsou ti potřební - bezdomovci, cikáni?). Ale na druhé straně, příspěvky taky ;) Jestli ODS zastává A, SZ B, a KDU-ČSL C, tak rozhodně výsledkem není ABC (na velikosti nezáleží). Ty podstatné věci tam chybí, celý výsledek je úplně něco jiného, než jsme viděli v programu kterékoli z vládních stran, prostě nějaké D, naprostý paskvil ve stylu nažrané kozy. Hlavně, že je tam těch 15% :) Problém nastal buď už před volbama, že ten plán byl skutečně nereálný, nebo po volbách, že se Topolánek nedokázal přenést přes osobní antipatie k Tlustému a dal tak finance do ruky neschopovi. Takže v dalších volbách dostane pravice (oprávněně) přes prsty a na dalších 10 let budem zase budovat socialismus :-/
Na tohle narazilo více lidí. V závislosti na velikosti hypotéky to může být klidně i víc ;o) Příklad - celkem průměrná hypotéka, úroky 150000Kč, s rozdílem daňových sazeb to udělá 25000 ročně, tedy 2000 měsíčně. Na společném přiznání manželů se dalo vydělat až cca 4500 měsíčně. S lineární daní se sice pár korun vrátí, abychom se z hlediska starých daňových pásem vešli do výše uvedených optimálních případů, bude to 3000-4000 měsíčně, to ale ani zdaleka ztráty nepokryje.
No malá oprava, finance nedostal Tlustý ne proto, že ho Mirek nemá rád, ale proto, že KDU-ČSL si to vynutila, jinak by nešla do koalice. Takže na výběr vláda s Kalouskem jako MF nebo žádná vláda - to jen pro objektivitu.
Máte nepochybně pravdu, jen u středně příjmových skupin je přímá daňová zátěž snížena v řádu deseti a stokorun, ale zátěž nepřímá ve formě navýšení spodní sazby DPH se zvýšila v závislosti na struktuře spotřeby o stokoruny až tisíce.
Ta podlední věta "A co zamlčela je, že složená daňová zátěž po vejití v platnost daňové změny KLESLA všem." je nesmysl. Já mám úvěr ze stavebního spoření kde splácím měsíčně asi 5200 Kč. Počítal jsem to a zjistil, že to co mi měsíčně přibude na čisté mzdě dá v součtu za rok asi 3000 Kč. Ale tím, že díky 15-procentní dani mi pak při odečtu úroků ze základu daně budou vracet o ty 3000 zase méně jsem zase na nule. Stačilo by abych měl menší příjem nebo kdybych si tenkrát půjčil víc peněz a už bych na "slavné rovné dani" prodělával. A to nepočítám DPH z 5 na 9 procent, platby u lékaře, v nemocnici, v lékárně atd. Článku rozumím velice dobře a je mi jasné na co chtěl autor upozornit. A pokud vím tak deník Rudé Právo už dávno nevychází. Tak si příště rozmyslete co sami píšete než začnete někoho obviňovat ze zkreslování informací.
Nemusíme s autorkou souhlasit, ale podobná témata na Měšec patří. Měšec je apolitický, neutrální a dává prostor pro jakýkoli rozumný názor nebo pohled. Nejde o stanovisko redakce.
V tom s Vámi souhlasím, podobná a i toto téma na Měšec patří. Měšec snad ještě je apolitický, ale tento článek ne. A je věcí (poviností) redakce aby tyto nedostatky z článku cenzurovala. Tedy to "je" stanovisko redakce, která vydá na redakčně řízeném webu článek a neoznačí ho jako PR - ČSSD.
Dovolím si oponovat. Článek je pravdivý a nevím, proč považovat objektivní kritiku jedné strany (nebo spíše koalice, které daná strana v těchto věcech stejně vládne) za propagandu strany 2. Prostě podle Vás neexistuje pravda, neexistuje objektivní kritika, vše je jen podpora jedné, či druhé strany. Hmm.....
Ale minimalne fakticky by mel byt clanek spravne a neuvadet, ze se jedna o reformu ODS (a srovnavat ji s jejim programem) kdyz na ni maji velky vliv i ostatni strany a ministr financi ktery ji predkladal dokonce z ODS neni.
souhlas!
takovéhle články by měla redakce zřetelně označovat jako PR - nic proti nim, ale buďme fér. někdo by to mohl vzít jako informaci, a to by měšci přece uškodilo.
Me se hrozne libi jak srovnava dane 2007 vs 2008 pro lidi s prijmem 120 000+. Ale ze by ukazala ze i lide kteri maji prijem tech 8000 (minimalni mzda ci kolik to je) az 120 000 mesicne, tak to ne. Ukazuje grafy, jaky se ji libi. Tato radoby redaktorka, urcite neni clovek na svem miste. Redaktor ma byt nestrany a ne rovnou vedet kdo je skudce, bez toho aby si o tom neco zjistila. Ono totiz opravdu kazdy ma nizsi prime dane, ale na druhou stranu se snizili nesmyslne podpory a mirne se zvysila neprima dan...Jinak s poplatky ve zdravotnictvi souhlasim. Odradilo to spostu lidi jako jsou studenti, kteri potrebovali omluvenku, ci lide, kteri chteli zadarmo ibalgin. A ten kdo je skutecne nemocny, ten klidne tech 30 korun zaplati. Lide si ani neuvedomuji kolik skutecne stoji zdravotni pece!
Mám úžasný nápad, jak udělat rovnou daň, která bude jen jedno procento. Každý měsíc prostě vezmete svoji hrubou mzdu, k tomu připočtete jeden milión; tím získáte tak zvanou hyperhrubou mzdu; z ní zaplatíte jen jedno procento daně z příjmu. Ani o floka víc.
To je fér, ne? Budeme mít rázem nejnižší daně na světě, takže z nás do roka bude ekonomický ráj. A navíc se odstraní nespravedlivá progrese, kdy schopný člověk, který si vydělá dvojnásobek peněz, musí zaplatit dvojnásobek na dani.
Až na pár omylů jde o dobrý rozbor, paní autorko. Z rádobykritiků a fanatiků spřízněných s ODS si nic nedělejte, oni se zase snaží omluvit svou rodnou stranu tak, že za všechno špatné, nepovedené a nesplněné může někdo jiný. Ostatně i výrazy typuˇ"štváčský" a "agitátor" se hojně vyskytovaly v Rudém Právu začátkem 50. let, a to o myšlení pánů Jirky a Jakeše (!!!) prozrazuje dost...
Pokud se onen dobrý rozbor pozná podle neprůhledných čísel bez vysvětlení jejich vzniku a významu, tak máte pravdu. Ale ve skutečnosti se opravdu jedná o rádoby fundovaný zblitek rudého šváče.
Taky mne pobavil výraz "štváčsko-politicky" pravicového Jirky... Zajímavé, že zuřiví zastánci ODS používají rétoriku Rudého práva 50. let... Že by překabátění pravověrní bolševici?
Možná právě proto, že jste ještě mladý, byste se mohl naučit pravopis. Poučujete tu jiné přispěvatele o fiskální politice, ale přitom jste pologramotný a nemáte ani páru o tom, kdy se píše třeba "mě" a "mně"...Tak směle do toho. Jak že to říkal Lenin? Učit se...
Schopnost vyjádřit své názory srozumitelným jazykem vypovídá hodně o inteligenci jednotlivce. A v tom má ten přispěvatel pravdu - když chci mentorovat ostatní, měl bych na to mít. Pokud tomu tak není, musím držet hubu, a to je to nejlepší, co by Jirka mohl udělat.
Clanek jsem necetl cely, stacila mi cast.
Dotazy na tu prvni tabulku:
- proc je tam vcelku zbytecny sloupec HM - odvody
- proc tam neni sloupec HM + odvody. Cela kapitola ma byt o superhrube mzde, tabulka se jmenuje superhruba mzda, tak proc ji tam nespocitate???
- sloupec % ze SHM = nechapu ceho %, co tam vlastne je?? celkove odvody zamestnance nebo co???
- sloupec % ze zisku = jakeho zisku?? co povazujete za zisk? cistou mzdu, HM nebo SHM? ja osobne si myslim, ze je spravne pocitat vsechna procenta ze SHM. To je totiz to, co za mne zamestnavatel skutecne zaplati, to je cena me prace.
"vždyť v našem prostředí kdekdo soudí, že movitému by mělo být jedno, jaký kus koláče odevzdá, když má sám dost."
Zajimave, ze to soudi predevsim ti, kteri ze sveho kolace odevzdavaji dost malo. Za druhe spousta velmi movitych rada kus kolace odevzda, ale radi by sami rozhodovali komu. Proto preferuji charitu pred danemi. A za treti, dane CSSD vetsinou dopadaji na stredni tridu, a to dost tvrde. Takze nejde o jeden/dva steaky denne. Jde o dum, auto a zabezpeceni pro potomky.
A ta kapitola o maminkach v porodnicich a nevidomych babickach. To uz si strcte nekam. Nechapu proc by maminka nemohla dat 60 Kc za to, ze se o ni v nemocnici budou cely den starat (proc rovnou nenavrhujete, aby byli pleny, sunar atd. zadarmo??).
A nevidoma babicka?? Proc neprotestujete, ze jeste pred rokem zadny ochrany limit nebyl, proc protestujete az ted kdyz je? Copak nebyly doplatky na leky?
Ono hlavne to "dane se snizuji bohatym" je nesmysl. Sice populisticky ale porad nesmysl. Jednak se dane plati z prijmu a ne z bohatstvi. Navic opravdu bohati dane neplati, respektive plati takove, jake chteji, protoze si to dovedou zaridit. Pokud neverite, zjistete si, kolik zaplatil Vestec Standa ze svych 30M.
Ty danove sazby se tykaji predevsim managementu, odborniku a uspesnych drobnych podnikatelu a zivnostniku, tedy tech, kterym se obvykle rika "stredni trida".
Plný souhlas.
Tvrzení, že jsou v koalici ještě další strany, kteří zde někteří jedinci ventilují, moc nechápu. Kdyby se k veslu nedej bože dostala ODS sama, to by se pak národ divil. Princip po nás potopa.
To už je snad lepší ČSSD se svým přincipem: "jedem na dluh, střední a nižší třída to pak zatáhne."
Tomu říkám politické zoufalství.
V koalici s ODS jsou KDU-CSL a zeleni, co na tom "moc nechapete" ????
Kdyby se "k veslu" dostala ODS sama, tak by mozna naplnila lepe svuj volebni program.
Já si myslím hlavně to, že by se každý měl nejprve podívat do své "peněženky". Program ODS je dělán především pro lidi s příjmy nad 35 tisíc hrubého (zaměstnanec), majitele firem (zaměstnavatele) a lidi zajištěné přebytečnými nemovitostmi, popřípadě rentou. Pokud do této skupiny patříte, je legitimní, že volíte ODS. Je to pak racionální chování, ODS tyto lidi upřednostňuje.
To je pořád stejná písnička ODS, bu bu bu, pozor ty ostatní zlé strany vaše děti zadluží. Momentálně jsou domácnosti zadlužené sami z vlastní vůle skoro k jednomu bilionu korun. Ani se nedivím, když dvě třetiny domácnosti sotva vyjdou se svými příjmy.
Ony by rodiny a i stát nemusely být tolik zadlužené, kdyby ve většině rodin pobírali odpovídající mzdy, a stát kdyby vybíral to, co mu patří. Z pohledu daňových zákonů máme sice vysoké daňové zatížení, ale jak se daně platí ve skutečnosti? Kdyby daně z příjmů nevisely hlavně na zaměstnancích... Kdyby se na mnoho osobních luxusních automobilů neuplatňovala vratka DPH v podobě zařazení do N1 ... Navrhoval bych, aby ODS zavedla pro všechny podnikavce velkoobchodní ceny, jak tomu bývávalo za socialismu. To by se pak podnikalo ...
Divím se holým zadkům, že se nechají v předvolebních mítincích opít gulášem, propiskou či balonkem zadarmo a jdou pak volit ODS. To jste tuhle stranu ještě za těch skoro 20 let neprokoukli? Chudým brát a bohatým dávat ...
Velkoobchodní ceny existují i dnes. Pokud nakoupíte větší množství jakéhokoliv zboží, vždy dostanete lepší cenu než při odběru jednoho kusu a je to tak i logické. Prodat 1000 kusů najednou je pro prodejce levnější než 1000x prodat jeden kus.
že jsem si VOC nikde nevšiml ... Řada prodejců má naopak problémy poptávku po více kusech uspokojit - viz akční letáky všech obchodních řetězců (snad vyjma Globusu), kde něco nabízí, 1. den akce to mají pár hodin, pak nemají nic a na závěr pár kousků. Ale po skončení akce za plnou cenu je najednou zboží habaděj.
Domnívám se, že se v textu jedná spíše o velkoobchodní ceny bez daně, co platily před 89.
Kdybych osobně měl kupovat něco ve větším množství, tak se obrátím přímo na výrobce /dovozce/ bez prostředníků, kterým zboží projde rukama jen papírově, ale takřka bezpracně si k tomu nemastí nemravnou přirážku...
Chtít velkoobchodní ceny a množství v maloobchodě, i když se jedná o velký obchod velkého řetězce typu Tesko, Globus atd, je blbost že ? ;-)
Velkoobchod je postaven na tom, že najednou odeberete zboží za x set tisíc či x tisíc kusů a protože vystavit fakturu a vydat ze skladu jeden kus nebo tisíc stojí skoro stejně, tak proto si může velkoobchod dovolit na jednom kusu menší marži. Naopak pokud budete po velkoobchodu chtít jeden kus, tak nepochodíte, a buď vás pošlou za jejich odběratelem nebo vám daný kus prodají výrazně dráže.
Tedy pokud chcete nějaké zboží ve větším množství, tak nekoukejte po akci v Tesku (které si může prodávat zboží za podmínek jaké si určí oni, ale obraťse se na větší distributory, např. na Makro či přímo na výrobce či dovozce.
To že nevidíte VOC je způsobené tím, že dávat je do ceníků pro koncové zákazníky nemá moc smysl. Nicméně například u IT distributorů lze na internetu často nalézt ceníky s rozdílnými ceny pro větší odběratele dle velikosti odběru v předchozím měsíci.
Je s podivem, že ceny v maloobchodě jsou nižší než mnohdy akční zboží velkoobchodu (o neakčním ani nemluvě). Když se podívám na akční nabídku Makra a srovnám ji s mnohdy neakčními cenami ostatních řetězců, tak Makro vychází až na výjimky jako nejdražší a divím se, že přesto má takový obrat a i zisk. A to tam většinou prodávají ve větším nebo početnějším balení (tudíž by ceny měly být dle filosofie Makra i filosofie Vaší nižší), nicméně když se mnohým zákazníkům podíváte do košíku, je vidět, že nenakupují za účelem dalšího prodeje, ale pro svou, rodinnou spotřebu. A zase když se podíváte, když má maloobchodní řetěz něco v akci, tak tam jezdí obchodníci ze širokého okolí a skupují zboží po kartonech (bednu housek nebo karton mouky či cukru či zaručeně čerstvých jogurtů s 2měsíční trvanlivostí asi nikdo pro soukromou spotřebu kupovat nebude, ladaže by nakoupil pro sousedy z celé ulice) a zboží pak není k dostání pro obyčejné drobné zákazníky. A jak mi potvrdili mnozí obchodníci v našem městě, nejsou schopni dostat od jakéhokoliv velkoobchodu i při větších odběrech ceny nižší nebo aspoň stejné jako mají maloobchodní řetězce, proto jezdí do řetězců nakupovat i oni, aby se s cenami dostali na trochu rozumnou úroveň. Když vezmu u nás - minulý týden měl Kaufland a Plus levnější mléko, cukr, olej - myslíte si, že jste to dostali koupit? Ještě není .... už není - jak za socialismu - když jste šli nakoupit před devátou ráno, nebylo, když jste šli po půl třetí odpoledne z práce, už zase nebylo. Obdobné je to v Intersparu, Hypernově, Tescu, Penny, Lidlu, o Albertovi nebo Bille (tam mají pro jistotu dobrou cenu jen u jednoho výrobku prodávaném navíc jen v neděli, kdy ovšem nejsou schopni zajistit plnohodnotný provoz prodejny - není pečivo, fronty na pokladnách ...) ani nemluvě. Fakt jen u Globusu (v našem případě jezdíme nejčastěji do libereckého) jsem se setkal, že akční zboží mají skutečně na začátku, uprostřed i na konci akce. A i když mají u něčeho v letáku omezení na 1 nákup a vy si nevšimnete a máte toho v košíku více, tak vás nevyhodí (tuhle jsem byl v Penny pro mléko - děti jsou ho schopny vypít i 3 litry za den - to pak leze do peněz - a byl přídělový systém 1 karton. Já měl dva a ten jeden mi byl odebrán (nařízení vedením) a v tichosti zazněla rada, ať si jdu ještě jednou. Tak jsem šel a aby pokladní nemusela karton rozdělávat kvůli čárovému kódu, tak jsem tam měl ještě 1 krabičku navíc. Ani tu jednu jedinou krabičku navíc mi neprodali. Domnívám se, že řetezce mající větší počet prodejen si vzaly příliš velké sousto a nejsou schopny na tak malém území, jakým ČR je, dostát svým slibům. A to se třeba Ahold pral o J.Meinla, Tesco o Carrefour a Edeku a nyní Penny o Plus. Nač, když nejsou schopni kvalitně zásobovat daleko nižší počet prodejen před fúzí? No, nasadili v Globusu vysoko laťku, kéž by jim to vydrželo ... Co občas jedeme i do jiných Globusů v Praze, ani tam jsme se nesetkali s tím, že by akční zboží nebylo. Nevím, jestli u Globusu máme štěstí, a u dalších jmenovaných naopak smůlu, že přijdeme zrovna když zboží mají / nemají, ale podobné chvály / nadávky slyšíme i od dalších známých, příbuzných, kolegů v práci ...
Dnešní velkoobchody (až na výjimky) jsou garáže či nákupní střediska stavěná za socíku v akci Z a to, co si lidé před převratem postavili, aby i na vesnici či menším městě měli důstojný obchod, muselo být v rámci protisocialistické euforie zrušeno a přebudováno na "velkoobchody", ve kterých je zboží překoupeno z pátého kolena a živnostnicí dnes prodávají v krcálcích přpomínající poválečná léta minulého století.
V poslední době jsem byl nucen využít i služeb některých velkoobchodů (ne že bych chtěl ušetřit, ale zkrátka zboží nikde v maloobchodě nebylo). Ventlátor do koupelny k odsávání vlhkosti - v bauřetězcích předražené, ale hlavně osazené nekvalitními ložisky s nízkou výdrží. Tak jsem musel k dovozci, a jak byl rád i za ten jediný kousek. Termostatická hlavice k topení - abych neměl v bytě na každém radiátoru jiný typ, zase skutečný velkoobhod, žádná garáž. A zase byli rádi. Ceny dle velkoobchodního ceníku (+ daň, samozřejmě).
Pokud budu chtít jako malospotřebitel zboží ve větším množství, tak půjdu do Globusu. Mléko rozhodně nebudu kupovat po krabici a minerálky také ne po lahvi, ale po kartonu. A nanuky také ne po kousku. CD či DVD na vypalování či toaleťák také ne po 1 kousku. Do Makra "normálního" člověka, i když bude chtít mléko nebo minerálky na 2 měsíce, nevpustí.
VO ceny byly skutečně myšleny cenou bez daně, jak to bývalo za socialismu. A v makru mne štve, že právě ceny bez daně jsou na cenovkách větším písmem jako hlavní. Přitom i podnikatel uplatňující odpočet DPH musí za nákup zaplatit vč. DPH, ta je mu vrácena později. Když jsem kdysi po Makru několikrát požadoval změnu cenovek, výsledkem bylo, že zavedli ty nynější, prý na přání zákazníků. Ovšem kdo ze zákazníků si toto přál? Nepamatuji si, že by dělali nějakou anketu a ať se bavím s kýmkoliv, nikomu ta současná podoba cenovek nevyhovuje. Ale ono je určitě pro Makro psychologicky výhodnější nalákat zákazníka na zboží za tisícovku než za 1.190,- Kč, že ... Nevím, co by dělali u pokladny, když jim řeknu, že jsem si nákup počítal v cenách, které mají uvedeny větším písmem a že víc hotovosti u sebe nemám a chci tudíž zaplatit jen tu jejich hlavní cenu, zbytek do ceny menším písmem jim dorovnám později. Že Makro tvrdošíjně odmítá civilizované platební karty (vyjma extra svých ve spolupráci s KB - ale proč bych měl mít jejich kartu, když mi zcela stačí a vyhovuje ta má vydaná jiným ústavem?) tak jako Kaufland (který ale prý už jedná s bankami o zavedení akceptace platebních karet).
Ale určitě bych nejen já uvítal, kdy by na zboží byla cenovka nejen s uvedením prodejní ceny, ale i za kolik bylo zboží dodáno výrobcem nebo dovozcem. To bychom se pak divili, že přirážka mnohdy není pouhých 50 %, ale 100 a více % a přes kolik překupníků to putuje! Při převratu nám přece tehdy nastoupivší k moci slibovali, že nebudou jako oni (komunisti) a že nám nikdo nic tajit nebude ...
Na mne clanek vubec nepusobil jako kritika ODS, spis jako postezovani si na to, jak tezke to ODS ma, kdyz sve volebni sliby musi plnit v ramci koalice. A zaverecnou narazku na volby vidim jako upozorneni volicum, ze by meli volit cistou pravici a ne nejake stredy do koalice.
Jinak ty stropy vymerovacich zakladu je pochopitelne potreba zrusit, byl to nesmysl, pokus o sjednoceni zamestnancu s OSVC. Nemluve o tom, ze to dela nehorazne problemy pri vypoctu dane, kdyz pracovnik v mesici dosazeni limitu mel soucasne omluvenou i neomluvenou absenci - dan zavisi od poradi, ve kterem se krati.
Ale vubec nejzasluznejsi by bylo sjednoceni zakladu dane a pojisteni. Vybirani na jednom miste bohuzel asi neprojde uz kvuli tomu, ze by banky prisly o stovky milionu mesicne na poplatcich za prevody. Ale chtelo by to vyuzit pravici u kormidla aspon na scitani tech procent odvodu: uvadene cislo 50.2% pri zachovani soucasne vyse by mnoha lidem otevrelo oci.
ODS samozřejmě nevládne sama. Ale chcete snad říct, že kdyby ODS měla sama většinu v parlamentu, tak by se platila rovná daň 15% podle starého schematu a ne ze superhrubé mzdy?
Mám tomu rozumět tak že strany, které jsou blíže politickému středu (KDU a Zelení, kteří jsou navíc všude v Evropě na levici) prosadily nakonec reformu, která je ještě více pravicová (prostě víc pro ty nejbohatší a podnikatele) než ji navrhovala ODS? Tento dotaz není jen na Vás jako autora příspěvku na který reaguju, ale spíš do pléna, kde se reakce na kritiku ODS několikrát opakuje. Pokud vím, tak KDU ani Zelení o rovné dani ze superhrubé mzdy před volbami nemluvily. Tak čí to byl nápad?
S článkem plně souhlasím! Rovná daň není v žádné zemi vyspělé Evropy! To je důkaz, že ODS udělala v tomto zásadní chybu. Superhrubá mzda je světový unikát, kde daň se daní !(resp.zdravotní pojištění a sociální pojištění) Dále udělala chybu v tom, že lže! Před volbami slibovala 15% rovnou daň, ale ve skutečnosti(viz článek) je to cca 23%.Důchodcům slibovala 1000Kč, ale dala 345Kč.Lidé nejsou hloupí a pamatují si a proto ODS nemá šanci všechny příští volby vyhrát! A to je dobře, strana, která preferuje pouze bohaté nemá budoucnost!
1. To, že se superhrubá mzda nepoužívá ve vyspělých zemích ještě neznamená, že je špatná.
2. Rovná daň ve skutečnosti není rovná, pouze daňová sazba je rovná. Daň ze 100 tis není 10x vyšší než z 10 tis.
3. Je známo, že nezáleží pouze na daňové sazbě, ale významně i na ostatních parametrech, např. odčitatelných položkách, slevách na dani apod.
4. Co je na reformě nejzajímavější : nejvíc ji "odnesl" poplatník s příjmem cca 40 tis., který po státu nic nechce, bydlení si pořídil za své (tedy na hypotéku), nemá nárok na žádné sociální dávky, má děti a manželku nedej bože mateřské dovolené. Skoro by se dalo říci : typický volič ODS.
Typický volič ODS - to jo, však už mi pár lidí říkalo, že teď vůbec nechápou proč ODS volili. Kdyby to bývali věděli, jak to dopadne (nemocenská, daně, radar atd.), tak by je nevolili.
Pane, i ta ODS preferuje chudé, jinak by bohatí platili minimálně stejnou částku (ne v %) jako chudí na daních z příjmu, stejně tak na zdravotním pojištění, progrese je spravedlivá jen u důchodů, víc platím, víc dostanu. To, že v Evropě není rovná daň ani v % neznamená nic, v Evropě je bordel a zadlužení, které brzdí růst jako nikde. Spočtěte si kolik vám sebere stát na daních z příjmu, DPH, spotřebních daních a vyjde vám hrůzné číslo kolem 80%. Daň z daně platíme např. v DPH, za zdaněné peníze si něco koupím a zaplatím daň DPH a pak např. ještě daň z převodu zdaněné nemovitosti a pak daň z nemovitosti. To je normální ??? Za to by vás za středověku pomazali dehtem a vyváleli v peří. Pokud se vám to zdá normální, pánbůh s námi a zlé pryč.
Nechci teď hodnotit současnou vládu, ale kdo proboha schválil takovýto politický článek k vydání, zde na měšci? Milá redakce, vyhoďte toho amatéra dokud je čas, protože tohle je snůška blábolů a stejně by byla, kdyby se tam místo ODS objevovala ČSSD. Prostě psát něco tak politicky jednostranně laděného a neoznačit to titulkem PR ... dva platy dolů a odebrat schvalovací práva, tomu kašpárkovi, který něco takového uvolnil pro veřejnost.
Všimněte si, že nebyl učiněn ŽÁDNÝ POKUS dostat do zákona slibované SNÍŽENÍ DPH, ba naopak, DPH byla o právě tolik procent ZVÝŠENA. Zkrátka si soudruzi popletli znaménko. Udělali pravý opak toho, co slibovali, a přesto se tady i jinde pořád ještě najdou lidé, kteří tu prolhanou sebranku obhajují s odkazem na to, že "vládne koalice".
Připadám si jak v 1984: Příděly čokolády se ZVYŠUJÍ na dvacet gramů, soudruzi jásají a nikdo už si nepamatuje, že ještě minulý týden činily příděly třicet gramů. Hojmini nesprávně uvedlo, čokoládu opravit...
Můj soukromý a ničím nepodložený tip:
Snížení sazby DPH z 19 na 15 procent nejspíše chystají až na leden před dalšími parlamentními volbami. Stejně jako důchodcům přidají před senátními volbami a v tento čas zruší možná i některé poplatky u lékaře.
Tak pak uvidíme jestli vyšel :-)
A budou zdarma rozdávat propisky a balonky s logem modrého ptáka. A gulášek k tomu a co volů se zase chytí a půjde je zase volit (a pak následující 4 roky nadávat) ...
Při čtení tohoto článku jsem se musel několikrát vrátit na začátek, podívat se, kdo že je autor a nejde-li o nějaké PR nebo omyl. Nejsem žádný politický fanatik, ale souhlasím s názory, jak se vůbec takto psaný článek mohl zde objevit! Zajímavé na tom je, že jsem z něho pochopil jen to hízení špíny na ODS, ale nechochopil jsem fakta a už vůbec ne ty tabulky s číslama, a to jsem považován za nadprůměrně inteligentního. Závěr: nejspíš to mělo všem ukázat, jak je všechno špatně.
A ještě k autorce: očekával bych nějaký její profil.
A k měšci: OSTUDA.
Při čtení tohoto článku jsem se musel několikrát vrátit na začátek, podívat se, kdo že je autor a nejde-li o nějaké PR nebo omyl. Nejsem žádný politický fanatik, ale souhlasím s názory, jak se vůbec takto psaný článek mohl zde objevit! Zajímavé na tom je, že jsem z něho pochopil jen to hízení špíny na ODS, ale nechochopil jsem fakta a už vůbec ne ty tabulky s číslama, a to jsem považován za nadprůměrně inteligentního. Závěr: nejspíš to mělo všem ukázat, jak je všechno špatně.
A ještě k autorce: očekával bych nějaký její profil.
A k měšci: OSTUDA.
Problémem je, že stát neumí hospodařit (a ani nechce)!!!! Co komu pomůže, že se vybere víc, když se to ZASE utopí? Ty vaše podělané strany. Neumějí komunikovat, umějí jenom hrabat do vlastních kapes, bohužel, a je jedno, kdo je zrovna u moci. Kam se vydat je jasné, tak proč tam nejdou spolu?
je to poprvé, co jsem navštívil tento web a po přečtení tohoto článku se doslova bojím číst další. Mám na tomto serveru očekávat u dalších článků stejnou "kvalitu" nebo jde pouze o anomálii?