Vlákno názorů k článku Odbory vědí jak na to! od nemo - Tento článek je jen pustá demagogie.Odbory nemají o...

Tento článek je jen pustá demagogie.Odbory nemají o nic horší analytiky než kdokoliv jiný. Mají jen jiné zájmy,které se nekryjí se zájmy nekterých podnikatelů. Je to tedy jen o úhlu pohledu.A daně, to je kapitola sama pro sebe.Slyšel např. autor o teorii marginálního užitku apod.? Kde nachází jistotu, že daně u nás nejsou nepřiměřeně malé? Je to článek o ničem...

Každá společnost má tak dobré analytiky, jak dobře si je umí zaplatit. Možná kdyby "analytici" z odborovejch svazů byli schopnější, dělali by to pro někoho jinýho za úplně jiný peníze.

Každá daň je špatná. Určité zdanění je ale pro fungování státu nezbytné. Musí-li tedy daně být, nabízí se logicky daň ze spotřeby (DPH, či v nějaké formě spotřební daň). Daň z příjmu, ještě k tomu v progresivní podobě, je v podstatě legalizované okrádání. Vrcholem nemravnosti je pak daň majetková a dědická. Specialitou jsou daně zakuklené -- odvody na zdravotní a především sociální pojištění.

Takže podle vás, se má platit pouze DPH, tedy daň z přidané hodnoty, tedy daň z toho, že něco vyrobíte, že vytváříte hodnoty a tím napomáháte růstu celkové ekonomiky.
A zároveň se nemá platit daň z příjmu, tedy daň ze zisku, tedy daň z toho, že něco prodáte dráž, než je skutečná hodnota. Přeprodej za vyšší cenu něčeho, bez přidání hodnoty nemá na růst ekonomiky žádný vliv - vliv to má pouze na vlastní kapsu.

Myslím, že vámi navrhované je ideální řešení.
Ještě malá otázka: Až zmizí všichni výrobci a přidavatelé hodnot, z čeho budete tvořit zisk?

Pletete tu pojmy s dojmy. DPH platí spotřebitel, resp. kupující. Prodávající, nebo chcete-li přímo výrobce, ji státu pouze odvádí. Celou ji uhradí konečný spotřebitel. Je to tedy daň ze spotřeby, což se mi zdá být nesrovnatelně spravedlivější, než platit daň z výdělku.