Vlákno názorů k článku O stavebním spoření, které se nechtělo dát vypovědět od anonym - Celé je to postaveno na uzavírání stále nových...
-
anonymníCelé je to postaveno na uzavírání stále nových smluv a získávání provizí. Když se změnila maximální výše státní podpory, tak se rozjela doslova histerie ohledně ukončování starých a uzavírní nových smluv. Přitom řada lidí vubec ještě nenaspořila cílovou částku, peníze ze stavebního spoření nutně nepotřebovali ale od prodejců nabyli dojmu, že o původní výši státního příspěvku nepříjdou jen když ukončí původní a uzavřou novou. A tak prodejce má provizi a lidé dále spoří místo 3-4% jen se 2%.
Nebo když Česká pojištovna vpodstatě donutila desetitisíce lidí přejít ze starých kapitálových životních pojištění s minimálním zhodnocením až 5% na "úžasný Dynamik" s 1-2%. Prodejci schrábli provize za miliony a ČP se zbavila pro ně nevýhodných smluv -
okřídlený čípek (neregistrovaný)Tento můj příspěvek bude trochu odkloněný od stavebního spoření, ale bude o ROBERTce:
Od ČP jsem odešel, když po převratu hromadně nejen nám zrušila socialistické havarijní pojištění. Léta jsme jim tam cpali spoustu peněz, měli bezeškodní průběh a nemůžeme za to, že s. Havel udělal převrat a ceny všeho vylétly strmě vzhůru. Tak ty staré pojistky mohli nechat dojít, vždyť většina motoristů časem obměnila socialistické výkřiky techniky a la Škoda za něco pořádného a "nevýhodné" pojistky tak přestaly existovat, nanejvýš tam byly bonusy za bezeškodní průběh.
Dále máme životní pojistku uzavřenou za socialismu. Jednoho podvečera telefonát jménem České pojišťovny: jde nám jen a jen o blaho klientů, vaše pojistka je zastaralá. U pojistky vám nastavíme podmínky tak, aby byly pro vás maximálně výhodné a splňovaly požadavky dnešní doby. Chtěl jsem schůzku na pobočce pojišťovny. Prý abych se nemusel obtěžovat a docházet do pobočky, tak někde doma. Zásadně domů nevpouštím pojišťováky, dealery hrnců nebo spořitelních produktů a jim podobnou chamraď. Následovalo několik schůzek na zahradě /ještě by mohli nabízet pojištění nemovitosti .../a já si mezitím zjišťoval podrobnosti. Věděl jsem již od začátku, že na 99,9 % na změnu nepřistoupím. Po prodejkyni (která snad ani nebyla zaměstnankyní ČP, ale byla perfektně vybavena názornými grafy a modelovými případy) jsem požadoval, aby mi sdělila klady i zápory, vysvětlil jí, že takové vnucování pro blaho klienta nemám rád a že se takto pojišťovna o mne měla starat, když mi vzniknul údajný nedoplatek na splátce pojištění, který samozřejmě po dlouohodobém vysvětlování a dokazování nedoplatkem nebyl. No, asi jsem jí to neříkal dost jasně, stále na mne chrlila jen klady. Zápory to prý žádné nemá. Já z internetu věděl, že u nového pojištění přijdu o garantované zhodnocení, které je u starých smluv dáno. Tudíž na tom tratím. Tak když ona na mne takto, tak já taky tak. Jezdila za mnou vytrvale, ta provize asi stála za to. Sousedi si asi mysleli, že mám milenku. Když mne to pak už nudilo, řekl jsem ji, že s ní nic neuzavřu, protože mi zamlčela podstatné skutečnosti. Byla z toho očividně nakrklá, ztráta času a projetý benzín a k tomu žádný uzavřený obchod asi udělaly své. Jednalo se samozřejmě o Dynamik. Tak jen nyní čekám, kdy ČP najde také nějakou kličku, jak smlouvy nevýhodné pro ČP vypovědět. Proto musím upozornit i na jednu závažnou věc, která se pár lidem stala: nezaplatili nějakou splátku (pomineme důvody), pojišťovna jim (u pro pojišťovnu nevýhodných smluv zásadně nedoporučeně) poslala upomínku (možná, nebo se někde "ztratila"), klienti nemohli reagovat a pro klienta výhodná pojistka byla zrušena.
Tady jsou odkazy na diskuzi o Dynamiku:
http://fincentrum.idnes.cz/diskuse.asp?all=Zobraz+v%9Ae&idd iskuse=A04 0311_152016_fi_osobni_vra
vlastní článek o Dynamiku a rušení starých smluv: http://fincentrum.idnes.cz/fi_osobni.asp?r=fi_osobni&c=A040311_152016 _fi_osobni_vra&t=A040311_152016_fi_osobni_vra&r2=fi_osobni
ČLÁNKY DO MAILU