Názory k článku Nový úřad vám při insolvenci zaměstnavatele vyplatí až přes sto tisíc

No tak to je super, sockám se ještě budou vyplácet stotisícový odměny z našich daní.

To myslíš sebe, co parazite? :-DDD

Sebe samozřejmě ne, já nejsem žádnej zaměstnanec :-))

Utírání zadků není zaměstnání? :-)))

Zda se mi to a nebo je to dalsi zpusobm jak vydojit z vlastni krachujici firmy jeste tri platy pro vsechny rodine prislusniky? Preci i zamestnanci se podileji na prosperite spolecnosti v casech dobry i zlych.

Jeste bych chapal urychleni vyplaty pomoci v nezamestnanosti, aby na neho nemuseli zamestnanci cekat, ale proc by mel stat platit neci mzdove naroky?

A ze se vinikum nebude pomahat: "který byl v rozhodném období statutárním orgánem nebo členem jeho statutárního orgánu a měl u tohoto zaměstnavatele nejméně poloviční majetkovou účast"

To je jako kdo? Urcite to neni zadny jednatel spolecnosti kde jsou aspon tri spolumajitele. A nebo dva spolumajitele s bezdakem, ktery vlozi do jmeni 1Kc (pak uz nebudou mit polovinu). Zcela jiste to ale nejsou reditele, jejich namestci. To jsou lide ktere mohou mit i nekolika set tisicove platy.

Napr. tedka pripad Sazky. Husak by jste od statu dostal tri platy. To je SRANDA CO?

Kdysi před let lety navrhovala jedna strana, aby stát platil matkám samoživitelkám alimenty (které dluží a neplatí otec dítěte) a pak tyhle alimenty vymáhat po otci. Pravičáci byli proti. Mě to přijde jako dobrý nápad, protože stát má jistě lepší páky na nepoctivce než matka samoživitelka, která nemá peníze na advokáty, soud atd. V některých zemích třeba seberou neplatičům alimentů řidičák. Taky dobrá věc.

Tady tohle mi připadá úplně na stejném principu. Stát vyplatí dlužnou mzdu zaměstnanci a pak ji bude vymáhat po zaměstnavateli. Jen tak dál.

To neni stejny princip.
1) Matka samozivitelka si nenavysi alimenty sama pro sebe, coz firma tesne pred upatkem klidne s palty udelat muze
2) Spolecnosti v insolvenci jsou vetsinou v takovem stavu ze z nich nikdo uz nic nevymuze at ma jakekoli paky
3) Alimenty jsou penize ditete NIKOLI MATKY, a toto melo chranit dite od hmotne nouze.

Tento zakon neresi hmotnou nouzi, ale nevyplacenou mzdu.

P.S.: Kdyby mel stat mel na dluzniky dobre paky, tak neprenasi vymahani DPH a dane z prevodu nemovitosti na kupujici.

Pokud bych tedy s necim srovnaval toto placeni mzdy, tak spise k vdovskemu, nebo sirotcimu duchodu. Protoze by se vetsinou vyplacelo chvili pred resp. po smrti dane pravnicke osoby.

Takze se da predpoklada, ze dite (kteremu nalezi alimenty), nema jak se na neplaceni alimentu pripravit a udelat si zasobu financi (protoze alimenty maji prave slouzit k uspokojovani aktulanich potreb), kdezto z platu se muze kazdy zajistit na budoucnost.

Když už jsme u toho vdovského důchodu - rodina s dětmi mající příjem přes x-násobek životního minima (x neznám, nesleduji to, ale je dost nízké) nemá nárok na přídavky, vdova s příjmem přes x-násobek životního minima (x = nekonečno) má nárok na vdovský důchod. Důkaz toho, že zákony v České Banánové Republice vytvářejí dementi s IQ tykve.

Jenže představte si tuto reálnou situaci. Zaměstnanec dostane od firmy výpověď z důvodu jejího krachu. Firma nemá peníze a ten člověk nedostane ani mzdu ani odstupné. I když "papírově" mu na obojí vznikl nárok. Jde na úřad práce, kde je mu sděleno, že má X měsíců žít z odstupného (na které mu vznikl nárok) přestože mu nebylo vyplaceno. A až poté mu bude stát platit podporu v nezaměstnanosti. Z čeho má tento člověk žít? Je správné, že podpora se vyplácí na základě toho zda někomu vznikl nárok na odstupné a nikoliv podle toho, zda mu odstupné bylo taky vyplaceno? Tohle podle mě dobře řeší ten zákon.

Samozřejmě, pokud to někdo bude obcházet způsobem, že založí firmu, zaměstná celou rodinu, dá všem vysoké platy a hned zkrachuje a státe plať, je to špatně a mělo by to být nějak řešeno.

No ale to je stejen jako kdyz ste OSVC, nekdo Vam ma zaplatit a nezaplati Vam.

Jedine co by tady pripadlo v uvahu je urychlit placeni podpory v nezamestnatnosti, pokud zamestnanec dolozi, ze odstupne nedostal. To by jako jedine davalo smysl. Nicmene i tak na tojake podnminky a u jake solecnosti si zamestnanec vyjednal je jeho vec. Tenhle stat bude motivovat odbory at radeji firmu potopi, nez aby povolila snizit platy a pulku zamestnancu propustit. Zamestnanci se primo podili na prosperite spolecnosti a maji moznost se zajistit pro pripad ze firma nebude schopna platit.

Z ceho ma zit? Z toho sameho jako to OSVC, kteremu nekdo nezaplatitl. Z USPOR.