Hlavní navigace

Názory k článku Nový občanský zákoník: Poplatku z prodlení už se tolik bát nemusíte

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 9. 12. 2013 12:53

    Petr Bezouška (neregistrovaný) 158.194.34.---

    Dobrý den, článek je s ohledem na zákon č. 67/2013 Sb. zavádějící, neboť tento právní předpis do nájemních vztahů opět poplatek z prodlení nesystematicky vrací.

  • 23. 12. 2013 19:38

    Autor článku (neregistrovaný) ---.85.broadband2.iol.cz

    Dobrý den! Děkuji za připomínku. Souhlasím s vámi ohledně značně neorganického zavedení poplatku z prodlení zvláštním předpisem, ačkoliv samotný nový občanský zákoník už jej neupravuje. Zákon č. 67/2013 Sb. jej však nezavádí jen do nájemních vztahů, ale do vztahů dodavatelů a odběratelů (příjemců) služeb v domech s byty všeobecně, tedy i do vlastnického bydlení čili nejen do nájemního, ovšem samotné nájemné resp. dluh na něm skutečně nově od 1. 1. 2014 podléhá již úrokům z prodlení a nikoliv poplatku z prodlení, na rozdíl od dosavadní úpravy, kdy je tomu právě naopak. Přichystal jsem na toto téma další navazující samostatný článek, který vyjde někdy příští rok.

  • 30. 12. 2013 21:17

    Petr (neregistrovaný) ---.lipr.net-connect.cz

    V příkladu je uvedeno ...Poplatek z prodlení za dluh na záloze na služby bude činit jen 3000 Kč x 0,001×30, tedy 90 Kč.

    S tím nesouhlasím, Kromě poplatku z prodlení za dluh na záloze na služby je třeba přičíst ještě úrok z prodlení vypočítaný stejným postupem jako u nájemného.

    Proč by se nemohl uplatnit poplatek z prodlení (dle zákona o službách) zároveň s úrokem z prodlení (dle nového obč. zák.) ?