Názory k článku Novela exekučního řádu chrání především dlužníky
-
Pavel (neregistrovaný)Je to jednoduché. V pádech dělitelných TŘEMI (tedy 3. a 6.) je správně tvar se TŘEMI písmeny (mně). V pádech dělitelných pouze DVĚMA (tedy 2. a 4.) je správně tvar s DVĚMA písmeny (tedy mě).
Pokud nevíte, co je pád, a co dělitelnost, zopakujte si ZŠ, na vysvětlování takto základních věcí není diskuse vhodná. -
anonymníJá osobně jsem 33 let venku ze základky a to, co mi kdysi nedělalo problémy, mi dnes problémy dělá. Je to i ono mě/mně, nás ještě ve škole učívali, že někde se dá použít "mi", ale to není případ "ajeto" 12.11. 7:12.
Dělá mi také problém psaní s/z, kdy se takřka po každých volbách preferuje něco jiného, hlavně aby to nemělo něco společného se socialismem. Jen se ještě divím, že se v rámci reforem nepíše i i/y obráceně, než se psávalo před 89.
Ale je asi zbytečné toilk urážet z neznalosti mě/mně, jsou tací, co píší celé příspěvky bez české diakritiky, asi nemají na českou klávesnici, jinak si to nedovedu vysvětlit /např. v této diskuzi "uživatel si přál zůstat v anonymitě" 12.11. 10:35 nebo "pk" 12.11. 10:39/. Ale svět se kvůli tomu taky nebortí.
Mě/mně nevysvobodí slušné občany ze zvěrstev, která se nich páší za pomoci "kvalitních" polistopadových zákonů. A 20 let po převratu, a trh ne a ne to vyřešit, jak nám sliboval jeden ekonomický "odborník", že trh je zázračným lékem úplně na vše.
.
Netýká se přímo mě/mně, i word vám někdy červeně označí správný tvar. -
Pavel (neregistrovaný)No, já jsem 38 let ze základky venku, a přesto si pamatuju, že 1. pád já, 2. pád mě, mne, 3. pád mně, mi, 4. pád mě, mne, 6. pád mně, 7. pád mnou.
Psaní s/z mi dělá také problémy, ale to je proto, že se mezitím pravidla třikrát změnila, a co bylo dříve špatně, je dnes jediný správný tvar (diskuse/diskuze, museum/muzeum).
A jen pro vaši informaci, tady nejde o urážení, ale uznejte, jak může někdo, kdo nezná ta nejtriviálnější pravidla, chtít diskutovat nějaký složitý problém. Prostě špatným pravopisem pisatel automaticky svůj příspěvek označuje za nesmyslný blábol, který nestojí za přečtení (natož zamyšlení). -
anonymníAsoi jste hold (-t ?) geniálnější!
Víte, oni lidé kolikrát neví, kde se píše i/y nebo polemizované mě/mne, ale zase dovedou jinčí věci, mnohdy užitečnější a důležitější. Kolikrát si na webových stránkách stránkách přečtu "hrubky" ale vědu z toho nedělám.
Zedník mi např. nedávno vystavil fakturu (potřeboval jsem ji do úvěru), kde byly hrubky. Vodák mi zase vystavil fakturu na počítači, kde byly jednotlivé řádky rozházeny, sloupce nebyly pod sebou, každý řádek měl jinou rozteč, esteticky to vůbec nepůsobilo, ale voda mi tekla tam kde téci měla a naopak netekla, kde téci či kapat neměla a stěny od zedníka jsou hladké jak prdelka. Já bych tohle nesvedl, případně kdybych to dělal, tak místo týdne to dělám měsíc, zkrátka v tom nemám patřičný fortel. A vidíte, oba se vyptávali na podrobnosti k úvěru, na registr dlužníků (protože v tom dělám) a měli o tom docela slušný přehled.
Můj otec v mládí nestudoval, protože tenkrát na to zkrátka nebylo. Dovede si se vším poradit (elektřina, voda, auto, zahrada ... takový univerzální odborník snad na vše - zatím nesvede asi transplantaci srdce či plic), aniž by absolvoval nějaká speciální školení, nástavby či pozdější řádná studia. Používá logický a sedlácký rozum, na počítači sice neumí a ani ho to na rozdíl od matky netáhne, ale když se s ním pustím do debaty na finanční téma, jen zírám, jaké znalosti má. A jelikož hojně používá onen selský rozum, tak mnohé vidí jinak než profesionálové z tabulek, a musím bohužel přiznat, že mnohdy správněji. A taky mu nějaké to i/y nebo mě/mně uletíí. Profesionálové jsou mnohdy zaslepeni onou profesionální slepotou. -
Jarmila (neregistrovaný)Přesně. Jak se chceme domluvit, když se budeme zabývat nesmysly?
Pokud někdo použije špatně mně/mne/mě, tak to není na závadu srozumitelnosti. Vždyť je to nesmysl a ne hrubka. Co tu studuje vietnamských a jiných cizozemských dětí, jejichž rodiče mnohdy ani česky neumí, a přesto jejich děti se tu cítí doma, češtinu umí a zvládají ji bezchybně. Chirurg musí umět vyoperovat slepé střevo, instalatér zavést vodu atd. Kvůli mně/mě se svět nebortí. Ano, i úroveň jazykového vyjadřování vypovídá cosi o člověku, ale na prvním místě by měla být především srozumitelnost myšlenky, pak její rozumnost a někde za tím se skromně krčí pravopis. Když budu psát pravopisně správně, ale jinak budu blbá jako štoudev, nikdo si pravopisu nevšimne, ale potepou mne v první řadě za hloupost myšlenek.
Je mi líto, že podobné hloupé debaty o pravopise se objeví i na Měšci. -
anonymníDěkuji paní Jarmilo za podporu.
Mne/mě mi připadá, že podobně "válčí" i naši páni poslanci, na rozdíl od nás však za peníze. Tam se taky baví o "problémech", které jsou běžným lidem ukradeny, vytváří "kvalitní" zákony, jenž musí být ještě před vstupem v platnost novelizovány, někdy i ona novelizace musí být ještě znovelizována. Naopak, problémy běžných občanů dnes nikoho nezajímají, jak kdysi prohlásil p. Havel ve smyslu, že nějaké názory z ulice platily při revoluci, dnes tu už na ně není vhodná doba, že dnes už je vše opět věcí politiků. Čili opět o nás bez nás.
Pro Mecka 15.11.2009 22:21: ona se diskuze kolikrát zvrtne někam úplně jinam, ale nevidím na tom nic špatného. Např. u článku "Zranění na teambuildingu je pracovním úrazem" se snad vůbec nediskutovalo o úrazu, ale o tom, jaký je teambuilding nesmyslem zavánějící předlistopadovými dobrovolně-povinnými BSP (http://www.mesec.cz/clanky/zraneni-na-teambuildingu-je-pracovnim-urazem/nazory/vse/). -
Petr (neregistrovaný)Jedna z těch úprav je opravdu příjemná. Mně se stalo, že exekutor z dlužníka řádově statisíce vymohl a sušil si je na skoro rok na účtu (a i na můj přímý dotaz tvrdil, že nic nevymohl). Dozvěděl jsem se o tom náhodou od dlužníka, když mi plakal, že skoro všechno zaplatil.
Vyřešilo se to až tehdy, když mi dlužník poskytl kopii o zaplacení a ten zloděj exekutorská byl přímo usvědčenej ze lži. -
bóďa (neregistrovaný)Hovada exekutorská patří postřílet. První exekutorský zákon byl napsán zcela v jejich režiji a nyní, když vychází najevo jejich zločiny a mírně se zmirnílo jejich "kladivo na čarodejnice" začinají naříkat. Účtovat si 7OOO za odstavení účtu - no kde to jsme. Postřílet je - nenažrance!!!
Veřitelé jsou taky nezodpovědná hovada. Bez odpovědnosti půjčují kdajekemu hejskovy a pak se diví, když nesplácí.
Život na dluh je svinstvo. Jak příjemně by se nám žilo, kdyby nebylo věřitelů, dlužníků a exekutorských vyžírků. -
anonymníPanáček na rozdíl od tebe používá mozek. Přečti si na penize.cz rozhovor s čelním představitelem téhle zlodějské chátry. Exekutor sebere někomu majetek neoprávněně - nepatřil dlužníkovi. Ale dotyčný poškozenému už ten majetek zpátky nepřiveze, ten si ho musí dopravit zpátky pěkně na své náklady... Dobrý, co?
-
anonymníNo jistě... Ale zatímco když normální člověk udělá chybu, zaplatí zaměstnavateli škodu až do výšky 4,5 násobku měsíčního platu, případně jde před soud (doktoři, řidiči). Ale zlodějská exekutorská a soudcovská chátra za nic neodpovídá, způsobenou škodu si musí zaplatit ten, kterému byla způsobena. Myslíte, že takováhle zhovadilá pravidla platí i jinde ve světě?
-
benzin (neregistrovaný)No s tim odvozem na vlastni naklad, to mi prijde dost podivne. Taky v tom clanku na Penize.cz neuvadel paragrafy ze kterych to vyplyva. Ja sem si na ten popud procetl cely zakon o exkuucich a tam sem nasel klauzuli ze exekutor musi nahradit veskerou skodu, kterou zpusobi treti osobe (zakon a paragraf sem tam dopsal do diskuse). Nic o tom ze za nektere skody platit nemusi (a prevezeny majete do jine lokality skoda bezesporu je) tam neni.
Takze v pripade ze vas to skutecne postihne, nedejte na radu exekutora, ale radeji si sezente nestraneho pravnika. A pak se pripadne s exekutorem sudte. -
mm (neregistrovaný)
s tím souhlasím. Přemýšlel někdo nad tím, že vše začne pokud si člověk půjčí víc než je schopen zaplatit? Někdo si půjčuje na dovolenou, vánoce apod. Přeci je jasné, že ten kdo mi půjčil bude chtít své peníze zpět. Pokud bych se chtěla dohodnou a splácela svůj dluh, nikdo na mě exekutora nepošle. Proč mi mě věřitel dával k soudu, když s ním komunikuji a mám snahu své ddluhy vyrovnat. Překvapuje mbe, jak někdo šmahem odsoudí exekutora, který dělá svou práci, jako by byla jeho vina, že si nesmyswlně půjčil a kašle na splátky. Vyjma lidí, kteří se dostanou do fianční tísně z důvodu nemoci apod., asle ti jisně mohou najít s věřitelem společnou řeč.
-
zaremba (neregistrovaný)
člověk si pujčí kolik muže splácet,když přijde pohroma je z těchto pujček stonásobek a platíš do konce života a vždy platíš jen uroky na samotný dluh nikdy nedosáhneš,k tomu exekutory stále v patach.Žide se schovávali před gestapem pět let .Dlužníci před exekutory celý život.Až do toho spadneš poznáš sám
-
berca (neregistrovaný)
Jak tady čtu,se zmíněnou debatou,tyto články nemají nic společného.To je přesně záměr našich zákonodárců,odpoutat pozornost od jejich nekvalitních zákonů,které vyprodukují,vždyť vy tu vedete debatu o ničem.Jen se hloupě a bezdůvodně napadáte.Myslím,že by nás více mělo zajímat,co pro nás ti co jsme je volili dělají,než napadat ty co těchto nekvalitních zákonů,pouze využívají.Mám pocit,že už nám je všechno jedno.Byla sametová revoluce a z nás jsou takový sametový plišáci.
ČLÁNKY DO MAILU