Kolegu z práce nabouralo auto do kurfu. Škoda za 35tis. a ze zákonné pojistky viníka dostal 14,5tis., ať si to prý dá do levnějšího servisu. Žádné proplacení opravy podle reálného stavu, takže bacha na pojišťovny. Jsou to bestie.
Mno-je dobré vědět,že škody z povinného ručení se u aut hradí v časové-né nové ceně!!! Jinými slovy-pokud by měl nové,nebo zánovné auto (1-2 roky staré) -pak by byla pojišťovna uhradila cenu opravy v plné výši,anebo jen malém krácení! Je jasné,že jestli měl auto staré 5-7,nebo i více let-jeho cena byla sotva poloviční,spíš třetinová!!! Jestli chcete mít jistotu,že i u staršího vozidla Vám pojišťovna uhradí opravu v plné ceně (minus spoluúčast)-pak nezbývá,než si sjednat havarijní pojištění!!!
Bordel převzatý od komunistů. Když mám na škodove klasiku - po 4 letech shnilé 5. dveře a mám je nově vyměně, a někdo mne naboří, tak mi hradí sníženou část, jako když nebyly nové? Fakt bordel ...
Když budu mít havarijní pojištění, tak mi z toho seberou bonus, i když jsem nehodu nezavinil já.
Pokud rozbiju u silnice svodidla, taky pojišťovna bude plnit jen částečně, protože ta svodidla již bala stará?
Když důchodci zlámu nehodou žebra, už také byla opotřebovaná, tak pojišťovna také bude plnit omezeně?
Evidentně víte o celém problému velké kulové, a přesto o něm zasvěceně kafráte...
Pokud pojišťovně prokážete, že jste před nehodou dveře vyměnil, nic kráceno nebude. Pokud nehodu nezaviníte, žádný bonus vám nikdo nesebere (pokud nejste pojištěn u podezřele laciné pojišťovny).
Stalo se mi něco podobného, škoda na autě za 50 000, pojišťovna z povinného ručení zapaltila jen 24 tisíc. Prostě a jednoduše "Poviné ručení - státem garantovaná zlodějna." Nesmířil jsem se s tím a najal si právníka a po dvou letech mi pojišťovna doplatila ještě 14 000 a právníkovi 11 000, protože dostali bobky, že by projeli soud. Kdyby mi dali ty peníze hned tak jsme všichni ušetřili spoustu času a České poště práci. Lidi, pokud se vám stane něco takového, nemějte strach a suďte se s pojišťovnou, většina případů bývá úspěšných. Nechápu který idiot vymyslel, že když mě někdo nabourá, abych si část opravy platil sám...
Když budu nehodu řešit ze své havarijní pojistky a ne z poviného ručení viníka, tak mi strhnou spoluúčast - čili zase nedostanu plnou cenu opravy a ještě přijdu o bonus.
Jde o to to prokázat. Pokud nemáte tým drahých zkušených právníků, tak neprokážete nic. Ani nové 5. dveře (nebyly měněny v autorizovaném servis, tudíž jste tam mohl dát díl z vrakoviště) ani svoji nevinu. Stačí, když budete mít den propadlou technickou a je z vás automaticky viník, bez ohledu na skutečný technický stav vozidla. A když technickou neprojdete kvůli hovadinkám typu prošlá lekárnička, špatně fungující mlhovky, špatný tlak v pneumatikách či ukapávající olej, tak je z vás také viník.
Problém vidíte teoreticky, ale prakticky již ne.