Názory k článku Nejlepší obchodní artikl: Rathova hlava

Další článek o zlém Rathovi a o ničem zároveň. V několika bodech:
- Pekárek protestuje proti třem legislativním úpravám: zatímco na provařenou p.Musílkovou a jiné odkaz máte, na tento nejzásadnější důvod protestu ne.
- Pekárek protestuje proti zestátňování a centralizaci moci na MZ:
pokud mi stát zákonem nařizuje platbu zdravotního pojištění, má také jisté závazky za jeho plnění. Jestli se lékaři chtějí oddělit od státu, fajn. Pak by ale stát měl zrušit povinné zdravotní pojištění a u lékaře si zaplatím jen to, co sám chci. Stejně: chci-li mít například kvalitně ošetřený chrup, vždy si připlácím tučné sumy za nadstandart a připlácím si i za "státem" hrazenou péči.(Jsem majitelem tří můstků-rodinná genetická indispozice- a je to sakra peněz za roční údržbu.) A chtěl bych vidět ten bordel, který by nastal. Dokud stát odpovídá za poskytování hrazené péče, je minimálně politickým úkolem, aby se o fungování staral. Pak je asi moc na MZ a částečné zestátnění nutné, sorry.
- Nevidím důvod, proč by Rath měl zatrhávat tipec ostatním zdr.pojišťovnám. Nečetl jsem jediný článek o skandálech, tunelování a jiných záležitostech v souvislosti s jinými pojišťovnami, navíc VZP je v jiném postavení, nežli ostatní. Ze zákona sdružuje státní pojištěnce a tudíž je jakýmsi polostátním orgánem, na rozdíl od ostatních komerčních pojišťoven. Tím spíše by měla bývalá Musílkovic ředitelka na penězích sedět a neexperimentovat s Izipem, nestavět paláce svým pobočkám apod. Slučujete jabka s hruškami a domněnkami.
- Pokud si neodpustíte poznámku o nesmírně zábavném nápadu s kladívkem a porcelánovou hlavou Ratha, pak se snad přejmenujte na Švejkův měšec.cz. To je snad pod úroveň serveru, zabývajícího se financemi.
S pozdravem tomáš k., Praha

Dulezitost uvadet takove clanky i na financnim serveru dokladate nejlepe svym prikladem, viz. Vase poznamka o zdravotnich pojistovnach. Zjevne o dane problematice nic nevite a jen opakujete oficialni stanoviska ministra Ratha. Chete-li komentovat problematiku zdravotnictvi, pak ctete vic odbornych a nezavislych nazoru, treba na financnich serverech.

"pokud mi stát zákonem nařizuje platbu zdravotního pojištění, má také jisté závazky za jeho plnění" - V tom se jednoznačně shodneme. V čem máme názor odlišný, je ve způsobu, jakým by to měl dělat. Podle mého názoru by měl stát (ministerstvo zdravotnictví) nastavit pravidla (zákony), nikoli se snažit řídit nemocnice a zdravotní pojišťovny. To neumí a ani umět nemůže. "Nevidím důvod, proč by Rath měl zatrhávat tipec ostatním zdr.pojišťovnám. Nečetl jsem jediný článek o skandálech, tunelování a jiných záležitostech v souvislosti s jinými pojišťovnami, navíc VZP je v jiném postavení, nežli ostatní." - zato se můžete dočíst o vyhláškách ministerstva zdravotnictví, jejichž uplatňováním se pojišťovny dostanou do finančních problémů, můžete se dočíst o obavách zdravotních pojišťoven, výroky pana Ratha, že chystá další nucené správy (s dovětkem "pokud to bude třeba") - v rozhorovu "provařená" pí. Musílková uvádí: "Kolegové mě také upozorňovali, že jim chodí dopisy, kde se jim cosi nařizuje, a pokud neposlechnou, tak je jim vyhrožováno nucenou správou. Ale musel byste se zeptat jich. Vím to jenom od nich." Bohužel paní Musílková není jediným zdrojem, ze kterého obdobné informace mám. "Pokud si neodpustíte poznámku o nesmírně zábavném nápadu s kladívkem a porcelánovou hlavou Ratha, pak se snad přejmenujte na Švejkův měšec.cz" - Děkuji za uznání, netušil jsem, že tato poznámka dosahuje Švejkových kvalit :-). Ale vážně. Cílem finančního serveru Měšec.cz je podávat informace a analýzy z oblasti osobních a rodinných financí - těch se dotýká mimo jiné financování zdravotnictví (mnozí pacienti v dnešní podobě "státem garantované a hrazené zdravotní péče" potvrdí, že se jejich financí dotýkají více než dost). Pokud dnes docházíme do stavu, kdy nemocnice mají miliardové dluhy jen za léky, VZP má miliardové dluhy nikoli jen vlastní vinou, ale především z nařízení ministerstva (již tolikrát obehrané úhradové vyhlášky, ale týká se to též přerozdělování plateb zdravotního pojištění) a ministerstvo zdravotnictví na ni uvalí nucenou správu v době, kdy poprvé v historii zaznamenala čtvrtletní nárůst počtu pojištěnců a kdy ministerstvu předložila zdravotně-pojistný plán na rok 2006 s přebytkem 1 mld. Kč (kterýžto úspěch následně prezentoval pan ministr jako vlastní), pak zbývají dvě možnosti: naprostá deprese nebo humor. Věřte, že bych velmi rád prezentoval též názory pana Davida Ratha. Ostatně rozhovor s ním byl Měšci přislíben již před třemi týdny... Původně jsem si myslel (jak je i v článku uvedeno), že ho nechce poskytnout, protože se bojí nepříjemných otázek. Na ty ale je jistě zvyklý a umí se jim postavit - jak ukázal např. ve včerejších Událostech, komentářích na ČT 1... Napadají mne dva důvody, proč rozhovor neposkytl - buď odborné veřejnosti nemá co nabídnout (žádné racionální vysvětlení svých kroků, žádnou koncepci - přestože stále tvrdí, že ji má, nikdy ji nezveřejnil), nebo se obává, že by fundovaní čtenáři Měšce jeho argumenty vyvrátili. Vzhledem k tomu, že Měšec čtou lidé napříč celým názorovým spektrem, stejně tak, jako články na Měšci píší lidé veškerých názorových směrů, druhý důvod není pravděpodobný - zcela jistě by se našli čtenáři, kteří náměty pana ministra podpoří. Jak jsem psal i tiskové mluvčí ministerstva zdravotnictví Janě Kocové, velmi rád panu ministrovi Rathovi prostor k prezentaci jeho názorů a cílů ministerstva zdravotnictví poskytnu.

"pokud mi stát zákonem nařizuje platbu zdravotního pojištění, má také jisté závazky za jeho plnění"
- V tom se jednoznačně shodneme. V čem máme názor odlišný, je ve způsobu, jakým by to měl dělat. Podle mého názoru by měl stát (ministerstvo zdravotnictví) nastavit pravidla (zákony), nikoli se snažit řídit nemocnice a zdravotní pojišťovny. To neumí a ani umět nemůže.

"Nevidím důvod, proč by Rath měl zatrhávat tipec ostatním zdr.pojišťovnám. Nečetl jsem jediný článek o skandálech, tunelování a jiných záležitostech v souvislosti s jinými pojišťovnami, navíc VZP je v jiném postavení, nežli ostatní."
- zato se můžete dočíst o vyhláškách ministerstva zdravotnictví, jejichž uplatňováním se pojišťovny dostanou do finančních problémů, můžete se dočíst o obavách zdravotních pojišťoven, výroky pana Ratha, že chystá další nucené správy (s dovětkem "pokud to bude třeba")
- v rozhorovu "provařená" pí. Musílková uvádí: "Kolegové mě také upozorňovali, že jim chodí dopisy, kde se jim cosi nařizuje, a pokud neposlechnou, tak je jim vyhrožováno nucenou správou. Ale musel byste se zeptat jich. Vím to jenom od nich." Bohužel paní Musílková není jediným zdrojem, ze kterého obdobné informace mám.

"Pokud si neodpustíte poznámku o nesmírně zábavném nápadu s kladívkem a porcelánovou hlavou Ratha, pak se snad přejmenujte na Švejkův měšec.cz"
- Děkuji za uznání, netušil jsem, že tato poznámka dosahuje Švejkových kvalit :-). Ale vážně. Cílem finančního serveru Měšec.cz je podávat informace a analýzy z oblasti osobních a rodinných financí - těch se dotýká mimo jiné financování zdravotnictví (mnozí pacienti v dnešní podobě "státem garantované a hrazené zdravotní péče" potvrdí, že se jejich financí dotýkají více než dost). Pokud dnes docházíme do stavu, kdy nemocnice mají miliardové dluhy jen za léky, VZP má miliardové dluhy nikoli jen vlastní vinou, ale především z nařízení ministerstva (již tolikrát obehrané úhradové vyhlášky, ale týká se to též přerozdělování plateb zdravotního pojištění) a ministerstvo zdravotnictví na ni uvalí nucenou správu v době, kdy poprvé v historii zaznamenala čtvrtletní nárůst počtu pojištěnců a kdy ministerstvu předložila zdravotně-pojistný plán na rok 2006 s přebytkem 1 mld. Kč (kterýžto úspěch následně prezentoval pan ministr jako vlastní), pak zbývají dvě možnosti: naprostá deprese nebo humor.

Věřte, že bych velmi rád prezentoval též názory pana Davida Ratha. Ostatně rozhovor s ním byl Měšci přislíben již před třemi týdny... Původně jsem si myslel (jak je i v článku uvedeno), že ho nechce poskytnout, protože se bojí nepříjemných otázek. Na ty ale je jistě zvyklý a umí se jim postavit - jak ukázal např. ve včerejších Událostech, komentářích na ČT 1...

Napadají mne dva důvody, proč rozhovor neposkytl - buď odborné veřejnosti nemá co nabídnout (žádné racionální vysvětlení svých kroků, žádnou koncepci - přestože stále tvrdí, že ji má, nikdy ji nezveřejnil), nebo se obává, že by fundovaní čtenáři Měšce jeho argumenty vyvrátili. Vzhledem k tomu, že Měšec čtou lidé napříč celým názorovým spektrem, stejně tak, jako články na Měšci píší lidé veškerých názorových směrů, druhý důvod není pravděpodobný - zcela jistě by se našli čtenáři, kteří náměty pana ministra podpoří.

Jak jsem psal i tiskové mluvčí ministerstva zdravotnictví Janě Kocové, velmi rád panu ministrovi Rathovi prostor k prezentaci jeho názorů a cílů ministerstva zdravotnictví poskytnu.

pokud mi stát zákonem nařizuje platbu zdravotního pojištění, má také jisté závazky za jeho plnění - V tom se jednoznačně shodneme."
hmmm - se mnou se v tom neshodnete.
já bych mínil, že stát zákonem nařizuje platbu zdravotního pojištění, ale tato platba má charakter daně a nedostanete za ní nic. zejména žádný závazek plnění.

Hm. Přísně vzato, to se nevylučuje :-). Má závazky, ale že je neplní, je jiná věc.

Tak konečně někdo těm darmožroutům z pojišťoven zaťal tipec. To, co se děje v tomhle státě už je vrchol.
RATHE držíme ti palce!!!!!!!!!!!

V tom pripade Vam doporucuji odkaz, ktery najdete v jednom nazoru tady na tom serveru: http://www.mesec.cz/aktuality/6719/nazory/. Treba pak pochopite, komu drzite palce.

Líbí se mi novináři, kteří erudovaně píší o věcech o kterých nejen,že nic nevědí, ale nasnaží se ani řádně informovat. A to povrzuje i článek o stávce strojvedoucích - Brouku oni nemají KONFEDERACI, ale FEDERACI !? S pozdravem psavcům čest - papír snese všechno !!!

Reagujete-li na můj předchozí příspěvek, pak skutečně nechápu, co chcete říci... Budu ale velmi potěšen, když svou myšlenku rozvedete a vysvětlíte ji i mě.

Naopak, díky za takový článek, mě se velmi líbil. Sto lidí, stop chutí... Myslím si, že na finanční server patří i takové články, konečně, vždyť jde jen o názor pana Zámečníka. Ovšem já se s ním zcela ztotožňuji. A že se někomu nelíbí takové názory a přirovnává je ke Švejnkovi - také názor. Na Ratha jsem už četl dost názrorů a článků. Dva třeba vyšly i na finexpert.cz (to je taky finanční server, takže jsou tam švejci minimálně dva :-) Je třeba tady http://www.finexpert.cz/Magazin/AR.asp?ARI=5147

Takové názory na Měšec určitě patří a já budu velmi rád, když je tu uvidím.

A ještě něco. Na ministerstvo zdravotnictví jsem volal asi před 14 dny, protože moje žena je zdravotní sestrou a musí se povinně registrovat do 31.5.2006. Má však jisté specifikum, které zde nechci rozebírat. Volal jsem tedy na MZ a chtěl jsem se informovat, jak by u ní způsob registrace probíhal a je-li vůbec možný, protože její zaměstnavatel to nevěděl a neví si s tím rady. Průběžně jsem zkoušel CELÝ TÝDEN zastihnou čtyři odpovědné paní, které se tím zabývají. Ráno nic. Dopoledne nic. Po poledni nic. Odpoledne nic. Pak jsem zkusil jako psát té tiskové mluvčí i na obecný mail. Nikdo mi neodpověděl do dnešního dne, přitom potvrzení o přečtení došlo před 10 dny. Když jsem pak opět bezvýsledně volal, spojovatelka mi prozradila "to víte, oni teď toho mají hodně". Aha... Klidně bych šel stávkovat taky!

Osoba pana ministra je mi krajně nesympatická, zvláště způsobem jednání. Co však nemohu přehlédnout je jednostrannost, se kterou je na "válku zdravotnictví" nahlíženo. Jedna strana by začala téměř budovat opět tak trošku jiné společenské zřízení, druhá by zase rozkradla, co se dá. A teď si má člověk vybrat.
1. O tom, že jsou v systému přisátí mnozí parazité, není pochyb. Podobné kroky je odtrhávají od hostitele, a to se parazitům samozřejmě líbit nebude - problémem je, zda nejsou připravení již jiní, jinak barevní.
2. Zvýšení plateb za státní zaměstnance je logický krok, který však měl přijít mnohem dříve.
3. Myšlenka sítě státních nemocnic je také logická, nejsem si však jist (mírně řečeno) správností způsobu realizace. Nevím o zemi, kde je zdravotnictví plně v rukou nestátního sektoru, však ani opačný extrém mě nijak neláká.
4. Nedělám si iluze, že do voleb takový krok přijde, ale velmi důležitým krokem je motivace a zainteresování pacientů. Alespoň symbolická platba při návštěvě lékaře a za recept je jistě na místě, i to se však mnohým líbit nebude. Jakási podpora prevence naštěstí funguje ještě dnes, určitě by se našly i další způsoby.
5. Celá situace je silně politizovaná, čemuž se však nelze divit, věci to v každém případě škodí. Ač jsem se svými názory blíže pravé straně, tak s politováním musím konstatovat, že v mých očích neexistuje v současné době na české scéně volitelná pravicová strana :-(