Musím uvést na pravou míru chybu uvedenou v článku. Ve výčtu zaměstnanců pobírajících plat jsou uvedeni policisté a hasiči, což je hrubý omyl. Policisté ani hasiči nejou žádnými zaměstnanci, vůbec se neřídí zákoníkem práce a nepobírají mzdu ani plat, ale služební příjem stejně jako vojáci z povolání, příslušníci zpravodajských služeb, Celní správy ČR a Vězeňské služby ČR. Mají též jiný počet platových tříd. Podotýkám, že tato informace se netýká civilistů, tj. podnikových a dobrovolných hasičů, obecních a městských strážníků ani civilních zaměstnanců ozbrojených sil a bezpečnostních sborů. Očekával bych ve článcích větší fundovanost – když už citujete konkrétní paragraf, tak se laskavě podívejte, kdo je zde vyjmenován – rozhodně to není policista ani hasič. (Pro úplnou jasnost dodávám, že zaměstnanec policie v žádném případě není policistou; totéž platí i pro hasiče.)
Máte pravdu, jde o kategorie ve služebním poměru. V obdobném materiálu jako je tento, nelze jít do úplných detailů a rozpitvávat tuto věc – uvažte, že i pro kategorii „státních zaměstnanců“ – je (uplatnňuje se) několik různých tabulek (a proto nelze zjednodušit a ani není zjednodušeno, že existuje 12×16 platových tarifů) – to by většinu čtenářů znechutilo, nicméně ta opatření jsou podobná.Jde však o stejný princip, pokud jde o platové změny.
Toto je má poslední reakce. Mám snahu reagovat na připomínky čtenářů, pomáhat jim, vysvětlovat, podávat další doplňující informace (ačkoliv za to nad rámec autorského honoráře nejsem nijak odměňován), to jsem také zprvu učinil – nehodlám se však zabývat přihlouplými invektivami: 1) Je snad úplně jedno jaké politické či ideologické orientace je autor. Jde o téma. 2) „Soudruhu“ se oslovují komunisté. Sociální demokaté se oslovují „příteli“. 3) Ani jedno oslovení mi však nepřísluší. Z čehopak jste dovodil, že má objektivní kritika návrhu zákona je levicová? Jenom proto, že ji předkládá „pravicový ministr“? Nemám ve zvyku kritizovat něco proto, že je to levicové nebo pravicové resp. pochází z té či oné části politického spektra, ale proto, že je to špatné. V daném případě jde o hodně nepovedený návrh, to by mělo být z podané analýzy patrno. Zkuste místo hloupých invektiv přijít s oponenturou, s argumenty na podporu navrhovaných opatření, na takové úrovni jsem ochoten vést debatu.
Předesílám, že pracuji ve státní správě, ale domnívám se, že mám celkem pravicové smýšlení=šetření mi milé není, ale jsem pro, pokud se to bude týkat všech stejně!
Chtěl jsem sem napsat i svůj názor na zamýšlené návrhy a na můj názor k odměňování ve státní správě atd. Ale bylo by toho moc.
Ale původně jsem se rozhodl sem něco napsat kvůli tomu, že takřka ve všem s autorem v tomto článku souhlasí a že jsem se ho chtěl zastat vůči posledním dvěma reakcím od autora AAA, které do věcné a inteligentní debaty nepatří(nehodlám dotyčného častovat nějakými slovy o jeho mentálním stavu-ač by si je tedy plně zasloužil, protože svojí prudkou inteligenci projevil dokonce opakovaně). Ještě mohu říct, že jsem poslední dobou četl celkem dost úvah a názorů na uvedené téma, ale s tímto článkem se ztotožňuji nejvíce a zdá se mi nejblíže realitě.
ještě dodatek (nějak mi vypadl)
Ještě dodám upřesněnou(samozřejmě je to můj pohled, který nemusí být objektivní, ale troufám si říct, že zase tak sebezahleděný nejsem a že tomu tak celkem je):
- dělám v IT oddělení, kde „musíme“ mít celkem široký záběr = takže to není oprašování několika PC = takže člověk pokud tuto práci chce dělat na slušné úrovni a sám se před sebou nestydět, tak se musí neustále sebevzdělávat(vždycky jsem si říkal a říkám, že nechci mít pocit, že musím být rád, že ve státním dělám a že bych se asi jinde nechytil) = toto jen uvádím kvůli tomu, aby mne někdo nenapadl, že dělám nějakou rutinní práci