Vlákno názorů k článku Mzda na černo - ANO! od Roman - " ...je to pořád stejných 10 000 Kč,...

" ...je to pořád stejných 10 000 Kč, na které si zaměstnavatel zaměstnancovy práce cení ... " S tim bych si dovolil nesouhlasit. V pripade legalni mzdy to jsou penize, o ktere se zvysi naklady firmy (a tim se i snizi dane firmy). V opacnem pripade jdou tyto penize ze zisku , tj. z jiz zdanenych penez ...

a) cerna mzda jednoznacne okrada zamestnace - jeho budoucnost, jde napriklad o situaci kdy ztrati praci a z jeho predchoziho vydelku je vypoctena vyse podpory, dale se jedna o dolozitelnou financni historii napriklad pro pripad uveru, usleho vydelku pri nemoci (z povolani), cizim zavineni urazu, dale vysi duchodu, atd atd. Podle me castka vyplacena na cerno neni ocenenim za praci ale jednoznacne "drzhubnym".

b) cerna mzda jednoznacne okrada i danove poplatniky. V pripade kdy je "zamestnanec" veden jako nezamestnany, je zamestnan na cerno a pobira podporu ale vlastne i pokud je zamesnan legalne a jeho mzda je dost nizka na to aby mel narok na neco z kolace socialni podpodpory, tak se vlastne jedna i parazitismus na zbytku spolecnosti a ujidani penez, ktere by bylo mozno investovat jinak - treba na podporu podnikani.

c) jediny kdo na tom vydelava je "chudak" zamestnavatel

subj a) nepochopil jste výpočet v článku - čistý přínos pro zaměstnance je 58.000 ročně z 10.000 - to je dostatečný základ pro VLASTNÍ formy důchodového spoření a spoření na horší časy; a článek jste si neodčetl do konce - výhody v případě nemoci a podpory jsem vypočítal více než jednoznačně - máte-li pocit že výpočty jsou nevýhodné pro zaměstnance, dejte si na hlavu wobklad. zaměstnavateli je to fuk, jak peníze vyplatí.

subj b) článek byl psán jako reakci na článek p. Mokrého, tedy pro situaci 6.000 legálně + 10.000 načerno - od toho dvousložková mzda a od toho jsou odvozeny i výpočty v textu.
o tom že by někdo dostával CELOU mzdu načerno, a vedle toho si chodil pro sociální podporu, o tom nebyla řeč - to je lumpárna kterou bych já sám nikdy neudělal ani nepodpořil.
ale dát nenažranému státu méně, a z uspořených peněž si pořídit vlastní sociální zabezpečení, mi připadá rozumné. parazitovat na sociálních dávkách je úplně jiná liga, to sem nepleťte.

subj c) zaměstnavateli je to fakt jedno - jsou to stále ty samé peníze. akorát když je zaměstnavatel legálně přizná, zaměstnanec z nich dostane půlku. zaměstnavateli je to fuk.

ad a) přečti si ještě jednou celý článek

ad b) daňové poplatníky okrádá jedině státní mašinerie se svou pseudosociální politikou

ad c) zaměstnavatel na tom skutečně vydělá, ale ne jako jediný, vydělá na tom i zaměstanec

Velmi se mýlíte.
Zaměstnavatelé vyplácející dvousložkovou mzdu nejsou kreténi, aby vypláceli černé mzdy ze zdaněného zisku - jsou to naopak přemýšliví a efektivní podnikatelé.
Zdroje pro výplatu černých mezd jsou zhruba následující:
1) nezdaněný (nepřiznaný) příjem - pro soukromníky firma pracuje bez dokladu
2) fiktivní náklady - někde si poshání účtenky; obvykle po příbuzenstvu - - - někdy se druhá složka mzdy vyplácí rovnou v naturáliích (spotřební elektronika, nábytek, bílé elektro, vyřazovaná auta, apod) nakoupených na účet firmy
Je iluzí se domnívat, že odvody placené zaměstnavatelem se platí z nějakých jiných peněz, než z přínosu zaměstnancovy práce pro firmu: chápejte že socialistické perpetum mobile (sebrat někomu jinému a dát to vám) prostě nefunguje - vždycky jsou to jen jedny lidi a jedny peníze.