Názory k článku Můžete přijít o nájemní byt proto, že ho neužíváte?

Mně tam chybí důvod, proč chtěl pronajímatel dát nájemci výpověď, ve smyslu skutečného důvodu. Byt potřeboval pro sebe? Byt by pronajal za víc?

Třeba město Praha poskytuje byty za nižší nájemné potřebným profesím s celostátně fixovanou mzdou (učitelé, policisté). Tady dává smysl, pokud ho současný nájemník nepotřebuje / nevyužívá nabídnout ho nějakému jinému.

Mimochodem i toto je jeden z celé řady důvodů proč prostě dávat smlouvy na pronájem na dobu URČITOU typicky na rok. V problémovější lokalitě možná i na kratší dobu. V případě problémů ať je jakýkoliv prostě smlouvu neprodloužím a nemusím nikomu nic zdůvodňovat.

Me napada nekolik duvodu(ale netvrdim, ze maji byt duvodem k vypovedi). V prvni rade bude problem, ze nevyuzivany byt bude nejspis i nevytapeny byt. Krome toho, ze ostatni najemnici si za teplo zaplati o to vic, muze to znamenat napriklad riziko vzniku plisni. To same, ze kdyz dojde k nejake zavade. Kdyz tam nikdo nebydli, nedojde k vcasnemu zachyceni a naprave zavady, coz muse mit financni dopady.

Já měl dojem, že tyhle absurdní situace vyvolával pouze regulovaný nájem. Ale ten roky nemáme.

Pro mě jako pro pronajímatele je přeci sen mít nájemníka co platí a byt neužívá ne? Aspoň ho neničí.

Celou situaci tedy vůbec nechápu.

Na jednu stranu je to pro pronajímatele výhoda, ale je zde riziko, že někde začne prosakovat voda nebo třeba kapat topení. Možná to mohl být důvod, proč chtěl majitel nájemníka vystěhovat. Asi je dost velké riziko nechat byt půl roku zavřený, stát se může cokoliv a z malých škod mohou nastat větší.