Vlákno názorů k článku Může stát zrušit státní podporu stavebního spoření již za letošní rok? (Analýza) od x - „Ano, stát to tak může učinit, ale zároveň...

„Ano, stát to tak může učinit, ale zároveň účastníky smluv o stavebním spoření více či méně naštve“ …
Obavam se, ze nemuze, protoze stavebni sporeni je smlouva trojstrana. Je to smlouva mezi klientem, stavebni sporitelnou a !!statem!!. Stat se zavazuje, ze pri splneni nejakych podminek(danych zakonem) ze strany klienta prispeje na jeho ucet nejakou castkou. Pokud by stat zmenil tuto castku u jiz uzavrenych smluv, byl by zalovan a tento spor by naprosto ocekavatelne prohral.
Ostatne uz tady bylo i (taktez neplatne) zkraceni platnosti dalnicnich kuponu o mesic.
Vubec nemluve o tom, ze by pak slo nejen o ty prispevky, ale i o znehodnoceni vkladu jako takoveho, ztraty financnich ustavu … to by nebyli miliardy, ale stovky miliard co by nas to stalo.
Predchozi stav(= ponechani platnych smluv) totiz nebyla velkorysost, ale nezbytnost.

Smlouvu uzavíráte jen se stavební spořitelnou, stát není smluvní stranou. Stát pouze v zákonu říká, že některé soukromoprávní vztahy sjednané mezi stavební spořitelnou a účastníkem podpoří tím, že jim přiřkne státní podporu, resp. zálohu na státní podporu.
U dálničních známek se jedná o jiný princip, stát něco prodává za určitých podmínek, a až po nákupu to změní. To je klasický případ pravé retroaktivity.