Vlákno názorů k článku Může být skrblictví prospěšné? od jan - Vtloukání pravd o „všemocném trhu“, jehož „neviditelná ruka“...

Vtloukání pravd o „všemocném trhu“, jehož „neviditelná ruka“ problémy hravě vyřeší. Dřív tu byly poučky o beztřídní společnosti, kde bude všem lidem blaze a každý si bude žít podle svých představ za společné prostředky. Ani jedno z naznačených schémat v životní praxi nefunguje.

Pak je tedy na místě otázka, co funguje ? Nějaká třetí cesta…? Snad po vzoru Číny. Žádná třetí cesta neexistuje, historie nás poučila, že nic lepšího člověk nevymyslel.

Třetí cesta je to v čem dnes žijeme. Samá regulace, samá dotace, hromady sociálních dávek a příspěvků.
To v tý číně je pravej kapitalismus, proto se jim tak daří, ale lidem bez práce se tam moc dobře nevede.

Blbíčko je, že ono se tam dobře nevede ani těm s prací. No, ne že by to u nás bylo jiné.

Ostatně když už je to příliš nesnesitelné, příjde revoluce. Někdy i dost krvavá, jsou-li lidé dost zoufalí.

Ale nevěš hlavu, i revoluce je projevem neviditelné ruky trhu. Dokonce, bez ironie, i komunistická revoluce je projevem trhu.

„To v tý číně je pravej kapitalismus, proto se jim tak daří, ale lidem bez práce se tam moc dobře nevede.“

Stokrát opakovaná lež se stává pravdou? V Číně NENÍ pravý kapitalismus, čínské podniky stále podléhají tvrdému řízení státu. Že se jim daří je hlavně díky levné pracovní síle chudých Číňanů. On i takový Kim čong-il kdyby nebyl takový ideolog a nechal do KLDR přivést západní investice a know-how a současně držel prostý lid v chudobě a skromnosti, tak by se KLDR stala úspěšným asijským tygrem, kde lidé za pár šupů vyrobí všecko, na co si okolní svět vzpomene.

placate – cisty trh fungoval vzdy jen velmi kratce a bez regulaci (napriklad antimonopolni regulace, zakony chranici verejny zajem…) by zadna tzv. trzni spolecnost nefungovala, nebo alespon ne prilis efektivne.

Ono cisty trh by byl docela sila. Predstavte si, ze kazdy, kdo prijde o praci, onemocni nebo se zrani, tak hned umre hlady, protoze bude nahrazen mladsim, zdravejsim schopnejsim. Socialisty sice nemusim, ale doby kdy budou bezne mrtvoly na ulici se take nechci dozit.

Slyšel jste už někdy o soukromém zdravotním pojištění?
Zkusil jste si uvědomit, že rozumný člověk nežije z ruky do huby, ale dělá si finanční rezervu pro případ, že přijde o práci? A že tato rezerva vyjde obecně levněji nežli to slavné „sociální pojištění“?

Nechapu, proc by se na ulicich mely valet mrtvoly? To se nedelo ani v dobe, kdy zadni socialisti jeste nebyli. Zaprve kazdy rozumny clovek si pro takoveto pripady dava neco bokem, zadruhe se muze pojistit a zatreti vzdycky exisotvalo neco jako „socialni podpora“, jen ji neposkytoval stat, ale rodina, sousede z vesnice ci napr. remeslne cechy. „Solidarita“ neni zadny novodoby vynalez, jen se to driv nazyvalo „sounalezitost“ a jelikoz se to praktikovalo v malych komunitach, nedochazelo tolik ke zneuzivani (kazdy kazdeho znal). Lide citi potrebu mit nejakou jistotu a proto vytvareli takoveto spolky od nepameti, jako by byli popohaneni nejakou neviditelnou rukou :)

Volný trh není jistě ideální. Podobně jako demokracie. Je ale nejlepší ze všech jiných možných řešení. Pokud si někdo myslí, že trh je možno nějakým způsobem regulovat aby fungoval lépe, potom by musel obsáhnout všechny touhy a motivace všech aktérů trhu. Což možné není. Takové pokusy tady již byly . Ukázkovou laboratoří je KLDR. Levice, často ironizující pojem neviditelné ruky trhu, ještě nikdy nikde neukázala nic, co by fungovalo lépe. Sorry.

placate hlouposti. Staci ochranit situace, kdy trzni mechanismus selhava. Konkretne otazku externalit, asymetrie moci a informaci, otazku oligo/monopolu. Jen demagogicky modry udernik muze tvrdit, ze KLDR by byla ukazkou nemoznosti regulovat trh – regulovany trh neni centralni planovani.

Musím se smát. Podle Vás stačí tak málo. Naivko.

Tedy po lopatě:
Kdo v čistě tržním a neregulovaném prostředí vítězí? Ten nejlepší, přeci. Takže nakonec zůstane ten jeden nejlepší. Jeden.
A to je co, Jasánek? To je monopol.
A jak se chová monopol, Jasánek?