Já osobně si myslím, že pan Kalousek, po všech těch silně sporných
úspěších v různých kauzách, zejména pak od roku 1998, kdy získal poslaneckou imunitu, by se moc neměl připomínat veřejnosti. Mnoho některých velmi choulostivých kauz, jež prošly již v roce 1998 inspekcí ministerstva obrany a posléze i policií, ho asi mohla zachránit zřejmě jen ta poslanecká imunita. Pro BBC v roce 2001 kupř. pan Kalousek prohlašoval, že při transformací české armády v každém případě došlo "k nějakým chybám!"Jenomže "nějaké ty chyby byly" například zpronevěry a dokonce i lidské životy? A co ty tanečky kolem "japonské Nomury" a co taková stomiliardová zakázka na odstranění ekologických zátěží,škody byly napraveny jen z 26 %,a co povolení internetového sázení,a co Vondrovy kauzy ProMoPro, neodpovědný postoj v kauze několika miliard korun na švýcarských účtech a předvolební sliby z r.2011-2012-zvyšuje daňovou zátěž pro obyvatele, ačkoliv v předvolebních sliboval opak? A toto není ještě vše ! Ale každý kandidát by měl mít čistý morální štít, ale já si tedy nemohu myslet, že pan Kalousek ten štít opravdu tak čistý má!!!
Kdo si z mých spoluobčanů ještě myslí, že by pan Kalousek měl být znovu poslancem?