Docela by mě zajímala motivace těch skoro 5 stovek bláznů co klikli v diskusi že půjdou do 2. pilíře. Z mého okolí NIKDO o tomto neuvažuje a to jde podle mě spíše o vysokopříjmové kategorie lidí. Může mi někdo říct JEDINÝ argument PRO tento nesmysl? Těch proti mě napadá milion ale to už se psalo všude nemá cenu opakovat..
Chyba. Když pominu milion rizik kolem těch fondů, tak řeknu taky jediné proti tomu jedinému argumentu. K těm 3% musím do fondu doživotně "zabít" své 2% a z toho mi pak fond hezky dohromady ukrajuje poplatky a přidává mizivé zhodnocení.
Kde je ta výhoda?
Joo kdyby bylo oprvdu jen ty 3% jako "dar" od státu tak do toho možná jdu. Ale když se doživotně upíšu si ukrajovat povinně procenta z výplaty tak ani náhodou.
MYSLETE!
Ano, chce to opravdu myslet. Podívejte se, jak se počítá důchod a zjistíte, že zatímco fond si ukrojí kolem procenta poplatků, stát si z částky nad poměrně nízkou hranici ukrojí 90% "příspěvku na solidaritu". Takže máte možnost si 3+2 procenta spořit ve fondech s rozumným poplatkem, nebo si spořit 2% sám a téměř celý zbytek hodit do bezedného chřtánu "příjemců solidárních příspěvků".
Ano, přesně jak píšete "podívejte se, jak se počítá důchod". Vstupem do II. pilíře si totiž snížíte procentní výměru důchodu o 1/5, zatímco platit budete jen asi o desetinu méně. Více např. v tomto článku.
A vašich 90 % je bohužel nesmysl. Mícháte totiž dohromady redukční hranice (ve vztahu k hrubé mzdě) a odvod soc. pojištění - to jsou ty známé jablka s hruškama...