Názory k článku Ušetřete desetinu spotřeby: malý velký žrout energie „STAND - BY“

poznáním si jdu vypnout televizi,nebo ji mám nechat?

Já mám k "sadě" spotřebičů prodlužovačku s přepěťovou ochranou pro 8 vstupů s vypínačem. Takže jsem chráněný od přepětí a najednou vypnu třeba automatickou pračku, myčku, wifi, hifi, LCD televizi a další. Co jsem to zavedl včetně úsporek i na záchodě, ušetřil jsem cca 200 Kč měsíčně, což jsem poznal na ročním vyúčtování.

Good for you.
Ja osobne tedy 2400Kc na rocnim vyuctovani moc nepoznam.

Ale jednou jsem take setril - vypnul jsem i lednici na 14 dnu. A byl to adrenalinovy zazitek po navratu. A bylo to poznat ihned a ne az na rocnim vyuctovani.

Dělám něco podobného. Mám určitou skupinu dražších spotřebičů (chráněnou proti přepětí) kterou mohu naráz odpojit (fyzicky) od sítě. Vždy když na celý den, nebo několik dnů odcházím tak je odpojím od sítě. Tohle dodržuji zejména v létě, kdy bouřky jsou prakticky každý den (i když vzdálené).

OT: líbí se mi ten častý optimismus, že samotná přepěťovka ti ochrání elektroniku před poškozením... Pokud chci mít "jistotu", tak jedině UPSka.

BTW a jak ochráním UPSku?

?
UPS má v sobě funkci přepěťovky integrovanou, nicméně kromě toho umí i daleko víc věcí a ochrání elektroniku od většího spektra nebezpečí než jen samotná přepěťovka.

To jste teda velký šetřílek. Žárovka 100W vám při svícení 24 hod. denně spálí elektřinu za 200Kč asi za 16 dnů. To si teda svítíte. Nic ve zlém, ale podle statistik osvětlení v domácnosti činí asi 4% nákladů na el. energii. Stále mi nevychází cena + životnost úsporky ve srovnání se žárovkou.

sice ne energie ale penez kdyby se energie nezdrazovaly ruznymi zelenymi nesmysly. Jinak setrit energii je potreba hlavne v lete, v zime nam kazde ztraty malinko pritopi, sice je topeni elektrinou drahe, ale financni ztrata odpovida rozdilu cen elektriny a pouzivaneho topeni.

Nemělo být v poslední větě místo: "za sekundu" uvedeno: "za hodinu"? Popřípadě bez časových jednotek?
Pokud by spotřebič odebíral 2W za sekundu, bylo by to 172,8kW za den a 63 072kW za rok a tedy zhruba 315 360Kč (při 5-ti korunách za kW).

Tam je časová jednotka nesmysl, to zas nějakej autor vyplodil článek. Navíc úplná kravina je v tom jak píše že ve stand by spotřebujou desetinu, desetina plateb za elektřinu jde na stand by. To může napsat jen extrahlupák. Nejen že jsou pevný poplatky za jistič, ale kromě televizí se svítí, vaří, topí a tak je ta částka podstatně menší. Navíc samozřejmě 10 procent je přehnaný, spotřeba u tv co bere 200 W je třeba i jen 1 W.

Já to kdysi počítal a vyšlo mi, že za standby platím kolem 1000 Kč ročně. Byl v tom počítač, wifi router s vypnutou wifi, voip brána na telefon, video, domácí kino, TV. Celkem platím za elektřinu asi 6000 ročně, čili 1/6 peněz mi šla na standby.

Co se týká příkladu s TV co má 200 W zapnutá a 1 W standby. Pokud běží hodinu denně, je energie spotřebovaná ve standby 23 x 1 = 23 Wh a energie kdy je TV činná 1 x 200 = 200 Wh. Čili těch 10 procent zhruba sedí. :-)

Možná tam kde jsou spotřebiče zapnuty extrémně krátkou dobu. Najít domácnost kde tv běží jen hodinu denně, takovej úkol bych nechtěl. A evidentně vodu ohříváš a vaříš na plynu a asi nepoužíváš rychlovarnou konvici, mikrovlnku, ledničku, pračku, myčku (tyhle věci na plyn zatím nejsou), jinak bych chtěl vidět tvých 6 tisíc(tisíc ročně platíš za jistič).
A když mám pc zapnutej trvale, tak mě u něj nějaká spotřeba při vypnutí nemusí zajímat.

Používám rychlovarnou konvici, mikrovlnku, ledničku, pračku, akvárium, TV nemám, a platil jsem za rok 6993,- Kč. Z toho 600,- za zbytečně velký jistič... Takže nevím, proč by těch 6 tisíc mělo být nereálných.

Takovy problem to nebude. Vzhledem k programove nabidce vsech nasich TV stanic, nektere dny nezapinam TV vubec, jindy treba jen na zpravy. Takze i ta hodina denne muze byt az dost. Pravda ale je, ze pri takovem rezimu pouzivani se mi uz vyplati vypnout TV uplne.

Tak nevím co a jak počítáte, ale při vašich 23Wh za den spotřebujete 1kWh asi za 43.5 dní. Takže těch 1000Kč byste uspořil asi za 23 let. Což se opravdu vyplatí. Nehledě k tomu, že spotřebu asi do 6Wattů vám běžným elekroměrem nepohne.

Asi jeste nemate novy elektronicky elektromer, ktery zaznamena uplne vsechno. Bohuzel dlouho se radovat nebudete, protoze probiha plosna vymena elektromeru za elektronicke.

Ono je to relativni. Nektere spotrebice maji spotrebu ve stand-by zanedbatelnou a jine naopak az nehorazne velkou. Napr. harddiskovy settopbox zere za provozu 16 W a ve stand-by 15 W. Televize naopak ma spotrebu az 390 W za provozu ale ve stand-by jen 1 W.
K tomu mame pomerne velkou skupinu zarizeni, ktere se vypnout nedaji vubec. Napr. bezdratove telefony (k nim casto jeste bezici kabelovy modem nebo wifi router, pokud mate telefon resen pres VoIP), napajeni alarmu atd.
Ve vysledku se dostaneme na pomerne vysokou trvalou spotrebu.

Alarm se dá taky vypnout, stačí ho zapnout jen když zrovna čekáme zloděje/požár.

Také settobox se dá vypnout a po zapnutí znovu nastavit vše v paměti co se bez proudu vymaže.

Jo a pro "lenochy" jsou ideální zásuvky typu master/slave kdy vypnutím jednoho spotřebiče vypnu automaticky i několik dalších a nemusím je "pracně" vytahovat ze zásuvky či stále kontrolovat zda jsou vypnuté. Vhodné např. k PC či TV kde vypnutím televize odpojím od sítě třeba video, DVD přehrávač, satelit apod.

Chcete ušetřit? Vypněte Bursíka!
http://www.mimibazar.cz/vtip.php?id=34311
Co nám bude platné, že všechno povypínáme, když si věrchuška usmyslí nesmyslné platby. Nejdřív pole vybetonujeme, pak zastavíme fv-elektrárnami. Neměla by na těch polích růst aspoň pšenice nebo brambory?
Nejsem pro plýtvání, ale nějak nám chybí zdravý rozum.

Bursík už je naštěstí mrtvej a do parlamentu se už nedostane.

Bursik je nepodstatnej, Babis si najde jinyho kasparka...

Doufejme. Posledni vyjadreni zelenych, ze elektrina by mela zdrazit o vic nez 100%, protoze se s ni udajne stale plytva, je dementnost sama.

Jak už bylo v článku zmíněno, spotřebiče se výrazně liší. Např. nové televize v sobě mají relátko/stykač, který v podstatě simuluje tlačítkový spínač. Televize po krátký čas zůstává rychle zapnutelná, po odpojení relém však její zapnutí již trvá výrazně déle, zato spotřeba ve vypnutém stavu je nižší (zřejmě již odpovídá nové normě). Informace o transformátorech také není zcela přesná. Stará (a to výrazně) zařízení byla napájena jiným způsobem. Napájení bylo realizováno přes transformátor/us­měrňovač a stabilizátor. Tato kombinace má výrazné ztráty a nezáleží zda zdroj něco napájí (přístroj zapnut) nebo ne (vypnut). S nástupem počítačové techniky se i do dalších přístrojů rozšířily zdroje spínané. U těchto zdrojů se výrazně snižují ztráty při poklesu zátěže. Navíc má zdroj několik oddělených okruhů pro napájení přístroje a napájení stanby elektroniky. Neznamená to sice, že spotřeba takového zařízení ve Stanby je nulová, ale je malá. Záleží nejspíš také na tom, co stanby napájí (hodiny, různé displeje zvyšují spotřebu výrazněji než prostá stanby elektronika). Těžko říct, nakolik je citelná úspora. Obecně je asi vhodné si v manuálu zjistit spotřebu přístroje ve stanby modu a pokusit se vyčíslit reálnou ztrátu. Osobně si myslím, že úspora se nevyroná cenu za případné opravy poškozeného přístroje neustálým odpojováním. Např. u PC muže být toto odpojování pro spínaný zdroj opravdu likvidační. Odpojit přístroj má smysl snad jen při předpokladu delšího nevyužití a z důvodů snížení rizik s nějakou pohromou (zkrat a následný požár, zpravidla v zásuvce jako takové). V podstatě je to na každém individuálně. Článek by byl mnohem hodnotnější, pokud by byl doplněn o nějaká konkrétní měření a vyčíslení finančních ztrát pro přístroje různého stáří.

jako počítačový technik naprosto nesouhlasim s

....
Osobně si myslím, že úspora se nevyroná cenu za případné opravy poškozeného přístroje neustálým odpojováním. Např. u PC muže být toto odpojování pro spínaný zdroj opravdu likvidační. Odpojit přístroj má smysl snad jen při předpokladu delšího nevyužití a z důvodů.....

Každej technik ti řekne, že u nás je největší poruchovost při bouřkách a v oblastech kde často vypíná elektřina.

Takový PC, kterému přijde šupka 500 Voltů a potom se napětí sníží na 80 třikrát se přeruší na libovolnou dobu, to je pak kandidát na pokažení. pokud to PC odpojujete prodlužkou čistě zapnuto a vypnuto, riziko snížené životnosti je minimální. Výrobci s tím totiž počítají.

Tam, kde dlouhodobě spotřebič namáháte podpětím, musí reagovat takzvané brown out watchdogy, které resetují nebo vypínají při podpětí. Pokud máte spotřebič z číny jako já, tak je tam nemáte a v případě podpětí je zaděláno na prčoblém.

Máte pravdu.

A teď si vezměte, že životnost běžné elektrické zásuvky je 1000 zasunutí. To znamená necelé 3 roky při každodenním vytažení vidlice.

Kolik z těchto šetřilů si nechává zásuvky každé 3 roky vyměnit nebo kupuje dražší zásuvky s vyšším počtem cyklů nebo vypínačem?

Po pár letech se mohou dočkat nepříjemného překvapení. Špatný kontakt v zásuvce poškozené nadměrným mechanickým namáháním může způsobit elektrický oblouk. Ten může poškodit připojenou elektroniku, v horším případě může být dokonce příčinou požáru.

Ono nemusite ani neustale neco vysouvat a zasouvat, staci mit prodluzovacku se 6-ti zasuvkou a v ni spotrebice s ruznym prumerem konektoru zastrcky. Ty velke roztahnou ten medeny kontakt uvnitr a ty male pak uz na nej nedosahnou, takze chvili pod proudem jsou a chvili nejsou. Tomu se rika dodrzovani technickych norem.

ne že může být likvidační, ale v mém případě bylo likvidační. Zdroj s sebou vzal desku. Naštěstí HDD přežil.

1 až 3 watty za sekundu -- no, to bych se při placení prohnul !!!!!!!!

Celá diskuse je o blbostech. Budeme se bavit o tom, jak ušetřit za rok pětikorunu, ale nevidíme, že zdražení energií bude minimálně 10% za celý rok, Kalousek vyhrožuje zdražením uhlí a dalších komodit, aby to nebylo jen o elektřině. Osobně si myslím, že při výši nákladů na vytápění, zvláště bude-li delší a tužší zima, je debata o standby-modu prkotina.
Vypnutím standby-spotřebiče ušetřím pětikorunu za rok. No bože, tu ušetřím, když koupím o čokoládu míň. Poraďte ale, jak šetřit tisíce, vyházené na ohřev vody při praní prádla (praní na valše v řece není ta správná rada), jak ušetřit při vytápění, jak při vaření (nehodlám se přeorientovat na syrovou a studenou).

- IPTV set top box 5,5 W (pro srovnání 6 W má zapnutý)
- wifi přijímač k zadním reproduktorům od domácích kina, taky kolem 6 W
- počítač 4,5 W (pro srovnání rádio Sony má zapnuté 2,5 W a jak pěkně hraje, PC přitom nedělá nic) !
- video tuším kolem 4 W

Použil jste skutečný wattmetr (přístroj, který měří okamžitý proud a napětí, průběžně je násobí, a poté integruje v čase) nebo voltampérmetr (přístroj, který změří efektivní napětí a efektivní proud a pak je vynásobí)? Voltampérmetr u přístrojů s pulsním zdrojem běžícím skoro naprázdno často ukazuje mnohem více, než je skutečná spotřeba. (Pozor, některé levné voltampérmetry jsou nesprávně vydávány za wattmetry.)

Jje pravda, že některé levné set top boxy skutečně dosahují v stand-by režimu 10W i více (v podstatě se nevypínají, jen na displeji naskočí OFF). Sám jsem to řešil vypínačem na kabelu.

Pokud něco ve stand-by režimu má příkon 1W, tak to za rok spotřebuje necelých 9kWh, co při ceně 5 Kč na kWh (nevím, kolik je aktuální cena, ale snad něco kolem toho) činí 45 Kč ročně, při spotřebě 20W pak 900. Kde jsou ty tisíce?

Správná otázka. A je to při spotřebě 1W za celý rok ještě méně. V mém případě zhruba 3.4Kč 16h denně a 1.6Kč 8 hodin. Takový spotřebič za celý rok spotřebuje těch cca 9kWh za 25Kč a to ještě musíme odečíst čas, kdy je zapnutý a spotřebovává "naplno". Takže při trvalém odběru 20W je to méně než 500Kč za rok. Podle mě má smysl hlídat počítače, pokud zůstávají zapnuté a nepřejdou do nějakých spánkových režimů, dokážou elektroměr roztočit podstatně rychleji.

V práci si nabiju mobil, notebook a mp3 přehrávač. Než jdu domů, tak si uvařím do termosky kafe, v mikrovlnce jídlo a šup do termotašky. Doma svítím v koupelně svíčkou koupenou v akci se slevou. Na televizi se podívám v noťasu, film taky. Když dojde noťas, tak dokoukám film na mp3 přehrávači. Na sídlišti je osvětlení bytu od pouličních svítilen celkem ucházející. Jídlo koupím jen pro okamžitou spotřebu. Prádlo si nechávám prát v prádelně. Jen mně štve ten paušál za elektrické hodiny.

Svíčka je drahá. Stačí se řádně praštit do hlavy a svítit si vlastníma hvězdičkama. Akorát pak máš na hlavě bouli.
Elektrické hodiny vyhoď, jsou drahé. Pořiď si solár. Když bude noc, bude na něj stačit světlo, co jde z pouličního osvětlení. Fimy můžeš sledovat i dalekohledem u sousedů, dokonce si můžeš vybrat program (soused naproti nalevo kouká na jiný než soused napravo) nebo si zajdeš do hospody, kde mají TV. Krom toho piškvorky jsou lepší program než film v telce, nejsou přerušované stupidními reklamami.

Tohle mám připravené v záloue, pokud mně zaměstnavatel zakáže nabíjet spotřebiče v práci.

Svíčka je levná, jsou různě v akci za pár korun balík svíček. Jen to světlo z nich je pak slabý proti žárovce.

A co teplá voda ? No stačí se mejt v práci a někteří se tam můžou i osprchovat. Jen to praní by vyšlo draho, možná by to v nějaký charitě vyprali zadarmo a ještě vydesinfikovali od blech :)

To sprchování v práci bohužel nevede ke kýženému cíli, protože než dotáhnu všechny ty věci domů, tak se zpotím i v zimě. Kdybych měl auto. tak bych si donesl domů i kanystr s teplou vodou, ale to se vzhledem k nákupu auta nevyplatí.

Leda bys to měl do práce pořád z kopce. A zpět bys poprosili ochotné řidiče aby tě odtáhli na laně, že máš poruchu :)

Dej si do jižního okna černý plastikový vak s vodou. Vodu ohřeje slunce a máš to zadarmooooooooo.

Jižní okna maj jen boháči co šetřit nemusej.

To je fajn. A nejakeho redaktora s dokoncenou ZS byste tam nemeli?

Trochu směšujete Stand-by s nefektivností (nevypínáním) transformátoru.

Mnoho zařízení u kterých nic takového jako "pohotovostní režim" neexistuje také nevypíná transformátor/spí­naný zdroj. Dovolil bych si dokonce tipnout, že nejrůznější "malé zdroje" (nabíječky telefonů, baterií do fotoaparátů,...) mají mnohem větší spotřebu než mnohé jiné převodníky.

Například, celkem kvalitní zdroj k notebooku. Je schopen dodat notebooku maximálně 65W přičemž jeho maximální příkon může být až 165 W, ale jen v extrémním případě (jde o spínaný zdroj 100-240 V, 50-60Hz). V praxi má počítač trvale spotřebu 40-50W a v režimu spánku pravděpodobně (stanoveno výpočtem/odhadem) méně než 8 W. Skutečný odběr celé soustavy jsem nikdy neměřil, ale jsem si jist že 165W to nebude. Předpokládám spotřebu 90-100W.

Starší zdroje, transormátory jsou většinou ještě větší žrouti energie a to i bez zátěže. Pokud není transformátor v době nečinosti odpojen (primární vinutí) tak se prostě vytváří elektromagnetické pole, které vyzařuje do okolí a dochází tak únikům energie.

P.S.
Nicméně si myslím, že článek je dobrý. V dnešní době jsou navíc některé technologie natolik propojené, že ani kolikrát nevíme jak přesně je to navrženo a funguje to.
Navíc, i když budete mít třeba dobře navrženou TV jejíž vypínač bude vypínat i primární vynutí transformátoru. Jistojistě nebude hlavní vypínač navržen pro zátěž, kterou bude neustálé vypínání přinášet. Pokud to nebude vypínač tak zase zdroj bude náchylný na zničení přepětím, nebo i přímo častými rázy při připojení ke zdroji elektrické energie. Suma sumárum, vás bude oprava stát více peněz, než kolik by vás stála spotřeba oné energie navíc po mnoho let.

Není ale vinutí jako vynutí ...

No jestli jsem si to nemyslel. Od rána čekám kdy se někdo ozve. Už jsem si skoro myslel, že jste natolik tolerantní že mi odpustíte.

P.S. To jste ještě neviděl jaké chyby dělám, když měním strukturu vět a vkládám, nová, "lahodněji znějící" slova. Někdy vzniknou hotové jazykové skvosty.

Oprava. V režimu spánku je vlastní spotřeba notebooku nižší než 4W.

Vy všichni, kdo tu machrujete tím, že vypínáte při bouřce spotřebiče... Opravdu je taháte ze zásuvky, anebo jen zmáčknete vypínač na prodlužce?

Vtipné totiž je, že většina prodlužek má vypínač na nuláku a ne na fázi, takže je všechno stále připojeno a blesk má do spotřebičů cestu volnou.

Vypinac na prodluzce je (alespon podle mych zkusenosti) vetsinou dvojpolovy, to ale nemeni nic na skutecnosti, ze rozpojene kontakty nepredstavuji pro blesk zadnou prekazku. Pri mirnych "problemech" v siti to ovsem muze pomoci.

co je toto za blabol? nove spotrebice maju POVINNOST mat standby spotrebu <= 1W. Samozrejme ked ma niekto doma video alebo satelit z roku sedem, je mozne ze tam standby mod bude hladnejsi, ale to napriklad plati aj o spotrebe autoveteranov.

No ja mam lednici starou 10 let, CRT televizi 15 let, pracku 10 let... holt to jsou drzaky ktere v sobe nemaji zabudovane "kurvitko" ktere by je po urcitem poctu provoznich hodin (cca 2 roky + 1 den) ucinilo nepouzitelnymi.
Harddiskovy rekorder mam uz druhy, ten prvni to kurvitko mel a loni odesel.
Ted je hodlam promerit a rozhodnout se jestli by se nove spotrebice aspon trochu zaplatily.
Dalsi zrouti ktere budu hledat jsou pocitac a neustale zapojene nabijecky cehokoliv.

Nejlepsi asi bude kazdy spotrebic promerit. Vetsina je rozumnych, ale pamatuji se na jeden svuj pocitac (desktop, crt, repro), ktery mel 30W vypnuty. Od te doby mam pocitace zasadne na vypinatelne zasuvce a nikdy s tim nebyl problem. Naopak si muzu v BIOSu nastavit zapnuti po vypadku proudu a elegantne jedinym vypinacem zapnu pocitac, monitor i reproduktory.

pocital jsem ze pokud nekdo napise ze je spotreba 3 waty za vterinu tak je to za mesic kolem 30 000,-kc. to je docela zanedbatelna spotreba.

kWh = kilowatthodina (jednotka energie - jako Joule)
kW/h = kilowatt za hodinu (divná jednotka...)
kWh/h = kilowatthodina za hodinu = kW =kilowatt (jednotka výkonu - jako kůň)

No, ujasněte si, že výkon není totéž co energie, a že Watt je jednotkou výkonu a Joule, Wattsekunda, kiloWathodina jsou jednotky energie.

To by mě zajímalo, jak jste to počítal. Spotřeba se udává we Wattech, 3W /s může být nějaká změna spotřeby, ale to už je jiná veličina. Prostě udávat spotřebu ve Wattech za vteřinu je stejný nesmysl, jako udávat rychlost lodi v uzlech za hodinu (jednotka rychlosti je uzel, uzel za hodinu je zrychlení).

Pracuji v energetice již 30 let a zároveň se zabývám elektronikou. Nevím kde autor přišel k měření spotřeby za sekundu. Dále u mnoha současných spotřebičů zůstává transformátor pod napětím i při vypnutém hlavním vypínači. Přepěťová ochrana o které zde diskutujete je ochrana a na odběr sptřebičů nemá žádný vliv.
Mám doma stále k síti připojeny V REŽIMU STANDBY 2 x PC, 2X DVD. 1 X domácí kino, 2 x Tv, 1 X video, 2 x hodiny a 1 x mikrovlnku. při všech těchto spotřebičích se elektroměr ani nepohne. Tak bych rád věděl, jak ušetřím když je vypnu. To by se mi podle tohoto článku musel začít točit opačně a odečítat.
Ale i kdyby... Zkusme si to spočítat. Kdyby to vše dělalo dohromady 5 Wattů.
To máme 0,005kWh za každou hodinu. To je za 1 000 hodin 1 kWh v ceně asi 5Kč. To je za 41.6 dnů. To máme za rok asi 44Kč. nevím jak vám, ale já bych se na prolézání koutů a vytahování šňůr ze zásuvek mohl za ty peníze vykašlat.
Články o Standby režimu považuji za úplný nesmysl.

Nedávno jsem měl půjčený měřič spotřeby od ČEZu. U všech nezapnutých přístrojů neukázal vůbec nic, a to i tam, kde bych nějaký minimální odběr předpokládal (mikrovlnka a sporák s displejem - nikoliv LED, ale svítící diody).

Já to tvrdím stále, že články o standby režimu jsou hloupost. navíc když si autor plete řády jednotek.
Podobný názor mám o na "úsporné žárovky". Levné do 100Kč svítí špatně a životnost nepřesáhne zpravidla 5 měsíců. Drahé sice svítí lépe, ale životnost se také většinou neshoduje s deklarovanou. Takže úspora je kde ? Úspora je v ...

Digitální hodinky na malou baterečku fungují i několik let. Takže konstruktérovi, co mu z rukou vyjde přístroj se stand-by spotřebou víc než 0.1W bych nechal utnout ruce i hlavu. Údaj o 12% je podle mne silně přemrštěný, tažení proti stand-by mi připomína alarmismus globálních oteplovačů. Nemluvě o tom, že i kdyby to nakrásně bylo tech 12%, mě to za to pohodlí stojí.

Souhlasím. Je to nebetyčná krávovina, ale i kdybych byl velice rozhazovačnej a věřil týhle konině, tak 1/10 ročních výdajů na elektriku může činit cca 2500 kaček. Osobně se necejtím na tom bejt tak špatně, abych to nedoplatil.

Bohužel je ještě jeden pohled na tuto problematiku a ten zde nikdo nezmínil. Přílišná spořivost. Výrobce energie a třeba taky teple vody má propočítáno kolik musí vyrobit a prodat aby měl určitý zisk. Najednou se najde banda ŠETŘÍLKŮ kteří se snaží uspořit řekněme 30%. A co na to výrobce ? Pokud je to jen par zákazníků tak je mu to jedno ale pokud začne masová hysterie se šetřením podporovaná médii různého typu tak se může stát že výrobce nedosáhne zisku (většího nebo menšího).
Co se stane v dalším období? Výrobce zvýší sazbu za jednotku a jsme tam kde jsme byli, nehledě na to ze může zvýšit sazbu tak aby se výkyv zisku neopakoval např, i o 40%. Další problém je snížení odvodu DPH pro stát takže stát zvedne DPH.
VÝSLEDEK bezhlavého spoření?
Dostanete méně za více peněz . Opravdu to za to stoji? Spořit se má ale ne bezhlavě.

Ale distribuční soustava elektřiny má fixní náklady.

Ale tohle plati i u elektriny obzlvast ve chvili kdyz vyrobci elektricke energie maji statem garanatovano, ze vykoupime a zaplatime jim celou jejich vyrobu a zaplati ji spotrebitel na CESKEM uzemi. A nejhorsi je, ze za slunych let, kdy bude spotreba elektriny nizka, bude jeji cena nasobne vyssi, protoze FVE vyrobi vic elektriny, kterou budeme muset zaplatit i kdyz ji nebudeme chtit vyuzit.
--
Btw. navic u vody to ma jeste dalsi dopady. Protoze rozvody jsou postaveny tak s vyhledem a ve vyhledu byla zvysujici se spotreba vody, ke ktere nedoslo musi se nejadnou resit docistovaci stanice, protoze proste voda zustava v potrubi prilis dlouho. Takze naopak pri snizujici se spotrebe fixni naklady vzrustaji.

Asi začnu psát články o léčení rakoviny...

No, já mám 18ti kilowatový průtokáč. Takže, když párkrát do roka vynechám sobotní koupání, mám stand-by náklady doma :-)