Vlákno názorů k článku Mají ženy a starší lidé šanci na trhu práce? od milda - Díky za článek, a když už jste se...

Pravopis není hloupost.

I ve vašem příkladu technika je pro zaměstnavatele lepší mít technika, který pro svou práci nevyžaduje zaměstnání korektora.

Hlavní ale je, že lidé nečtou každé slovo po písmenkách, a nesprávný pravopis objektivně zpomaluje a ztěžuje chápání textu ("bije do očí"). Takže člověk, který neumí správně psát česky, sám sebe automaticky znevýhodňuje, stejně jako člověk, který neumí správně česky mluvit.

Pravopis je něco podobného jako oděv nebo boty, v písemné komunikaci vytváří první dojem. Kdo nosí staré nečištěné otlučené křusky a orvané džíny a uválené tričko, tak většina lidí se k němu na ulici bude chovat jinak než k někomu s čistýma botama a v obleku a s vázankou. Totéž s tím pravopisem, na základě prvního dojmu jsou pisatelé děleni na schopné a neschopné. Přirozeně rozumný člověk se časem nechá přesvědčit, že i jedinec s katastrofálním pravopisem může být schopný, ale už je na to třeba vynaložit čas a energii. Taky logicky pokud někdo pravopis neumí, tak sympatičtější mu asi bude projev někoho, kdo pravopis taky neumí, stejně jako člověku milujícímu nošení orvaných džín a uválených triček se může zdát hnusný člověk v vyleštěných lakýrkách, saku, kravatě a vyžehlené košili.

Priklad s oblecenim se mi libi.
Prirovnam spatny pravopis k rozepnutemu poklopci. Je vhodne na potkani upozornovat:'' Kouknete .. tenhle clovek je ale neschopny, ani poklopec si nezapne.'' nebo je vhodnejsi tuto vec ''prehlednout'' popripade slusne upozornit?
Da se podle prvniho dojmu (rozepnutehoxzapnuteho poklopce) rozlisit, jestli se jedna o hloupeho x chytreho, nechopneho x schopneho ....

Prvni dojem clovek udela jen jednou. Je ale vhodne podle prvniho dojmu komentovat jineho cloveka?

Já myslím, že to je přiléhavé přirovnání. Pokud je ten člověk jinak v pořádku, džentlmeni to přehlédnou a jenom klepny o tom žvaní. Ale pokud toho člověka jinak neznám, kdo to asi je? Bezdomovec? Yuppies na nějakém fetu? Nebo jen chudák, který zapomněl....?

Souhlas s oběma názory. Pokud v motivačním dopise naděláte hrubky jako žák pomocné školy, váš dopis putuje do koše. S oblečením při přijímacím pohovoru je to obdobné. Pan Werich zpíval.. že šaty dělaj člověka. Ale myslete, jestliže se budete ucházet o místo ve státní správě nebo bankovnictví, v džínách nepochodíte, stejně jako dámy ověšené šperky s výstřihem do půl těla. V uměleckých profesích je to jinak. Tam si džíny (čisté, neorvané) klidně vezměte. Pro oba uvedené příklady však platí: když je vám přes padesát stejně vás na pohovor nepozvou a není co řešit !!!

S tim vekem to stejne nevidim tak spatne. Muj tata menil zamestnani v 55. Jeho plusy byly (a jsou) zkusenosti i vzdelani. A to si nechava dobre zaplatit.
Ja zatim od zamestnavatele mohu chtit zaplatit jen vzdelani - zkusenosti jeste nemam tolik (take mam podstatne mene nez tata - i kdyz delame v podstate to same). Kdyby se na stejnou pozici sesel muj zivotopis a tatuv zivotopis - nemel bych sanci i kdyz jsem o 25 let mladsi.

Ja slysel (nevidel ... mam to od dobreho kamarada, ktery tvrdi ze to videl a ja mu verim) jak pri prohlidce zivotopisu byly hned vyhazovany zivotopisy bez fotky a s CB fotkou. Ty s fotkou bez kravaty byly podrobeny daleko dukladnejsi kritice ... na pohovor postoupil jen jeden.
Ono zalezi na pozici ... jsou pozice, kde se prace rukama nevyzaduje, ale vyzaduje se reprezentativni vzhled. Je neco jineho jestli clovek chce ziskat pozici vedouciho smeny nebo reditele tovarny. Rozdily jsou i v jednotlivych firmach ... nekde na danou pozici je jiz oblek vhodny jinde staci jen slusne ciste obleceni.

U komunistických kádrů to nebyl jen pravopis, ale celková ynteligence. Jistě pamatujete na projevy soudruha Jakeše, to byl podle řeči i písemného projevu tak maximálně absolvent zvláštní školy, řada tzv. dělnických ředitelů na tom byla obdobně. Jenže dřív se škola snažla do dětí ten pravopis doslova namlátit. Dneska se důraz klade na všechno jiné a nějaký pravopis jde dost stranou. Aby se škola nemusela zabývat pravopisem, což jest jen a pouze dril a nic jiného, označí dítko za dyslektika a je vymalováno. Škola se vymluví, že dítko na to nemá psychické schopnosti, a rodiče, kteří si s tím taky hlavu nelámou, mají výmluvu stejnou. Úroveň pravopisu je pak vidět hlavně na netových diskusích (a nejen tam. Tuhle na mně vyskočila hláška z MS Word: "Chcete vydět nápovědu?" Nápovědu jsem vydět nechtěla, zařvala jsem jak tur a PC znechuceně vypnula).
Díky tomu, že je větší migrace různých národností, do škol nastupují děti, jejichž rodiče český pravopis (a někdy ani český jazyk) neovládají. Pokud jste měli tu čest překládat cokoli ze slovenštiny, která je nám nejbližší, tak kromě několika slov jako "tak" nebo "asi" neexistuje slovo, jehož grafický vzhled by byl shodný s českým. I/Y mají většinou přesně opačně než čeština. Tam pak snadno uděláte chybu. Nehledě na to, že internacionalizací firem se Slovák pohybuje na českém trhu a naopak. Angličan si taky může cosi myslet o jazykových schopnostech rodilého neangličana, takže jeho grafický výstup si někdo přečte, než opustí brány firmy. Korektor je navíc podstatně levnější než odborník, korekturu může v rámci pracovních povinností udělat i sekretářka. Budoucnost teda nebude v doslovném lpění na nějakém pravopisu, ale bude hodně o porozumění a následném řešení problému. Pravopis holt zůstane na korektorech a rodilých mluvčích a bude se na něj dbát ne v běžné komunikaci, ale v oficiálních materiálech, jako je reklama, odborný tisk atd.

Dnes jsem četla v receptu: zamýcháme lžýcí. Až se mi protočily panenky.