Vlákno názorů k článku Má se stát chovat jako Jánošík? od Jiri Andrys - Nestiham koukat, jak lide s velkymi prijmy a...

Nestiham koukat, jak lide s velkymi prijmy a predpokladam kvalitnim vzdelanim jsou schopni sklouznout k ideologii. Rovna dan je mytus, neexistuje. Pro zacatek ujasnim, co si predstavuji pod pojmem dan. Jsem laik. Pro me je to rozdil mezi mou hrubou a cistou mzdou. Me zajima, co mi zustane v ruce. Dan je to, co mi nezustane.

Prvni priklad jsou naklady cloveka na zivot. Jist musime vsichni. Na to, aby clovek prezil, potrebuje zhruba stejne minimum jidla bez ohledu na to, kolik vydelava. Stejne tak obleceni a ostatnich statku. Rekneme, ze nejake minimalni naklady cloveka jsou 7000 Kc mesicne. Pokud mate dejme tomu 9000Kc, tak vas prostor na zaplaceni dani a koupi dalsich veci je 2000Kc. Pokud mate 19000Kc, tak vas prostor je 12000Kc. Jak uz sami tusite, tak nastavit sazbu rovne dane tak, aby tomu nejchudsimu jeste neco zbylo, neni sranda. A dane nastavujeme podle vydaju statu. Takze pri vysoke dani dostane ten nejchudsi nejake davky, aby vyzil. ROVNA DAN uz vice neexistuje.

Druhy priklad jsou ruzne danove ulevy. Nejsou primo umerne tomu, co clovek vydela. Lisi se v maximalni vysi atd. V podstate zase jsme schopni najit prijmovou skupinu, ktera bude nejvice zvyhodnena. To, ze se ji cast dani vrati az po rocnim zuctovani, pro me neni dulezite. Me zajima, co mi zustane v ruce.

Treti pripad jsou limity na zdravotni a socialni pojisteni. Nalhavejme si co chceme, ale jsou to dane. A pokud maji svuj limit, tak pro jistou prijmovou skupinu zase znamenaji zvyhodneni.

Zjistime, ze dane nikdy nebudou spravedlive, protoze kazda prijmova skupina bude mit jinou predstavu o tom, co je spravedlive. Vsichni nadavaji, jak je stat okrada, ale zapominaji o to, ze je ochranoval, dokud nebyli samostatne vydelecne cinni. A ochranuje porad, i kdyz to neni tak viditelne, jak by si kazdy pral.