Pan Bukač poněkud demagogicky mluví o spravedlivé rovné dani a nesmíme prý ani zapomenout, že příjmy do určité výše nejsou díky daňovým úlevám zdaňovány vůbec. Na jinou skutečnost (že by úmyslně?) přitom zapomněl. Naše rovná daň totiž není rovná pro poplatníky s vyššími příjmy, protože ti díky zastropovanému pojištění platí nižší nejen toto pojištění, ale i daně, protože daň se dnes počítá ze superhrubé mzdy tj. i z pojištění. A tak od určité výše příjmu daň už neplatí z pojištění, které už díky stropu neodvádí, na rozdíl o poplatníků z nižšími příjmy. Tzn., že u nás není zavedena rovná daň, ale daň regresivní. Od určité výše příjmu platí, čím vyšší příjem, tím nižší daň a samozřejmě i nižší pojištění. Zde jsme světovou raritou a to díky výpočtu daně ze superhrubé mzdy.
O progresivním zdanění mluví Bukač především v souvislosti se socialismem v bývalém Československu. Ale, že ve většině kapitalistických zemích světa je v nějaké míře zavedeno progresivní zdaňování, to Bukač (že by opět úmyslně?) zamlčel. Rovná daň je zavedena v malém počtu zemí, ta naše "regresivní" rovná daň neexistuje nikde na světě. To co je ve většině vyspělé Evropy i světa označováno jako sociální solidarita, je Bukačem, Kalouskem a jejich příznivci označeno jako trestem za úspěch. Ano p. Bukač, jak píšete "Tento přístup je vyjádřením sociální solidarity, která se v civilizovaném světě stala běžně respektovanou normou. Otázkou však může být, jaká míra této solidarity je přijatelná." A v tom je jádro celého pudla, ta míra sociální solidarity je u nás díky "degresivní" rovné dani nižší než je obvyké ve většině vyspělého světa. Tím byste se měl zabývat, protože celý článek se snaží vytvořit dojem, že je tomu u nás naopak.
Nevím, jak si tu přijatelnou míru solidarity představujete. Uvědomte si laskavě, že lidé, kteří dosáhnou na strop pojištění, zaplatí na daních více než 500 000 Kč ročně, to jest více, než je hrubý příjem člověka s průměrnou mzdou. Přitom služby státu většinou využívají méně než ti s průměrným platem, protože lékaře, školy, atd. si radši zaplatí kvalitní ze svého. A podle vás to je ještě málo?
A znovu se musím zeptat - kdo má podle vás tu adekvátnost posuzovat? Prostě pokud nekdo ten výdělek má, tak je asi podle toho, kdo mu ho dává (a ten je důležitý, do toho mu nemá žádní kibic kafrat), adkvátní. A jestli se mám nelíbí, že třeba asistentka má podle vašeho názoru velký plat jen proto, že nosi minisukně a umí na ředitele pěkně vystrčit zadek, tak můžete zkusit ten zadek na ředitele vystrčit taky, třeba to umíte líp.
Takový Habsburk měl taky velký příjem. Čím se zasloužil o to, že jeho příjem byl tak velký? Vraždami mezi předky v minulosti? Řízenou plemenitbou šlechty? Stanovováním zákonů, když se jeho předkové dostali k moci? Jaké byly schopnosti zdegenerované šlechty, která se ženila a vdávala pouze mezi sebou? U nás je to obdobné: došlo k rozkradení velkého státního majetku, trestné činy byly zameteny pod koberec a najednou se se vylouply vzory všech ctností. Jaké jsou schopnosti člověka, jehož rodiče kradli jako straky a zanechali mu velký majetek? Najednou je takový majetek nedotknutelný? No, že to ti apoštolové nehlásali hned v r. 1989, když se o něj rvali...
Krome jineho, vse je prizivovano spravnymi filmy v TV, snizovanim vydelanosti (a to je nejvic napovazenou), pak uz je puda pro sireni bludu uplne idealni. Nemame hloupou mladez, mame ji jen nevzdelanou a bez jakychkoliv zabran. Kdo by se pak ma divit.
V Jaonsku si nekde zapomenete cokoliv, a take to tam najdete. Pokud neni na tom miste vetsi koncentrace cizincu. I to se pomalu¨meni, bohuzel. Jsem proti tomu, aby to co neni zakazane se povazovalo za povolene. V tuto chvili, hlavne na silnici. Tam jde o zivot. Verim, ze doprava je odrazem spolecnosti. To je dost otresny obrazek. Jsem ze zasady proti porusovani, pokud nekdo prestoupil zakou, pak mu to zacne byt vlastni. A to ja nechci. Pro me je vic dodrzet slovo nez mit o par tisicovek vic nebo nekoho podvest.
"jsem proti tomu aby to co neni zakazane se povazovalo za povolene" - tak to budete muset Ustavu CR nahradit nejakou jinou ustavou. Tam je to totiz napsano.
Pokud chcete změnit to co není zakázané je povolené, na pravděpodobně jen co je výslovně povolené je povolené, musíte si najít nějaký fašistický stát, tam vám jistě rádi vyjdou vstříc!
V dizkuzi o daních řešíte nějak moc problémů :-)
Při svém podnikání tito lidé vyřizují své záležitosti na spoustě státních úřadů, stát musí zajišťovat i ochranu majetku v osobním vlastnictví, podnikatelé využívají nejrůznější dotace a podpory při podnikání ze SR nebo z EU atd. Je pochopitelné, že podnikatelé využívají služeb státních úředníků více než např. zaměstnanec.
No, oni vyřizují své záležitosti na úřadech, protože jim to stát nařídil, sami to k ničemi nepotřebují. Za by jim měl stát spíš ještě platit, že mu ukájejí jeho choutky otravovat obyvatele, a ne jim zvyšovat daně.
To je mysleno jako vtip, ze? Stat podnikatele neustale buzeruje, takze misto venovani se sve profesi musi litat po uradech, a vy reknete, ze "vyuzivaji stat"(!)
Ale vždyť ti podnikatelé "jezdí" na úřady velice rádi. Aspoň podle knih jízd ... Pak je potkáte na exkurzi po buticích v nákupních centrech (jak "nestíhají"), poté odpočívajích několik hodin po exkurzní "dřině" v nějaké kavárně či sportbaru. Taky dobrá náplň podnikatele. No a když vám v baru vystaví účet za opici v podobě "úklidových prostředků", no není to krásné tak "těžce" podnikat? Netvrdím, že takto "podnikají" všichni - za živnostníka typu instalatéra vlastní práci nikdo neudělá, ale pokud má podnikatel ve firmě ovečky na vlastní práci, nic mu nebrání svůj čas trávit utrácením peněz, ke kterým mu ony ovečky napomohou je vydělat a kterým v mnoha případech je schopen smrknout minimální mzdu.
A tedy navrhované řešení? Firmu zrušit a ovečky poslat na úřad práce?
Pokud je schopen sehnat práci ovečkám, tak ať si třeba celý den tráví v baru.
Já jsem zaměstnanec a neměnil bych.
Právě že zastropování pojistného s daní s příjmu přímo souvisí. Už jsem to jasně vysvětlil, dań z příjmu se u nás počítá i z odváděného pojištění. Proto se daň pohybuje kolem 23 % z příjmu, od určité výše příjmu, kdy se už neodvádí pojistné daň klesne na 15 % z příjmu.
vážený pane, probuďte se - ta vaše přijatelná míra solidarity je v civilizovaném světě zastropovaná okolo 2x průměrné mzdy, v našem stále ještě bohužel necivilizovaném na 4x, tak mi prosím vyvětlete od kdy je 2 více než 4
U pojistného ano, ale u daně z příjmů, o které jsem hovořil je ve světě skutečně běžné progresivní zdanění, zatímco u nás jde od určité výše příjmu o "degresivní" rovnou daň.
Milý anonymiku
Když přijdu k doktorovi a povím mu, že na zdravotním jsem za rok odvedl 180tis jak se ke mně zachová? Myslíte, že lépe nebo hůře než k zaměstnanci co odvedl 20tis? Proč mám být jako bohatý za stejnou službu obrán o mnohem více peněz?
Paroubkovy socanské kecy umíte opakovat hezky, to je pravda, ale řekněte, kolik dostane nemocenskou člověk, který bere měsíčně 16.000, a kolik ten, který bere 100.000 a platí 6x větší pojistné. Skoro stejnou! To samé důchod. Takže až bude z 6x většího placeného pojistného kynout také 6x vyšší nemocenská a 6x vyšší důchod, bude to naprosto OK i bez "zastropování".
Koukám, že Krkonošské pohádky se zažraly Čechům do kůže opravdu důkladně. Vůbec nechápu, jak nás mohou brát za národ Švejků, ten nikomu nezáviděl a na nic nenadával, což jsou hlavní české národní vlastnosti.