Názory k článku Lidem zbývá na spoření stále méně peněz. A rozmýšlejí si i úvěry

Ještě by to chtělo vedle dlužníků ukázat i věřitele státních dluhů.
Např. penzijní fondy mají cca 90% ve státních dluhopisech. Ve výsledku si pak chrochtáme, jak nám nám penzijko vynáší 2-2,5% ročně.

Dávno mám finance odkloněny na TV za větší úrok s připisování kapitalizace měsíčně.

Jenom aby ti ta družstevní záložna nezkrachovala nebo jí někdo nevytuneloval, ty pardále jeden. Žádná banka měsíčně úroky z TV nepřipisuje, pouze družstevny.

Tak skrachuje no a? Vklady jsou pojištěny uplně stejně jako v bance tak nevim co tu řešiš

hmm, oblíbená fráze.
Na výplatu po krachu mají třeba 2 roky, záleží na čem se dohodnou až se sejdou atd...
http://www.fpv.cz/cs/aktuality/oznameni-klientum-unibonu-sporitelni-a-uverni-druzstvo-fond-pojisteni-vkladu-zahaji-vyplatu-nahrad-vkladu-23-7-2012-prostrednictvim-vybranych-pobocek-.html

No, úroky připisuje měsíčně třeba Wüstenrot. A to záložna není, pokud vím.

No nevím jak s TV, ale ze spořícího účtu třeba AXA měsíčně připisuje

Prošetřit se k prosperitě??!!!!!! Co to je za kravinu??!!!!!! Prosperita znamená stav, kdy je neustálý pozitivní finanční tok s výhledem na stejný stav do budoucna.

K tomu se nedá "prošetřit". Šetřením se omezuji a rozhodně to není prosperita! Prosperita vznikne zvýšením příjmů i výdajů, tak aby se více zvýšily příjmy.

Například prodavačka pracuje za 10 000 Kč. Má volné 2000 Kč měsíčně a buď je může šetřit, takže za 3 roky bude mít 10 000 Kč měsíčně a 72 000 Kč na účtě.
NEBO může ty 2000 Kč měsíčně nešetřit, ale dávat je do jazykové školy, takže za 3 roky bude umět výborně anglicky a najde si místo za 25 000 Kč měsíčně a v této relaci zůstane až na trvalo...

Stejně to funguje i na úrovni státu. Šetřit se může na nějakou investici, ale ne "abychom se prošetřili k prosperitě". Tohle může vykládat jedině člověk z banky, jehož zájmem je, "šetřené peníze" dostat.

Naopak stát, kde všichni začnou šetřit končí, protože ekonomika se tím zastaví.

V první řadě je třeba zabývat se tím, JAK ZVÝŠIT PŘÍJEM A JAK VYDĚLAT VÍCE!!!!
Na výdajích stačí vyloženě nerozhazovat, ale šetřit není potřeba.

Státní "dluh" nebo "státní deficit" není skutečný dluh, je to jen rozdíl mezi spotřebou a produkcí státu - nikdo nepřijde se směnkou a neřekne: "Teď hned, Češi, zaplaťte x Kč!"

Je to jako když vyděláte 20 000 Kč, ale utratíte 22 000 Kč a ty 2 000 Kč vezmete tak, že například prodáte kuchyňský robot nebo je vezmete z rezerv.

Důležité je získat trvalý pozitivní finanční tok a je jedno jak moc velký bude státní dluh, protože velký pozitivní finanční tok, jakmile bude vytvořen, jej zase rychle vyrovná a ještě vytvoří rezervy.

Je to asi jako když máte v bytě věci v hodnotě 500 000 Kč, peněz moc nemáte a naskytne se Vám příležitost investice do nájemní nemovitosti ve výši 400 000 Kč s tím, že z ní budete mít trvalý finanční tok 50 000 Kč. Vyplatí se Vám tedy všechno vybavení bytu rozprodat, nechat si pomalu jen postel na spaní a jinak nic moc, vzít těch 400 000 Kč a koupit tu investiční nemovitost - za rok pak získáte 600 000 Kč, takže si všechno vybavení koupíte zpět a za 200 000 Kč navíc si ještě dobřejete něco navíc a luxusní dovolenou :).
Díky tomu Vám ale od teď bude přitíkat 50 000 Kč měsíšně a budete si žít pohodově a nic Vás neohrozí.

Stát má samozřejmě lepší možnosti, protože má vlastní měnu, dohled nad daněmi a může získávat hodně muziky za málo peněz... Bohužel, naši politici toho nevyužívají :-(.

60 mld nic není - stačí, aby stát vrátil zbytečné stíhačky švédům, zbavil se zbytečných obrňáků a dalších kravin, s které mají zelení mozci jako drahé hračky... Když si chtějí čeští vojáci zajezdit ve speciální technice, mohou využít schengenský prostor a jet například na výcvik do Anglie - alespoň se naučí jazyk.

Naše vláda neumí vést stát. Ovšem problém je, že čeští lidi nechtějí silnou vládu - chtějí tam neschopné blbce a takové volí. Já jsem dokázal vybudovat mezinárodní firmy a dokázal bych vedením státu vydělat takové peníze, že bychom na tom byli lépe než USA. Jenže k tomu bych potřeboval neomezené pravomoci v řízení státu - ty mi tady nikdo nedá.

Opravdu si neumím představit jak bych například budoval prosperující firmu, kdybych se měl řídit tím, jestli s každou operací souhlasí 200 dalších lidí a s těmi velkými i davy na ulici - to bych okamžitě krachnul :-D.

Takže dokážu si představit jak bych to řešil s pravomocemi diktátora, ale opravdu si nedokážu představit jak z krize ven, pokud bych měl nějakou strategii, prosadil z ní 20% a zbytek by mi zničila opozice, pak bych chtěl udělat něco jiného a z toho by se mi podařilo 15% a opět smolík... :))

Demokracie není moc vhodný systém do krizového řízení - proto se například ve válce nepoužívá.

No, většina diktatur také není zcela finančně úspěšná.
Diktátorovi totiž, stejně jako voleným zástupcům, nejde o blaho státu (potažmo lidu), ale zejména o blaho osobní.

Tudíž kdybys TY byl diktátor, třeba bys i dovedl stát k prosperitě, ale tuto prosperitu bys směřoval do vlastní kapsy a na udržení své pozice - a to je zatraceně drahá věc - takže obyvatelstvo by z toho mělo stejné pr*, jako má teď.
Názorný příklad: Libye byla bohatá. Kaddáfí byl bohatý. Byli bohatí i Libyjci? Pochopitelně ne.

ja jsem pred 5 lety sporil pravidelne 16 tisic, dnes ukladam 35 tisic mesicne, ale plat se mi zvedl za tech 5 let prakticky jenom o inflaci, to ze ted setrim vice je ciste efekt toho, ze po omilani, ze bude krize sem prestal utracet za blbosti, ktere nepotrebuju. Uz jenom to, ze jsem si drive velmi casto dopraval vecere v restauraci se sklenkou vina prislo mesicne na par tisic atd atd. Myslim, ze spousta lidi to udelala stejne, takze nerekl bych ze se mame hur, spise se ucme nevyhazovat za blbosti

Muze byt jeste hur. Byl rozhovor s podnikatelem, zamestnaval asi 20 lidi. Co ze bude delat po krizy, az zakazky poklesnou? Vyhodi vsechny zamestnance a bude pokracovat sam se spolecnikem. Sami udelaji 30% prace ve firme, ubude jim papirovani a usetri si nervy.

Kecy! Kdyby uměl dělat za 20 lidí, tak už dávno takhle funguje a ty lidi vyhodil.
Se nejdřív trochu zamyslete než plácnete takový nesmysl.

Mudr. Barták taky zaměstnával "asistentky" ačkoliv majíc pravou ruku, mohl zastat 100% jejich práce sám nebo se svým společníkem v podnikání....

To ze by se stat k penezum nedostal neni pravda. Ty penize ktere "lezi na uctech" tam ve skutecnsoti nelezi, ale banky je dale pujcuji, nebo s nim investuji. Tudiz misto toho aby sli penize do spotreby (protoze spotreba vcetne spotrebitelskych uveru klesa), tak jdou penize do investic. Stat z nich vidi svuj pravidelny desatek, ale penize slouzi efektivneji ke generovani budoucich prijmu.

Navic kdyz jsou tyto penize levne dostupne snizuji se naklady na investicni i provozni financovani firmam a tudiz se zvysuje jejich konkurenceschopnost a tudiz i konkucenceschopnost celeho hospodarstvi.

Nemci maji porad vyssi uspory na clovek nez Cesi a kde jsou?

u nas zmena chovani a dodavatelu sluzeb a 40-50k rocne doma....vicemene bez omezovani... a lidi co prestanou kourit tak jim to da klidne i 100k v rodine :-))

Pokud vycházíme z nejčastějšího počítání, že krize začala na podzim 2008 (a autor to tak zřejmě myslel), tak teď krize oslaví čtvrté, ne páté narozeniny!