Názory k článku Legislativní nouze provětrá vaši peněženku. Podívejte se, co se příští rok změní

Doufám, že se tyto změny dotknou hlavně nepřizpůsobivých spoluobčanů...těm bych sebrala všechny příspěvky, ale někdo by mě nazval rasistou...

Upřímně...právě naopak...tyhle změny se dotknou právě těch,kteří roky pracovali a státu platili...ale tak to už hold chodí

Právě, že těch nepřizpůsobivých se to nedotkne. Kdo jiný, než ti jsou sociálně slabí a dostatnou porodné na 1. dítě. To my, kteří se snažíme vydělávat na hypotéky, poplatky a na živobití už nám moc nezbývá bedeme dostávat všeho míň a platit a platit...
Taky nejsem rasistka, ale díky zákonům v našem státě, které protěžují menšiny si tak začínám připadat. Vždyť si tu připadáme diskriminovaní my, kteří jsme poctiví a odvádíme v pořádku sociální, zdravotní a daně, tak nemáme na nic nárok!

V tomto s Vámi plně souhlasím.Příspěvky bych jim platil z platů vládních činitelů.V opačném případě jsem také rasista,jako většina slušných občanů tohoto státu.Bílý,nebo černý, ale stejný metr všem!!!

Docela mě zaráží jak málo se mluví o snížení dvoutisícového příspěvku pro postižené resp. nemocné. Hlavně ten důvod je na defenestraci. Prý se nejnižší příspěvek v minulosti rozdával kde komu, tak se to teď sníží všem. Výborně, takže za úřednickou a politickou lajdáckost jsou trestáni postižení občané. Měla se tedy udělat kontrola, kdo to bere a proč, ale tohle je jenom škrtání, nic systémového.

Problém je navíc v tom, že nemají formulář pro psychicky nemocné občany, takže ti se přinejlepším dostanou na ty (dosavadní) dva tisíce, když mají „štěstí“. Na víc nedosáhnou, protože stát na ně prostě nemá kolonky. Další ukázka diskriminace, která očividně nikomu (z)odpovědnému nevadí.

Karel - sociální pracovník.

určitě to bude znít blbě ale nevidím důvod nějaké peníze navíc za postižení?! o kolik má větší hodnotu postižení oproti dítěti na které neberete také nic? to nemusí jíst ,šatit se atd?Nemám nic proti postižením! ale argumentovat tím to je nesmyslné stát akorád nahodil vysokou laťku ale nevím proč se pořád spoléháte na stát? Vás rodiče neučili se starat sám o sebe mě tedy jo kdybych se měl spoléhat na druhého tak už skočím z okna .

Ano, nespoléhat na stát, ať jdou postižení makat a postižení, o které se bude muset starat někdo pracující (jinak pomřou hlady) bude muset čekat na nakrmení a vyprázdnění deset hodin, než pečující dojede z práce, že?

Trochu vás opravím: na nakrmení bude muset čekat 10 hodin, na vyprázdnění ne. On se vyprázdní a 10 hodin bude ležet ve s***ách, než vy z té práce přijdete.

Víte, o čem mluvíte?

Až na to, že to dítě obvykle bývá ve školce/škole a rodič může pracovat, že?

To bych škočil, ale musel bych tam dolézt - nebo by mi někdo musel pomoci. Povíme si to, až tě bude něco alespoň bolet, i když to nikomu nepřeju, nedej Bože, abys byl úplný chabrus - budeš čekat, že ti někdo pomůže, třeba podat sklenici vody.

Nevim jak u Vas, ale u nas tento nejnizsi stupen dostavaji "temer sobestacni". myslim, ze je to spravne, potrebuji parkrat v mesici vyprat nebo nekdy dovest obed (ne kazdy den). V to snizeni nevidim problem. na mne koukali na socialce hrozne divne, ze o to nechci zadat (jsem v ID, ale postaram se o sebe a nejakou praci mam take).
Ti co jsou na tom spatne maji vic.

Jestli je to u Vas jinak, tak Vas socialni odbor dle meho nazoru pracuje spatne a socialni pracovnici by zaslouzili vymenit.

Třeba já jsem psychicky nemocný, mám poruchu osobnosti, diagnostikowala mi ji psycholožka.

1) Mateřskou nechat jen na první dva porody, ostatním zrušit (když chce někdo víc dětí, tak na ně musí mít)
2) Nechat postiženým příspěvek a spíš nedávat invalidní důchod těm, co mají namožená záda a známé na úřadě.
3) Stavební spoření buď dát pouze na stavební účely a nějakou podporu tam nechat, nebo ho úplně zrušit. Termínované vklady fungují také dobře bez dotací.
4) Pracoval jsem pro společnost, která se stala nadnárodní. Zisky začaly proudit do zahraničí a zaměstnancům se jen až nepřiměřeně přidávala práce, odměny se ubíraly, přesčasy se neplatily, ačkoli zisk firmy rostl. Vyjednávání nepomohlo, tak proč bych napříště měl být trestán, že jsem poslal k šípku takového zaměstnavatele?
Radši bych dal tři měsíce 65% mzdy a když si ten člověk nenajde práci, tak mu buď úřad práce zprostředkuje třeba uklízení pro obci (aby se necítil vyvržený a k ničemu) nebo když nebude chtít pracovat, tak by se mu nedalo vůbec nic... (možnost pracovat přece měl).

Jinak:1)Mateřskou nechat,jen těm,kteří jsou zaměstnáni.
2)Souhlas.Pos­tiženým je třeba pomáhat,ale jen těm,kteří jsou postiženi opravdu.Né těm,kteří mají důchody koupené,jako polovina havířů na Ostravsku.
3)Stavební spoření povolit do určité výše příjmu
4)Naprostý souhlas.
Když jsou ty úspory tak nutné,protože jsme na tom špatně,tak :5)Zrušit veškeré zahraniční vojenské mise
6)zrušit veškeré renty a odstupné pro armádu,policaj­ty,bachaře apod. (dostávají přece mzdu jako ostatní,tak proč je platit dvakrát)
7)Zavést jednu,státem hlídanou,zdravotní pojišt'ovnu.A né že jich je x... ,každá místo kanceláře nastavěné paláce,díky kterým klesají platby lékařům,aby jim zbylo na provoz a údržbu.Zdravotnický materiál a pomůcky nakupovat prostřednictvím aukcí,nebo se státním dozorem,aby se zamezilo předražování,jako např.u Glukometru OneTouch UltraEasy,který tady ,,milostivě" firma prodává ve ,,slevě" za 999,-kč,přitom v Anglii stojí 320,-kč
8)povinně nabízet volná pracovní místa čechům a až potom cizincům,samozřejmě zavést adekvátní minimální mzdu!

Převážně souhlasím.

Ještě bych dodal, že pro zločince, kteří se skrývají před zákonem, bych zavedl povinnost zapaltit všechny vícenáklady policii a dalším institucím, které tímto skrýváním vznikly. Přijde mi docela nespravedlivé, aby např. turista v horách platil záchranné službě za to, že někde uvízne a vrah, který ví, že je hledaný a roky se skrývá a za tu dobu pátrání po něm stálo (nás - daňové poplatníky) několik set tisíc korun, neplatil nic. Ať si to pěkně zaplatí. A pokud by neměl tolik peněz, okamžitě by se mu zabavil veškerý majetek včetně bytu.

Přesně tak.Na ty lemply v kriminálech jsem zapoměl.Žádná humanizace vězenství ,jakou tady zavedl protekční vězeń Havel,ale jen nejnutnější péče a strava.Tak aby se tam již nikdo nechtěl nikdy dostat,a né ,že se o to dneska málem ,,perou",aby tam někteří mohli strávit zimu.
A ještě navíc veškeré státní zakázky vyhlašovat průhledně a dělat také formou aukcí.)někde už to dělají a výsledky jsou velice překvapivé)

Pročítám si diskuzi souseda a guesta a vzpomněl jsem si, že je W. Churchillovi přisuzován výrok, že nejlepším argumentem proti demokracii je pětiminutový rozhovor s voličem.
Ovšem dneska doba pokročila - v internetové diskuzi stačí ty minuty bohatě tři.

Souhlas.
Ještě bych odbourala tunelování státního rozpočtu na sociální dávky. Já to kdysi na tomto serveru ventilovala, ale modří ptáci s modrým mozkem nepochopili, takže znovu a více polopatě:
Tento stát rozdává sociální dávky jako na běžícím páse. Je pro něj daleko jednodušší dát sociální dávku než konat. Proto jsou sociální dávky občas docela sofistikovaně zneužívány (jak, vysvětlím dále).
Můj případ: samoživitelka, otec dítka se odmítl podílet na jeho výživě. Všechny složky, které mohou neúplné rodině pomoci, jsou STÁTNÍ: soudy (údajně nezávislé, ale placené ze státního rozpočtu), policie, pracovníci sociální péče i vězeňská služba. Pro stát je ale nejrychlejší a nejméně pracný stav, kdy podobnému člověku v obtížné sociální situaci frkne pár kaček podpory se slovy "tady to máš, to ti stačí, běž a nevotravuj". Pokud nestačí, máš holt smůlu a jdi se pást. Stát nekonal ani v situaci, kdy neplacené výživné dosahovalo šestimístné částky a přesahovalo víceleté období. Přídavky a jiné formy podpory vyplácel vesele dál a jelo se kočárem černým kolem bílých skal. Kdybych se na nevyplácení dávek s otcem dětí PŘEDEM DOMLUVILA, mohlo to pro nás být vítané vylepšení rodinného rozpočtu!!! Paradoxní, ale bohužel vypovídající o mentální úrovni našich mocných. Dostali to ode mne na stůl i s výpočty. Jediný, kdo pochopil, kolik v tom lítá peněz, byl Paroubek (a ocenila jsem, že jako jediný dokonce konal. Jenže přišly volby, návrhy zákonů padly pod stůl a jelo se opět od začátku). Podle Kalouska nebylo řešení na pořadu dne, Topolánek na to neměl čas, tomu svého času hořela koudel za zadkem, takže odpověděl nic neříkajícím blablabla, o ostatních hoších nemluvím, ti ani neodpověděli.
Návrh řešení: matka přijde na sociálku s tím, že otec neplatí výživné na děti. Sociálka sice vyplatí přídavky a podporu, ale zároveň sepíše buďto trestní oznámení nebo exekuční návrh. Počkáme dva tři měsíce, jestli to zabralo a pak se okamžitě koná: buď se exekuuje z platu, nebo majetek, pokud není jedno ani druhé, nastupuje chlapec do vězení nebo na veřejně prospěšné práce. V každém případě mám jako stát v rukou zdroje, ty předám matce a UŠETŘÍM TY SOCIÁLNÍ DÁVKY!!!!!!!!! Pokud se exekuuje majetek, je třeba vydat zákon o deponování peněz u soudu a postupného uvolňování ve prospěch dítěte. Současná praxe je taková, že když neplatiči prodáte dům, jsou nejprve poplaceny soudní poplatky, pak si vezme odměnu exekutor, poté dostane dítko a když neco zbyde, je to vyplaceno neplatiči. Pokud namítáte, že dítku je deset a minimálně dalších pět let bude chodit na základní školu, můžete sice namítat, ale to je tak všechno. Máte několik možností: můžete počkat. Nesmí vás ale předběhnout nikdo jiný, pak máte smolíka. Nebo nepočkáte, matejek se prodá, dítko peníze spotřebuje a poté opět pobíráte sociální dávky. Co na tom, že majetek mohl vydržet klidně až do doby, kdy by dítko dokončilo studia? No jo, to by stát a soudy musely něco dělat, to byste po nich za ty prachy chtěli fakt moc.
Pokud víme, že za posledních 20 let stoupnul počet neplatičů výživného o nějakých 800% (komunisti podobné přehledy nevedli, byla všeobecná pracovní povinnost a kdo nechtěl makat dobrovolně, makal v lapáku, takže se postižený rodič ke svým penězům vždycky dostal, byť s určitým zpožděním) - toto číslo je jen vrcholem ledovce, protože vychází z dostupné statistiky trestných činů - a neplacení výživného je stále trestným činem - které byly ohlášeny a vyřešeny. No, a protože stát vpodstatě nekoná, řada těchto trestných činů ani hlášena není. Pro soudy jsou tyto trestné činy přítěží, musely by totiž konat, policie by musela otce hledat, vězení by jim dokonce muselo dát práci. Takže jediný, kdo tu a tam něco dělá, je sociálka, která sepíše žádost a vyplácí a vyplácí. Myslíte, že to nemá žádný dopad, a když, tak jen na státní pokladnu? Omyl, vážení. Někdy se totiž potkávám s mladými lidmi, kteří si dítě radši nepořídí, protože se obávají, že když se nezaviněně dostanou do problémů, nikdo jim nepomůže. Nemusí to být jen rozvod, může to být úraz, autonehoda... Holt nemají správnou barvu a jí odpovídající drzost, jsou zodpovědní, makají a snaží se postarat sami o sebe a svoje rodiny. My na ně ale dlabeme a podporujeme hlavně ty, co řvou a natahují pracky, ale výsledek se stále nedostavuje. Jak dlouho to budeme dělat? Do doby, než se minorita stane majoritou?

Exekvovat můžete vždycky jen v rozsahu exekučního titulu. To je podstata exekucí, že lze vymáhat jen splatné pohledávky, které nebyly uhrazeny dobrovolně a jsou přiznány exekučním titulem. Nemůžete tedy postihnout exekucí majetek k vymožení pohledávky, která ještě ani není splatnou nebo dokonce pohledávku, která ještě ani nevznikla.

To já vím. Ale u výživného to právě nemá logiku. Tam bych čekala cosi jako "předběžné opatření", prostě zákaz jakéhokoli nakládání s nemovitostí, když už se teda otec na výživě svého dítka dobrovolně podíleti nehodlá. Pokud je dítku 10 let, je předpoklad, že dalších 9 let nebude schopno se samo živit. Já bych proto preferovala, aby ho primárně živili rodiče, nikoli stát. To dítě není státní, to je dvou rodičů, to jen Panna Maria porodila dítko bez otce, byvši oplodněna Duchem Svatým, ale naposledy se to stalo před více než 2.000 léty, od té doby se rozmožování lidstva nezměnilo, Duch Svatý od té doby neúřaduje.
Můžete se tomu vyhnout, ale jen za předpokladu, že rodič bude co půl roku naháněn pro trestný čin neplacení výživného, co půl roku bude zavírán do basy a tam bude mít práci. Protože současná praxe je taková, že je sice zavřen do klíčového průmyslu, leč tam práci nemá, je nějaké popotahování za páchání trestného činu zanedbání povinné výživy holá pitomost, protože tím jen zvyšujete náklady matce. Pokud se totiž soud koná v jiném okrese nebo dokonce kraji, než ona bydlí, musí - krom toho,že doma obrací každou korunu - dojet také několikrát do sídla konání soudu, ale protože je tam jako poškozená, nemá nárok na náhradu cestovného. Proto ani podání nepodá,protože jí to peníze nepřinese, ale naprosto kontraproduktivně ji o ně ještě připraví.
To předběžné opatření by mělo ten následek, že byste nemovitost neexekuoval hned, ale třeba po 10 letech. 10 let by prostě potřebné výživné platil stát, kterému by se pak prostředky, vydané na to výživné, pomocí exekuce vrátily na účet. Navíc by to mělo výchovný účtinek, řada neplatičů by si podobné jednání rozmyslela. Při současné praxi stát stejně platí, ale absolutně nemá snahu po tom, aby se mu vrátila byť jen část vynaložených nákladů. Pokud se teda rodiče spolu domluví, mohou se formálně rozvést a matka pak dostává vyšší přídavky a jiné dávky sociální podpory. Prostě se jim blbostí státu o něco zvýší životní úroveň.
Naši barevní spoluobčané toto ještě vylepšili. Přišli na to, že rodiče se ze sociálních nebo jiných důvodů nemohou starat o své děti, takže děti jsou předány do pěstounské péče. Obvykle vlastním prarodičům. Děti de facto zůstanou v rodině, ale stát na péči o ně královsky platí (schválně se podívejte sem: http://portal.mpsv.cz/soc/ssp/obcane/pestounska_pece a srovnejte si to s výší přídavků na děti. Rozdíl je dosti značný). Před časem do té praxe zaryli pracovníci sociální péče, takže i soudy schvalování pěstounské péče o něco přibrzdily. Nejvíce toho bylo v severních Čechách a na severní Moravě. Do médií proniklo jen toto: http://zpravy.idnes.cz/drsna-finta-jak-obrat-stat-misto-socialnich-davek-pestounska-pece-p9j-/domaci.asp?c=A100610_165259_domaci_hv nebo toto: http://zpravy.idnes.cz/podvody-s-pestounstvim-rozvedli-se-aby-dosahli-na-tisice-od-statu-1cq-/domaci.asp?c=A100623_075235_domaci_hv

Chceš dítě --- tak si za ně plať sama a nefňukej, že ti stát/otec něco dává nedává měl by dávat.

Nemělo být ve větě "kdo má smlouvu staršího data" spíše "mladšího data"?

Nic se provětrávat nebude, 11. listopadu budou všichni viset.

V rámci úsporných opatření se vláda ČR usnesla,
že bude dočasně vypnuto světlo na konci tunelu.
:-))

Ano aco nepřzpůsobiví občané ti dostanou vše...? Tak lidé není lepší nepracovat...

Zrušil bych příspěvek polit. stranám ve výši 100%, pak taky zahraniční mise, a v neposlední řadě tuto bestiální vládu.

Jest-li to takhle půjde každý rok, za vlády pravice, tak to se bude rok 89 opakovat hooodně rychle...

Ti co nás zadlužili a okradli o peníze, nás okrádají dále a čím dál více.
Navíc to dělají záměrně, vědomě a beztrestně.Do kdy si to necháme líbit.
Při tomto okrádání nejvíce ale přemýšlí ,jak si ještě přisypat do vlastních kapes.Tyto vlády,tento stát a tato země stojí za jedno velké smradlavé hovno!!!!!!

Na jedne strane si rikam, ze to je proste potreba, bohuzel mi tam chybi jedna zasadni vec:

- kdyz uz posunuji stredni a nizkou vrstvu ktera chce mit dite, nebo marodi pomalu k chudobe tak by mohli pritlacit na ty co jsou za vodou. Nebo ze by jsme si prece jen nebyli rovni a je potreba oskubat poddane, aby to nemusela zatahnout slechta?
- a co teda uplne postradam je setreni tech, co to sami prikazuji. Jejich slevy a utahovani opasku musi byt vsem ostatnim leda tak k smichu.
- no jako tresnicku na dortu, si jeste dame podporu naproste buzerace na pracovisti: "Ja te nevyrazim, na to zapomen....kdyz se ti to nelibi dej vypoved a pak si zij z ceho chces...."
- chteli by jste si nasetrit i z toho mala co mate? Ale prosim vas!! Kdyz vam teda jeste neco zbylo, sem s temi penezi...

Mame se opravdu na co tesit.

Na to, jak to soudruzi ve vládě myslí, dává dostatečnou odpověď strop na pojistné na straně jedné a idiotský návrh platit zdravotní pojištění z dohod o provedení práce (milionáři si tímhle způsobem nejspíš nepřivydělávají, že) na straně druhé.

zlodeji!!!!!

Zásadně nesouhlasím s návrhy koalice v oblati daní,které stejně nic nevyřeší,naopak­hodně lidí se bude snažit placení daní vyhnout, půjde dělat třeba do zahraničí, kde daně nejsou tak vysoké,případně u lékařů to bude vypadat tak, že odejdou za prací do zahraničí, kde jejich platy budou daleko vyšší.Naše zdravotnictví tak půjde do krachu stejně jako stát k bankrotu, ať se to kaolici líbí nebo ne.

nižší daně? Kde?

Ja pracuji, denne od 7 do 5 vecera I mezi svatkama. Muj druh praci nema. Ja si na penize nestezuju. Ale kolikrat vidim jak lidi co sedi doma si muzou dovolit pocitace a plazmove televize.takze s nektery,i vexmi opravdu souhlasim,ale proc napriklad berou porodne. Fajn at je jen na prvni dve deti at nekteri nerodi jen pro prachy (a pak se ani o deti poradne nestaraji), nemaji tolik penez. Nebo nemocenska - bic na neplatice? Hahahaha ja si nedovolila marodit ani predtim a nedovolim si to ani ted. Ten kdo si to dov predtim si to dovoli I ted naopak ti co nechodi na nemocenskoun nakazi okoli a v praci je to jak v nemocnici. Nebo jak platime u doktoru v nemocnici nebo leky. Tak zaplacene to poradne neni a jeste platit v lepsim pripade jen leky a doktora a recepty? Tak na co asi platime z vyplaty ty nekrestanskz prachy...no mohla bych mluvit do aleluja, ale vzdyt ta kazdy pracujici clovek, ktery zivi rodinu zna......