Názory k článku Kupředu růst cen, zpátky ani krok (KOMENTÁŘ)

Čím dál častěji mívám pocit, že socialismus vyhozený v ´89 dveřmi, se nám cpe oknem s nebývalou razancí zpátky. Jakožto farmář můžu prohlásit, že v zemědělství už není úspěšnější ten, který lépe hospodaří, ale ten, který lépe vyhoví podmínkám úředníků, kteří podle svých bodových systémů rozhodují, kdo je konkurenceschopný a tomu pak přidělí nejvíce dotací (čirou náhodou za Babiše jsou nejvíce konkurenceschopné velké podniky a ty také nejvíce dostanou, a to, že jich spoustu z nich patří právě Babišovi je jistě jen náhoda :-D).
O kurzu koruny pak samozřejmě rozhoduje jiná parta úředníků, která samozřejmě ví lépe než trh, jaký kurs je nejlepší, soudruzi nechávají pozdravovat..­.......
Dalo by se pokračovat všemi těmi nesmyslnými dotacemi, nařízeními, omezeními, pobídkami atd. atd., vždy je nejchytřejší pan úředník.

Aneb opět se nám vrací vláda socialistických soudruhů - úředníků, kteří vědí všechno nejlépe a jakožto nadřazená kasta musí požívat přinejmenším stejných či větších výhod jako soudruzi před rokem ´89. A že to všechno šéfuje z postu ministra financí kariérní komunista je jenom příznačné .............. vítejte ve starých časech :-/

No jistě. Prospěch jednoho člověka na úkor všech je, tedy podle tebe, socialismus.
Prospěch jedné skupiny firem, na úkor ostatních firem, zaměstnanců, živnostníků dětí i důchodců je, tedy podle tebe, socialismus.

To jsou věci. To jsi takhle hloupý od narození, nebo se ti to stalo až později?

Ne, takhle hloupý není od narození, ale od r. 1989. Protože tehdy noví kapitalističtí soudruzi tvrdili,že kapitalismus znamená omezené role státu, páč stát prý není dobrý hospodář. Nejlepší je teda hospodářství soukromé. Jo, a mají být i nižší daně, protože jen jedinec ví, jak s penězi nejlépe hospodařit. A tak jsme tu teda nastolili kapitalismus (s lidskou tváří). Podniky jsme zprivalizovali a následně pozavírali, páč všechno se koupí levněji ze zahraničí a vyrábět draze je nesmysl. Rozprodali jsme nejen lodě ČS. plavby labsko-oderské, ale i lodi námořní. Za ty peníze si pak kapitalista Kožený koupil vilu na Bahamách a užívá tam zasloužených plodů svě práce. Zprivatizovali jsme i minerální vody, co tečou ze země, takže je dneska čerpají Italové, Rusové a kdekdo jiný, jim doma v této kvalitě ze země netečou. Taky jsme zprivatizovali vody obecní a kubík vody vyletěl do závratné výše. Co chcete, holomci, přece Vám kapitalista nebude rekonstruovat staré potrubí a stavět čističky za svoje, ten chce jediné - zisk, a je mu jedno, jak ho dosáhne. Tak do zahraničí odplývají miliardy zisků, které by mohly být investovány v tomto státě. Tady se pak ve jménu lepších kapitalistických zítřků zvyšujou daně, a když už výše daní dosáhne nepřehlédnutelné výše, tak se místo daní zavedou poplatečky. To by bylo, vy holoto líná, abychom z vás ty prachy nedostali, že?
Zlaté časy za komunistů, kdy byla jen úřadů polovina a úředníků pár set! My to tak nějak po kapitalisticku dotahujeme do dokonalosti. Nejlepší stát budeme mít, až bude úředníkem každý práceschopný občan. Pak tu budeme mít ráj na zemi.

A nepletete si čirou náhodou kapitalismus s byrokracií?
Ikdyž tak si říkám, že v době kdy pravice s levicí sfůzovaly do multikulturalismu, liberalismus se proměnil ve fašismus, konzervatismus v kleptokracii či neokonzervatismus a socialismus se rozplynul v anarchii je to asi jedno.

Za prvé: osobními invektivami shazujete sám sebe, i rozumný argument od hulváta je jenom žvástem.

Za druhé: samozřejmě, pokud žijete ve světě ideálních teorií, tak to co jsem popsal, ideálním teoretickým socialismem ani náhodou není. Ten, kdo si pamatuje reálie za komunistického socialismu, však dobře ví, že to nebyl žádný ideální teoretický socialismus, ale byl to hlavně SOCIALISMUS PRO VYVOLENÉ! Už vám začíná docházet, co mám na mysli původním příspěvkem? Klidně si to nazývejte mafiánským systémem, když se vám slůvko socialismus nelíbí, ale jelikož tenhle systém zdokonalili hlavně komunisté za svého socialismu, já ho budu dál nazývat buď socialismem pro vyvolené neboli mafiánským socialismem. Vždy jde hlavně o to, ty kteří něco umí a vytvářejí hodnoty, okrást a přerozdělit těm, co se vyznají pouze v krádežích a lžích!

Ach tak. Floriánek se pohybuje na úrovni ročního dítěte. Vše co se mu nelíbí je pro něj EE, BEBÍ, tedy vlastně SOCIALISMUS.

Obávám se, že s dítětem se slovní zásobou v počtu 2 slov se diskutovat nedá. Sbohem.

Tedy ono na tom Floriánkovi vlastně něco zajímavé je: Psal už o něm George Orwell.

Základní principy Newspeaku:
Redukce slovní zásoby:
Prvním cílem režimu bylo vyškrtnutí slov, která umožňovala vyjádření „kacířských“ myšlenek, nebo alespoň zúžení na nepolitický význam.
„Uveďme jeden příklad za všechny. Slovo free – svobodný, prostý něčeho, v newspeaku ještě existovalo, ale mohlo se ho použít jen v takových výrocích jako „This dog is free from lice“ – „Tento pes je prost vší“. Nemohlo ho být použito ve významu nezávislý, samostatný, volný, ve smyslu intelektuálním a politickém, protože politické a intelektuální svobody už dávno neexistovaly ani jako pojmy, a proto pro ně neexistovalo adekvátní pojmenování.“
Odstraňována byla i slova nezávadná, pakliže pro ně existovalo synonymum. Byl kladen důraz aby z možných synonym bylo vybráno to nejkratší.

No, Floriánkovi slovní zásobu zredukovali na "socialismus". Ale princip zůstává. Cílem je zjednodušení jazyka a slovní zásoby až do stavu neschopnosti vyjádřit myšlenku.

Pouze potvrzujete, že s hulváty se diskutovat nedá. Když scházejí argumenty, tak primitiv vždy šáhne k urážkám a invektivám.

Pokoj vám!

Jen když ta intervence způsobuje ten útlum investic, proč v letech 2012 a 2013 investice klesaly, a v roce 2014 i letos pořád rostou?
Pokud teorie není v souladu s daty, je třeba změnit realitu, pan analytik se určitě nemýlí.

To je prosté. Útlum je stav relativní. Ale je relativní ne vůči nule, bo ta je ovlivňována spoustou (i) jiných vlivů, ale vůči stavu prostředí, kdy by měla Kč jinou, tržní hodnotu.

Aby jsi si to dovedl představit, dám příklad: auto s zataženou ruční brzdou může jet, ba i i zrychlovat. Dokonce může i více zrychlovat, nežli jiné auto. Ale je třeba srovnávat ne s jiným autem, a ne s tím jestli jede, ale se stejným autem s nezataženou ruční brzdou.

A že je uměle nastavený kurs vliv, který způsobuje neefektivní směřování zdrojů, tedy vliv negativní, je snad jasné i tobě. Nebo ne?

Ne, není mi to jasné. Výrok v článku není efektivitě ale jen o objemu. "Devizové intervence tak vytvořily falešnou iluzi levné ekonomiky (montovny), kde se exportérům nevyplatí investovat." Tak se ptám, proč před intervencí tedy investice klesaly a po ní rostou.

Inu, to je zase o nějakém vnějším prostředí v danou dobu. Byla tu od roku 2008 celosvětová krize, a v té investice výrazně klesají. Dnes je celosvětově období růstu. To je vnější prostředí, na které má ČR a ČNB zanedbatelný vliv. Takže srovnáváš období růstu s obdobím poklesu, což je pravděpodobně výraznější vliv, nežli intervence.

Jestli by jsi se chtěl dobrat něčeho relevantního, tak srovnej období stejného % růstu, či poklesu, u nás a v okolních zemích a v těchto obdobích míru investic u nás a v okolních zemích, před a po intervenci.

Ostatně jak si ty sám představuješ, že by měly podle tebe mít intervence k oslabení kurzu Kč positivní vliv třebas na investice?
Pokud tedy za investici nepovažuješ levné skupování třebas půdy zahraničními "investory". Hovoříme o strojním vybavení, infrastruktuře, informačních systémech, vzdělání.

Intervence=>vyšší export =>vyšší investice do výroby
Intervence=>lev­nější nákup firmy (třeba auto výrobce) =investce.

A to vnější prostředí jako vysvětlení neberu, bylo totiž obráceně, před 2013 v EU oživení, pak zpomalení. Jako jedni z mála jsme měli dvojitou recesi ve tvaru W. Proste ten výrok je v rozporu s daty.

Osobně se domnívám, že ony neblahé intervence směřují hlavně k přijetí Eura jako naší měny. V okamžiku zafixování kursu a poté přijetí EUR by intervence nebyly dále nutné a zároveň by se eliminovala rizika "rozkmitání kursu" po jeho uvolnění.

Souhlasim. Je to ale neskutecna prasarna. To nas jako hodlaji zafixovat na nejakych 27kc za EUR??? Koruna je podhodnocena mena, ktera by bez zasahu nadlidí klidne mohla byt na nejakych 22-23/EUR. Takze ja jen doufam, ze zadne euro nebude...

a) ukončení intervencí lze provést snadno a plynule klesáním "intervenční" hladiny z 27Kč/€ - např. za měsíc o 10 haléřů. Časem se koruna odpoutá a ČNB přestane reálně intervenovat,
b) pokud bychom přijali €, tak bude situace stejná, jako když trvají intervence (+povinnost platit exportně slabším státům (přibližně v rozsahu měnových intervencí ČNB) +výhody z poplatků při výměně peněz), € je ale měna zralá na rozpad kvůli dlouhodobě se hromadícím neřešeným problémům,
c) jsme exportní ekonomika a udržovat slabší kurz koruny je tak (na omezenou dobu) výhodnější - pokud by byl kurz úplně volný, tak by exportní obory (automobilky...) úplně vytlačili z trhu domácí výrobce z jiných oborů (potraviny?) - protože by bylo levnější nakoupit v zahraničí (díky sílící koruně).
d) Německo dělá prakticky totéž (jako ČNB s intervencí proti Kč) - jeho měna je vázána na € :-) a je výrazným exportérem. Kdyby mělo marku, tak by muselo export utlumit a současně by byly postiženy ostatní domácí sektory. Výsledkem je, že Neměcko "bohatne" (=hromadí miliardy €) a ty "investuje" do států eurozóny, které je díky jeho chování nemají nikdy šanci splatit.
e) ČNB také nově vytištěné koruny zaměněné za € a USD investovala do "bezpečných" dluhopisů zemí, které budou mít problém se splacením.

Řešení pro ČNB:
1) garantovaný kurz 27Kč/€ od určitého data pomalu snižovat - ohlásit toto snižování - 26.90, 26.80 ...
2) pokud bude stále inflační cíl v nedohlednu, tak je potřeba emisi peněz přesměrovat na umoření státního dluhu - ČNB "natiskne" např. 10 miliard Kč, nakoupí dluhopisy ČR a tyto obřadně zlikviduje. Podmínkou tohoto chování je nízká inflace a maximálně 3% schodek rozpočtu. Takové kroky by se musely dělat opatrně, protože potenciálně vedou do Zimbabwe - pokud ale je deflace a malý schodek rozpočtu, tak existuje prostor.