Názory k článku Krach firem nemusí být pro jejich zaměstnance problém
-
Čo je na tom zmysluplné? Tú nezaplatenú mzdu zaplatia tí, ktorí ešte majú prácu. A čo sa stane s firmami, ktoré sú tesne pred krachom? Proste prestanú vyplácať mzdu naschával, zatiahne to predsa štát, tj. napríklad aj ty, tak načo by sa snažili?
Proti všetkým takýmto prípadom má slúžiť poistenie, alebo tisíce rokov známe, obyčajné šetrenie na horšie časy! -
Mameluk (neregistrovaný)Třeba prodloužení doby, ve které se může zaměstnanec hlásit o náhradu mzdy než před tím. A nevidím důvod, proč by zaměstnanec nemohl dostat mzdu za svojí vykonanou práci v době mortaria? A, že mu dá stát pomocnou ruku? Vzdyť i on přispíval do systému daní z příjmu a za hospodaření podniku jako dělník nemůže.
-
To je pravda, lenže na tú výplatu sa mu poskladáme všetci - a pritom tiež nie sme zodpovední za hospodárenie "jeho" firmy. Tu nejde o to, aby nedostal zaplatené za vykonanú prácu, ide o to, aby sme to neplatili my všetci miesto toho, kto si danú prácu objednal.
Ďaleko lepšie by bolo, keby nám štát vôbec peniaze nebral, aby sme si sami mohli šetriť na takéto prípady. Pretože ak mi štát vezme dajme tomu 10 000kč mesačne, z toho 5 000kč (príklad, ale vždy to bude kladné číslo) sám zožerie na byrokraciu, korupciu, rozkrádanie, notebooky pre poslancov a podobne, tak už nám nemôže vrátiť viac ako 5 000kč. To znamená, že štát mi zobral 10K, ale vrátil mi iba 5K. To pre mňa znamená čistú stratu.
Netreba tiež zabúdať na to, že najväčšie sumy od štátu dostávajú najmä tí, ktorí do neho ničím neprispeli. -
Mameluk (neregistrovaný)S tím se nic neudělá, jednou žijem v nějakém systému, kde jsou pravidla už dané
a to pro všechny. Vím, že to je takové postavené na hlavu, proč by měl stát doplácet na někoho, kdo skrachoval svou vlastní chybou a v předešlé době si nahrabal. Ale právě jde o takovou tu tzv. solidaritu dnes se to stalo mě zítra může i tobě:-( A právě stát je taková pomocná ruka na úkor jiných, je to taková houpačka. -
Ak by to bolo tak ako píšeš, bolo by to skvelé. Lenže ono to tak vôbec nie je. To, čo píšeš je ideál, ako by mal štát fungovať a kvôli čomu bol vlastne založený. Ale ako som už písal, nefunguje to tak (nemyslím, že je nutné uvádzať príklady zlyhania, stačí si prečítať noviny).
Pravidlá našťastie nie sú dané a je možné ich zmeniť, najmä kvôli tomu, že neplatia pre všetkých rovnako. A zmeniť ich rozhodne treba, hlavne k menšiemu plytvaniu zo strany štátu, tj. obmedziť oblasti, v ktorých môže niečo regulovať. -
anonymní»ktorí do neho ničím neprispeli.« - máte na mysli hlavně podnikatele, že? Taky jsme nedávno měli dítko ve školce, a my zaměstnanci platili poplatky jak mourovatí, podnikatelé, kteří div že nevozili svá dítka v mercedesech (byly to méně luxusní značky), poplatky platit nemuseli. A aby stát vybral na daních co nejméně, tak "chudákům" podnikavcům ještě dělá různé úlevy, včetně toho, že donedávna byla jakás takás hranice na nákup auta, ale díky ODS a bratru Kalouskovi padla, takže takové Ferrari nebo Porsche za X milionů jsou pro podnikání jak stvořeny (zvláště ty osobní s původně přepážkou N1) a umožňují náležitou daňovou optimalizaci. A aby toho nebylo málo, tak aby chudáci neplátci DPH na tom nebyly nevýhodně, tak se DPH odpočítává u všech a u všeho. Pak stát na nic nemá, a za takováto dětinská rozhonutí pak platí zbytek - zaměstnanci, kteří se nemají jak bránit nějakým uplatněním soukromé spotřeby do daní či důchodci, kterým se pro jistotu nepřidá, protože si podle statistiků žijí "jak prasata v žitě".
Můžete se též podívat na stránky MFCR, kde je aplikace "CEDR", ze které se dá vyzjistit, kdo kolik dostal dotací, ale jen těch ze státního rozpočtu. A těch dotací je tam zveřejněno zhruba jen 1/3 skutečně všech poskytnutých.
« -
Nie, podnikateľov na mysli nemám. Mám na mysli flákačov, zneužívačov sociálnych dávok, politikov a na nich napojené firmy a podobne. Nie každý, kto má vlastnú firmu je podnikateľ. Pokiaľ je to firma založená čiste na získavaní peňazí od štátu, len ťažko možno hovoriť o podnikateľovi. To je však opäť problém toho, že štát prerozdeľuje príliš veľa peňazí príliš netransparentne a treba to okresať - práve preto, aby peniaze ostali skutočným podnikateľom.
Ten príklad so škôlkou neviem posúdiť, je tam príliš veľa neznámych - skutočne nič neplatili? A nesponzorovali náhodou školu? Nebola to náhodou štátna škola a nemali náhodou vo vedení kamaráta = problém štátneho školstva? Neviem si totiž predstaviť, aký záujem by mohla mať súkromná škôlka na tom, že bude vyučovať niekoho, z koho nemá príjem.
ČLÁNKY DO MAILU