ale nikdo už nevidí škodlivé vlivy přehnaného hnojení, skládkování plastů a další. IMHO kdyby s tím chtěl stát opravdu něco dělat, tak na to nenasadí vysokou spotřební daň a neprofituje z toho sám, nebude za státní léčit následky atd. Vždyť je to stejné jako s alkoholem, je to prostě státem podporovaná droga. Pokud je kuřák následně nemocný, léčí se zdarma a ostatní mu na to jen přispívají, nehledě na to, že se silný kuřák s klidem prokouří do plného invalidního důchodu.
Máte docela optimistické představy o moci státu. Co si myslíte, že by se stalo, kdyby stát zakázal chlast? Statisíce, možná miliony lidí, pro který "jen tak se ožrat" je něco úplně super, bez chlastu se bavit nedovedou by ho stejně ignorovali a klidně by volili kohokoliv, kdo by si legalizaci chlastu dal do programu. Viz prohibice v USA počátkem minulého století. Obdobně s cigaretama. Drogy stát drží v prohibici jen díky tomu, že se nedokázaly tolik rozšířit a tudíž po nich společenská poptávka není tak vysoká - i díky tomu. Tak z toho aspoň dobře profituje.