Aha... tak vy předložíte platnou revizi kotle a komína a debílek úředníček z Městského úřadu vám pak přijde kontrolovat kontrolu čistoty výměníkových ploch, technického stavu vnějšího opláštění, kontrolu spalovacích komor a zatápěcích klapek, vstupních a čistících otvorů, přívodních cest vzduchu a paliva a odvodu odpadního plynu. Tak určitěěěě :-)
Tady nejde o nějaké kotle - cílem toho zákona je prolomit domovní svobodu, aby se stát jednoduše (bez nutnosti mít svolení soudu v trestním řízení) dostal do domu a mohl tam provést domovní prohlídku.
Rovněž je to ideální pro zastrašení občana - pokud například poukáže na to, že starosta krade, tak ho starosta jednoduše do měsíce zlikviduje. Stačí udělat pár razií po ránu, kdy by člověk jel do práce a odvážel děti do školy. Člověka kvůli tomu samozřejmě vyhodí z práce, sociálka mu sebere děti, pak bude následovat nějaká likvidační pokuta a ostatní v obci si dají sakra pozor, aby neupozorňovali na prohřešky "nedotknutelných" s takovou neomezenou pravomocí.
Zde je zcela na místě srovnání s Gestapem, to je v naší historii asi jediná instituce, která měla podobnou pravomoc (a to ještě nebyla instituce naše, ale okupantů).
Přečetl jsem si Vaše názory k tématu porušení nedotknutelnosti obydlí a s většinou Vašich názorů souhlasím . Také jsem zažil ,,rudého bratra" a bylo období,kdy jsem se podílel na tvorbě literatury za kterou jsem mohl jít na pár let sedět pokud by to bylo odhaleno ( úsměvné je,že misto výroby bylo asi 300m od Mičánek - kdo pamatuje dobu před rokem 89 pochopí) . Stráník by v naší rodině zřejmě těžko hledal své místo - to jen pro osvětlení mých ,, sympatií ke komunismu" .
Co se týče pravomocí úředníků ve správních řízeních se kterými mám za uplynulý rok bohaté zkušenosti v uplatňování práva na ochranu zdraví a práva na spravedlivý proces,tak to je v některých případech donebevolajicí fraška ! A je to úředník kdo může celý proces buď upravit nebo alespoň protahovat.
Jak zde píšete, vymahatelnost práva je neuvěřitelně zdlouhavá a navíc úředník, který má zájem zneužit svého postavení ,tak může celý proces minimálně komplikovat a protahovat a snažit se o to sebrat chuť k dalšímu postupu k dosažení práva.
V ČR je dále třeba buď mít hodně finančních prostředků na právní zastoupení nebo mít prostudovány zákony , vyhlášky , Úmluvy a mnoho dalších pokynů nadřízených orgánů a podobné to bude s kontrolou topeniště .Je absurdní,aby úředník, který není v oboru odborníkem mohl hodnotit mé topeniště s případnými stěry , které by sám odebral a tím dokazovat čím topím ?Kde je zaručeno,že budou hodnoceny opravdu moje stěry ? Pokud budu mít se starostou či jiným úředníkem osobní rozpor ,tak pokud se bude jednat o ,,frustrovanou" osobu, která si neumí případný osobní konflikt vyřídit bez úředního postupu,tak je velmi pravděpodobné,že může zneužít svého svěřeného postavení a léčit si své frustrace například prostřednictvím oprávnění překročit Ústavou zaručené právo nedotknutelnosti obydlí .
Tyto úkony by měl být oprávněn provádět orgán, který má nejenom dostatečně erudované odborníky v daném oboru,ale podnět k šetření by měl být založen na základě měření zplodin daného objektu a pak by eventuálně mohla proběhnout kontrola .
Jak zde píšete,dostali jsme se do doby,kdy je svěřena moc osobám, které nemusi být obdařeny kvalitním charakterem a následky možné šikany majitele nemovitosti mohou překračovat zaručená Ústavní práva !
Myslím ,že zákon je o.k. Nesmysl jak starosta někoho likviduje ,můžou plodit jen choré mozky. Pokud máš vše .o,k, tak starosta se může stavit i na zadní, ale pokud jsi prasák co topí vším co hoří a ničí ovzduší,tak možná místo starosty by měl nastoupit soused a podpálit ti střechu nad hlavou.
Víte, na vlastní oči jsem viděl, kterak jeden a ten samý pracovník ochrany přírody přišel během jednoho dne devětkrát zkontrolovat jedno a to samé povolení pro vjezd jednoho a toho samého auta do chráněné oblasti. Díky tomu člověk, který to povolení měl, aby tam vykonal činnost nařízenou právě ochránci přírody, nestihnul tuto činnost vykonat a byl následně velmi nepříjemně popotahován, že nesplnil své povinnosti.
Už samotný fakt, že někdo může kdykoliv vniknout do vašeho domu a tím vám třeba opakovaně znemožnit včasný příchod do práce (a to vše podle tohoto zákona lze), může lidem hodně znepříjemnit život, a to ještě v tom lepším případě.
"Víte, na vlastní oči jsem viděl, kterak jeden a ten samý pracovník ochrany přírody přišel během jednoho dne devětkrát zkontrolovat jedno a to samé povolení pro vjezd jednoho a toho samého auta do chráněné oblasti."
A? Mě také kontrolují POKAŽDÉ, když jedu přes obsazený kontrolní bod. Typicky vrátnice do/z podniku. Nebo třeba výjezd z Hornbachu.
No jistěže mi to znepříjemňuje život. Ale nejsem magor. Jako každý soudný člověk s tím zdržením počítám.
To nebylo, že by tam vjížděl. Auto stálo na místě, on dělal, co měl a devětkrát ho navštívil pracovník ochrany přírody, aby devětkrát zkontroloval ty samé papíry a devětkrát ho půl hodiny zpovídal, co tam dělá a proč tam má auto a jak dloho tam ještě bude,... To nebyla nutná kontrola, která znepříjemňuje život, to bylo záměrné znemožnění vykonat to, co se vykonat mělo a tím získat záminku k dalšímu popotahování.
A pak říkejte, že kdo se chová řádně, nemá se čeho bát a podobné zákony nikdo nikdy nezneužije - já mám zkušenost opačnou, co jde zneužít, to blb s razítkem zneužije, neb otravování ostatních je jedinou náplní jeho života.