Vlákno názorů k článku Kontrola co spalujete: je víc vaše domovní svoboda, nebo zájem na ochraně ovzduší? od Ramesse II. - Tohle by si měli přečíst ale především ti,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 21. 9. 2017 7:32

    Ramesse II. (neregistrovaný)

    Tohle by si měli přečíst ale především ti, kteří nám propagandisticky stále říkají, jak za minulého režimu nebyla svoboda a dnes nevíme co s ní - před rokem 1989 musel domovní prohlídku schválit prokurátor, dnes to může udělat i ta poslední sekretářka a možná i uklízečka na obecním úřadu.

  • 21. 9. 2017 7:41

    PavelH (neregistrovaný)

    Kontrola kotle neni domovni prohlidka. A k tomu, pokud jste dopredu upozornen (a k tomu musi byt nejaka dokumentace), ze vypoustite z komina svinstvo, a vy to ignorujete, tak asi uz jina moznost, nez kontrola na miste neni.
    Kazdy sveho stesti strujcem. Asi tak.

  • 21. 9. 2017 7:50

    Ramesse II. (neregistrovaný)

    Jedinou "nutnou dokumentací" je, že se nelíbím starostovi, třeba když se dozví, že jsem ho nevolil. A díky tomuto zákonu má veškerou pravomoc mě za to zlikvidovat (ty ptákoviny kolem jako že musí poslat dopis jsou jen fraška).

  • 21. 9. 2017 8:09

    Autor článku (neregistrovaný)

    Dobrý den, promiňte, že jsem si vás vybral, ale jste první kritik zákona a nálezu ÚS v této diskusi, tak se zeptám a mé otázky patří i dalším odpůrcům zákona, chci znát jejich názory a pochopit je - já se také nelíbím vedení naše obce, vy možná vaší - no a co se stane, když tedy přijde starosta, ten asi nepřijde, ale pověřený úředník, podívat se na kotel? Narazí u vás cestou ke kotli - prosím záměrně přeháním, chci vyprovokovat diskusi, chci pochopit ty odpůrce zákona, kterým nerozumím - na mrtvoly, kobku pro sadistické hrátky, plakáty na stěnách s pedofilní tematikou, varné zařízení na drogy, kopírku falešných peněz, rozdělanou atomovou bombu? A jestli uvidí, jako tomu asi bude u mne, příšerný nepořádek: rozházené oblečení, neumyté nádobí od včera, roztahanou rozečtenou odbornou literaturu, nepořádek, který udělal kocour, tak co? Můj organizovaný chaos ve věcech přece není důvod ke kriminalizaci ani vada mého charakteru. (Nehledě na to, že tohle není zásah policie, člověk dostane předem varování, takže třeba já si mohu předem uklidit a vy schovat ty zakázané věci.) Přece normální člověk nemůže mít problém. Především normální člověk vůbec nezavdá příčinu ke kontrole - safra, lidi utrácejí za hlouposti, kupují si zbytečné věci za tisíce, které nepotřebují, pak končí v exekuci, a nemají pár korun na uhlí, dřevo, plyn, a topí petkama, všelijakým sajrajtem apod. Kdo to má čuchat? Chtějí otrávit sebe, své děti, sousedy, spoluobčany, zvířata, životní prostředí?

  • 21. 9. 2017 8:33

    Ramesse II. (neregistrovaný)

    Mě osobně se to netýká, mám elektrický kotel - tedy alespoň doufám, že starosta nenajde nějakou skulinku v zákoně, aby mě mohl zlikvidovat i tak. Vadí mi to jako princip - za komunistů mohla být domovní prohlídka provedena až se souhlasem prokurátora (ani STB nemohla přijít jen tak, pouze předtím Gestapo). Po převratu byl dokonce nutný souhlas soudu. A najednou návrat do středověku a stačí sekretářka obecního úřadu, která pochopitelně udělá přesně to co jí starosta řekne, protože takový job už nikdy nesežene, navíc to často je starostovo manželka či dcera.

    Vadí mi na tom to, že starosta může člověka zlikvidovat a ten s tím neudělá nic. Psal jsem to již níže, stačí pár kontrol, vyhodí mě z práce, seberou mi děti, dají likvidační pokutu a do měsíce jsem pod mostem. A stačí k tomu jen a pouze to, že se znelíbím starostovi. Politik tak dostal neomezenou pravomoc nad poddanými, to neměli ani králové a přirovnat se to dá dnes snad jen k Saudské Arábii nebo jiným absolutistickým a z pohledu lidských práv zvrhlým monarchiím.

  • 21. 9. 2017 8:43

    Autor článku (neregistrovaný)

    Děkuji za váš názor, opravdu velmi přeháníte. Já také nemám rád tento režim, co zde panuje (to je teprve Absurdistán, co tu máme...) a říkám, že za komunistů (a to jsem nebyl v SSM, natož KSČ, zatímco mí dnešní pravicoví kolegové, stejně staří, byly kandidáty nebo členy KSČ nebo zasloužilými funkcionáři SSM), byly mnohé věci mnohem lepší, třeba vymahatelnost práva, ale gestapo, SNB či StB nedávaly předem varování, natož abyste se mohl právní cestou bránit. Tohle opravdu není domovní prohlídka orgánů činných v trestním řízení, natož přepadák silových složek totalitních režimů. Hezký den. (Já topím na plyn.)
    Prosím i další odpůrce zákona, aby se vyjádřili a předem děkuji za jejich názory!

  • 21. 9. 2017 9:10

    Ricchochet (neregistrovaný)

    Tak vaše blábolení o krásách komunismu celkem vysvětluje to nadšení pro tento fízlovský zákon.......

  • 21. 9. 2017 9:44

    Autor článku (neregistrovaný)

    Tímto naše diskuse, mezi námi 2, skončila, už se s nikým babrat v diskusích nebudu (viz má vyjádření pod články o praktikách RK, diskusi jen výjimečně a na solidní úrovni), já s vámi slušně, nadto srovnáním s komunistickým režimem jste začal vy, vy mé vyjádření nazvete blábolením. Nic tady nekecám o budovatelském nadšení ani o obdivu k tehdejšímu režimu, jasně jsem nepsal, že jsem nebyl v SSM, ani KSČ, naopak jsem byl 2 x na výslechu na StB kvůli svým kontaktům na tehdejší tzv. podvratné živly, jako právník však velmi oceňuji vymahatelnost práva, rychlé soudy (ony totiž nestíhaly jen nepřátele režimu, ale také řešily obyčejné občanskoprávní nebo pracovněprávní spory atp.). Zkuste dneska něco řešit soudní cestou, možná se výsledku ani nedožijete, natož abyste pravomocné a vykonatelné rozhodnutí vymohl. A to nemluvím o předvídatelnosti tehdejšího právního výkladu s ohledem na přístupný právní řád, dneska se budou soudy hádat a účastníci řízení to budou platit (viz můj včerejší článek o pracovním poměru na dobu určitou). Pokud jde o tento zákon, tak ÚS provedl komparaci i se zahraničními úpravami, je to obdobné. Kdo chce se mnou diskutovat: 1. slušně, bez napadání nebo zesměšňování druhé strany, 2. k věci (od tématu jsme mírně uhnuli oba). Velmi uvítám oponentní názory k nálezu ÚS v diskusi na úrovni.

    Pardon, možná to bude 2 x, počítač mi hlásí, že Měšec.cz je mimo provoz a data se neodeslala.

  • 21. 9. 2017 9:46

    Ricchochet (neregistrovaný)

    Co jste vyřešil soudní cestou za komunistů? Obzvláště v oblasti znečištění životního prostředí ?? !!! :-D

  • 23. 9. 2017 22:34

    bob (neregistrovaný)

    ty ses bud dite nebo provokujes tahni jinam on ti tady říka jak to chodi a ty meleš upolne o nicem jinem

  • 21. 9. 2017 10:21

    Ramesse II. (neregistrovaný)

    Jen bych upřesnil, že 1. příspěvek byl ode mne, pak jedna odpověď, ale dál se "hádáte" s někým třetím, jehož argumenty ani formulace bych osobně nepoužil.

  • 21. 9. 2017 11:44

    dal (neregistrovaný)

    Dobrá, ať neutíkáme od topení. Mj. platí i další opatření o komínech, a to, že mi komín musí vyčistit kominík, tedy odborník (dokonce dvakrát ročně, pokud se nepletu - já netopím, bydlím v paneláku). Proč si tuto "odbornou" práci nemohu udělat sám? Odpověď je v zákoně - protože se jedná o odbornou práci a já na to nemám razítko. Přitom je mnoho komínových systémů tak jednoduchých, že majitel komína si vymetení provede lépe než odborná síla.
    Zato kontrolu topného systému (nemluvím o revizi) může provádět naprostý laik, úředník? A ten něco pozná? Na kontrolu už "razítko" potřeba není?

  • 23. 9. 2017 22:04

    banesto (neregistrovaný)

    Jenom malinko pro upřesnění. Komín si můžete vyčistit sám, ale revize je nezbytná. Při vzniku požáru a následném uplatnění škod pro pojišťovnu ji musíte mít.

  • 21. 9. 2017 12:24

    * (neregistrovaný)

    "(a to jsem nebyl v SSM, natož KSČ, zatímco mí dnešní pravicoví kolegové, stejně staří, byly kandidáty nebo členy KSČ nebo zasloužilými funkcionáři SSM)"

    Naposledy mě pobavil pořad Bigbeat z 90-tých let. Díl byl o prověrkových normalizačních komisích. A kdopakže to v nich seděl? Samí dnešní pravičáci. Janda z Olympiku, Vyčítal (Buď zdráva vlajko z hvězd a pruhů).
    Zkrátka doba se mění, ale lidi se nemění. A tak ti, co včera vyčítali soudružsky nízkou angažovanost a uvědomělost, dnes ti stejní vyčítají těm stejným kterým vyčítali, tentokrát jsou to pro ně agenti Putina.

    A ti stejní, co mají plná ústa práv a pravičáctví, tak ti samí neznají ani elementární skutečná pravičácká moudra "Moje svoboda končí tam, kde omezuji práva druhých", či biblické "nečiň druhým to, co nechceš aby oni činili tobě". Tedy oni to znají - ale platí to pro všechny ostatní, ne pro ně samotné.

  • 21. 9. 2017 12:46

    Jarmila (neregistrovaný)

    Ono to bylo ještě horší. V prověrkových komisích často byli ti, co malovali protiruské nápisy po silnicích a organizovali protiruské demonstrace. Pak najednou "prohlédli", seznali, že byli "pomýlení", nasáčkovali se do prověrkových komisí a domnívali se, že mají právo odsuzovat ty "vlažné komunisty". A být vyloučen z rodné strany bylo horší, než když jste byl od počátku nestraník. Hajzlové byli prostě za všech režimů, komunistický nevyjímaje. Jen si vezměte, Kolik tzv. komunistů po r. 1989 zahodilo rudé legitimace a okamžitě vstoupili do ODS. A hned chtěli být vedoucí silou ve společnosti a mít z toho svoje výhody.

    A ještě jeden postřeh: ono to v 70.letech bylo těžké hlavně pro ty slušné. Prověrkové komise dostaly befelem, kolik lidí musí z rodné strany vyloučit (takže nezáleželo na tom, jak jste se ve skutečnosti choval, ale bylo třeba naplnit směrná čísla. Svinstvo nejvyššího kalibru). Jenže tomu, koho vyloučili, vpodstatě zničili život, protože se mu třeba děti nedostaly na školu, zvláště pak na vysokou, a dotyčný mohl zapomenout na nějakou kariéru. Dělníkovi u pásu to mohlo být šumafuk, ale učitelům, lékařům nebo inženýrům už to tak jedno nebylo, Tak to řada normálních slušných lidí dělala tak, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Vylučovali třeba důchodce, kterým už nějaké vyloučení ze strany neuškodilo v profesním ani rodinném životě. Bohužel řada z nich byli lidi, co tomu ideálu upřímně věřili a vyloučení těžce nesli.

  • 23. 9. 2017 15:04

    nakobyl (neregistrovaný)

    vadí mi, že stát považuje předem všechny domkaře za lotry ,kteří topí vším možným. Přitom v zákoně mluví o barvě kouře 30 minut po zatopení, ale již nestanoví sytost oné barvy a nadlidé ve Sněmovní jaksi neznají, ke kotli již dávno nechodí oni ale sluha,že tmavší kouř může z komína vycházet i po přiložení,třeba když topím dřevem s kůrou, borovicí či modřínem . A druhá věc - vyřizování účtů od sousedů. Je to už cca 10 let, tedy před plarností tohoto šmírovacího zákona, co jsem měl výhrady k chování jednoho souseda , když trhal jablka na cizím pozemku motorovou pilou. Prostě strom mu stínil a tak ho porazil A v zimě nás 2 x navštívila policie šetřit udání, že se nám moc kouří z komína. Viděli, pochopili a s anonymním lejstrem zatopili. Ale bude takové udání vždy šetřit chápavý člověk nebo kamarád udavače? Praxe mluví o tom druhém.

  • 23. 9. 2017 5:41

    J, Novák

    No, něco vám poradím: Vaše příspěvky k článku si vytiskněte a zajděte si k jakémukoliv psychiatrovi. Řekl bych, že vás každý třeba né hned nechá hospitalizovat, ale zcela jistě vás vezme alespoň k ambulantní léčbě. Vaše bláboly svědčí nejen o naprostém nepochopení problematiky a zákonem daných postupů, ale evidentně o nějaké hlubší psychické poruše.

  • 21. 9. 2017 13:26

    lol (neregistrovaný)

    likvidovat vás může leda tím že vás nachytá jaký jste hajzl co pálí vyjetej olej v pet lahvých a to pak dobře vám tak jinak na vás nemůže!

  • 21. 9. 2017 16:40

    Ramesse II. (neregistrovaný)

    To nedělá nikdo už jen proto, že by si tím kotel zničil - kdyby skutečně někdo dával do kotle PETky, tak by mu to muselo obalit rošt tak, že by byl kotel na vyhození. A pochybuji že by v kotli na uhlí nebo třevo hořel olej, to je absurdní.

    Celá ta propaganda s PETkami je jen pro méně inteligentní dav, který pak tleská tomu, že se zrušila domovní svoboda a domovní prohlídku může dělat každý.

  • 21. 9. 2017 21:24

    Veterán (neregistrovaný)

    Zatím mi nikdo nevysvětlil, kde by ti lidé brali tolik petek a litry vyjetého oleje. A ještě prý k tomu přidávají piliny, takže asi si domů nosí polena a po večerech je berou rašplí.

  • 21. 9. 2017 23:19

    jezevec (neregistrovaný)

    achjo, zas někdo chytrej z pražskýho paneláku ....
    ekobriketa není flaška voleje, do které se nasype hrst pilin - ale flaška do které se nasypou piliny, a šupne se do toho panák oleje. není oleje potřeba mnoho, dává se třeba deci do dvoulitrovky, piliny stačí jen provlhčit aby hořely syrové.
    a kde se berou petky? v mnoha obcích je voda hnusná, železitá, tvrdá, na hraně normy, a obecně ne chutná. takže spousty lidí si v dvoulitrových PETkách kupuje normální vodu na pití. celá řada ekomatek se nechala vyděsit příležitostnou propagandou, a kupuje tzv kojeneckou vodu pro mimina. tzn tak jednu-dvě flašky denně.
    a kde se berou piliny? a viděl jste někdy, kolik je pilin z kubíku dřeva, když se pořeže na cirguli? a co teprve motorová pila, která kouše až nějakých 8mm žlábek. domácnost která topí převážně dřevem, stopí v pohodě dvacet-třicet kubíků dřeva za sezonu. k tomu pár větví a listí ze štěpkovače, něco z hoblovky, a máte dva kubíky drti za sezonu, úplně v pohodě. se kterou navíc nevíte co s ní - do popelnice se to nesmí, samo to nehoří, zkompostovat se to nedá.
    a kde se bere ten olej? převážně z friťáku, ale taky ze sekačky a z domácích strojů. jedno prase dokáže obejít půl vesnice a vysomrovat si kýbl oleje od těch, co si u starých aut vyměňují olej doma, všichni ví kdo to dělá. a samozřejmě nikdo to nenosí do sběrny, dá to do kouta do pixly od barvy, a počká si až někdo půjde kolem. nebo malé autoservisy, než aby draze platili za likvidaci oleje, rádi dají staříčkovi litr vyjetého oleje "do motorové pily" na mazání řetězu.

  • 21. 9. 2017 8:16

    jarka (neregistrovaný)

    Svoboda jednoho končí tam, kde zaćíná svoboda druhého !
    Nejde vůbec o to, vstoupit do soukromí druhého , když vytváří smog pro své okolí , když ten první má plné právo nevdechovat vzduch se splodinami , tak nelze mluvit o žádném omezování.
    A pokud pŕece jen...tak argument je , že nesmí omezovat jeden druhého...v tomto příkladu bezohlednost ,,topiče" na čistotu ovzduší venku ..

  • 21. 9. 2017 9:11

    Ricchochet (neregistrovaný)

    Pokud ten člověk předloží platné doklady o revizi kotle a komína, tak tam nějaký trouba z úřadu nemá co pohledávat.

  • 21. 9. 2017 9:42

    Ricchochet (neregistrovaný)

    Protože při revizi kotle i komína se bez problému pozná, že se netopí schváleným palivem.

  • 21. 9. 2017 16:57

    L. (neregistrovaný)

    No to se (asi) pozná, ale tu revizi stejně dostane.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).