Názory k článku Konec superhrubé mzdy: Opoziční návrh by výrazně pomohl vaší peněžence
-
Zcela bez ohledu na konkrétní politickou stranu a téma - uvědomujete si, že vlastně požadujete, aby žádná strana nikdy nenapravovala žádnou chybu, kterou udělala, neb je směšné chtít rušit to, co sami zavedli?
Je na diskusi, zda byla v době svého zavedení superhrubá mzda až tak velká blbost, okolní podmínky se od té doby dost posunuly, ale i kdyby byla, tak je přeci nesmysl tvářit se, že je návrh k nápravě něco nehorázného...
-
Karel (neregistrovaný)
Superhrubá mzda měla lidem ukázat, kolik vlastně platí státu. Aby na papíře viděli, že když si zaměstnavatel "od huby utrhne" 1000Kč, tak zaměstnanec dostane jen polovinu a zbytek dostane stát. Dále to byla příprava půdy pro kosmetickou, leč zásadní změnu - zrušení odvodů zaměstnavatele a kompletní přesun povinností na zaměstnance. Hodně by to zjednodušilo daně jak u zaměstnavatelů, tak u zaměstnanců. Nejprve ukázat, že už teď polovinu vydělaných peněz dostává stát, pak donutit zaměstnavatele vyplácet superhrubou mzdu a pro zaměstnance zavést jedinou daň v sazbě 47%.
Jenže lidem to bylo a je úplně jedno, málokterý pochopil, že superhrubá mzda jsou ty skutečné peníze, které si vydělali. Minulo se to účinkem. Navíc politici zjistili, že ono je lepší mít daňový systém co nejkomplikovanější - aby do toho nikdo moc neviděl a nešťoural. Takže tohle se měnit nebude, stále se místo jedné daně bude platit pět různých dani na dvou místech. Daňové přiznání jako jeden list A5 nebude.
-
Ivano (neregistrovaný)
Koukám že to tu je samej socialista. Problém je jinde, v době krize se zvyšovaly daně, pak přišel soudruh Bureš a v době ekonomického růstu nechal vše na stejné hladině. Stát má násobné příjmy a stejně mu to nestačí na volební kampaně. Stejně tak v době inflace se hýbe jen s koeficienty, které se vládě hodí, jako je minimální mzda (pro navýšení odvodů a průměrného platu), ale jiné koeficienty jako je sleva na poplatníka, limit DPH, limit na paušály jsou stále stejné (nebo se snižují). A to je další hrabivost posledních vlád, která lidi stojí peníze.
-
Veterán (neregistrovaný)
Zvedání daní v době krize, to snad nemá v programu snad žádná ekonomická škola.
To dokázala pouze ODS za spolupráce nejlepšího ministra financí - Kalouska.
A jestli skutečně zrušení superhrubé mzdy znamená takový propad rozpočtu, tak si laskavě spočtěte, o kolik peněz ta Kalouskova zpotvořenina původního Tlustého nápadu zaměstnance připravila.
Momentálně je to ve stylu, že dříve ty zaměstnancům sebrané peníze rozdělovali ti správní do těch správných rukou, a nyní ti nesprávní do jiných rukou. A tak se ti správní zlobí a navrhují zrušení. -
Tom (neregistrovaný)
Ty máš v hlavě dobře nakáleno, ale vlastně souhlasit mohu. Žádnou sekeru neměl Kalousek zatínat, měl vás lopaty nechat padnout až pod zem, nezaměstnanost na 14 %, pěkně byste se pověšeli v lesích z důvodu nezaměstnanosti a byl by klid. Ale to ne, on holt není Babiš, takže se snažil krizi zmírnit a co za to má? Dehonestování od imbecilů tvého formátu.
-
Jarmila (neregistrovaný)
On je nesmysl už i superhrubá. Copak zaměstnavatel za zaměstnance něco odvádí? Já bych brala, kdyby měl zaměstnanec na výplatnici sumu mzdy a z ní povinné odevedené srážky. Kejkle s tím, co platí zaměstnanec a co zaměstnavatel, jsou jen odváděním pozornosti od toho, co je zaměstnanci ze mzdy skutečně sráženo. Jenže na to si asi nikdo z politiků netroufne.
-
czhunter (neregistrovaný)
Na co si netroufne?
Nechat na vyýplatnici napsat, kolik zaměstnavatel vydal ze svého svého, kolik si celkově strhl stát (na daních a pojištěních - ale to je nepodstatné, do kolika řádků se to rozepíše) a co zaměstnanci skutečně dorazí na účet?
Ale to už tam DÁVNO JE.
Nikdo nikde nezatajuje, jaký je příjem státu ze zaměstnatelem vyplacené mzdy.
Kdo umí dělit, zjistí dokonce, že je to u mediánové mzdy cca 43 %. Což je mírný nadprůměr mezi evropskými zeměmi (ale rozhodně ne nijak drtivě vybočující hodnota). -
Jarmila (neregistrovaný)
Czhuntere, nejde o to, že ty sumy jsou na výplatnici. Jde o to, aby se tam nepsalo, že toto platí zaměstnavatel a toto zase zaměstnanec. jde o to, aby tam nebyly kejkle s hrubou a superhrubou, ale o to, aby tam byla jen superhrubá a posléze součet zaměstnavatel + zaměstnanec za sociální, dtto za zdravotní... Aby se i těm jednodušším lidem v kotrbě rozsvítilo, co všechno povinně platí.
-
czhunter (neregistrovaný)
Pokud někdo považuje rozepsání jednoho čísla do asi 6 za "kejkle ve kterých se nevyzná", tak by neměl mít volební právo.
Podceňujete inteligenci svých spoluobčanů - snad NIKDO tak jednoduchý aby to nepochopil neexistuje.
Otázka je, jestli to někoho zajímá.
Protože nakonec proč by mělo?
I když si to odečte, podělí, spočítá, tak s tím udělá co? Namíchá si molotovy a vyrazí na barikády a svrhne te odporný "neomarxistický" (sice nikdo neví co to slovo znamená, ale teď je hodně v módě ho používat - tak jako třeba loni byl v módě "ekoterorismus") establišment ?
Ne, samozřejmě s tím neudělá nic. "Rozsvítí se mu v kotrbě" a to je asi tak všechno. Pak zase zhasne a půjde spát.
Maximálně si může spočítat, o kolik se mu vyplatí Švarcsystém a risknout to po dohodě se šéfem) -
xf (neregistrovaný)
Asi takhle: když si koupíš v krámě chleba, tak na účtence není "odvod DPH 7% za obchodníka a odvod DPH 3% za zaměstnance". Chápeš?
No nic, tohle nechápe levice, nechápe pravice, a nechápou ani ti, kdo chtějí řídit stát jako firmu."Pokud někdo považuje rozepsání jednoho čísla do asi 6 za "kejkle ve kterých se nevyzná", tak by neměl mít volební právo. Podceňujete inteligenci svých spoluobčanů - snad NIKDO tak jednoduchý aby to nepochopil neexistuje."
No, podívej se na diskuze na měšci. A co teprv podnikatel! Tam se takových najde, co si myslí, že většinu platí zaměstnavatel, menší část zaměstnanec. Tolik k inteligenci a rozepisování. Zajímavé je, že sami sebe většinou řadí k těm úspěšnějším, pracovitějším a chytřejším, na jejichž znalostech a schopnostech jsou, podle nich, ti druzí závislí. (A s tím odněním volebního práva: chudák Kalousek, ty mu přeješ věci, kdo by ho potom volil?) -
czhunter (neregistrovaný)
"Asi takhle: když si koupíš v krámě chleba, tak na účtence není "odvod DPH 7% za obchodníka a odvod DPH 3% za zaměstnance". Chápeš?"
Já to chápu. A chápu, i to, že nedává smysl SP a ZP mít rozepsané na dvě části. A klidně byl bych pro sloučení.
Ale to, co nechápu je, jaký PROBLÉM se touto operací ŘEŠÍ.Když se to sloučí do jednoho, tak:
- odejde zaměstnaveteli z jeho účtu míň? NE
- dostane zaměstnanec na svůj účet víc? NE
- zjednoduší se výpočet daní? NE
- změní se daňová zátěž? NEJe to prostě další "nice ho have" věc, ale v praxi nevýznamný "pseudoproblém", který až začne vláda vehementně řešit, tak to bude neklamným znamením toho, že se vyhýbá řešení nějakého velkého a zásadního problému.
-
xf (neregistrovaný)
"Já to chápu. A chápu, i to, že nedává smysl SP a ZP mít rozepsané na dvě části. A klidně byl bych pro sloučení.
Ale to, co nechápu je, jaký PROBLÉM se touto operací ŘEŠÍ."Problém? Co to je? Znám jenom příležitosti.
"Je to prostě další "nice ho have" věc, ale v praxi nevýznamný "pseudoproblém", který až začne vláda vehementně řešit, tak to bude neklamným znamením toho, že se vyhýbá řešení nějakého velkého a zásadního problému."
Cože? Ona vláda nic takového nenavrhuje.... -
czhunter (neregistrovaný)
S tím totiž souvisí celý ten problém boje pravice za zrušení superhrubé mzdy.
Kdyby jim totiž šlo o to, co tvrdí, teda "hlavně aby lidem zůstalo v peněženkách víc peněz", tak mají několik jednoduchých cest, jak to udělat:
- snížit sazby daně/pojištění (to je výhodné hlavně pro lidi s vyššími příjmy)
- zvýšit slevu na poplatníka (to je výhodné hlavně pro lidi s nízkými příjmy)
- zvýšit jiné slevy na dani (to je složitejší a má to často nečekané dopady)A nebo zvolit složitou a dlouhou legislativní cestu:
- změnit způsob vypočet daně (základ atd.) = zrušit superhurbou mzduTen kdo zvolí složitou a dlouhou cestu, tak ukazuje, že mu o ten výsledek moc nejde, ale jde mu hlavně o to "hodně o tom diskutovat, a když se nic nevydiuskutuje, tak se nic neděje".
Já teď nechci řešit, jaký výpočet "dává a nedává smysl", protože na to jsou různé názory, ale rozhodně zřetelně vidím co je, a co není efektivní politická iniciativa. A když si záměrně vyberu boj za neefektivní - tak opět - to má jiné záměry než "blaho lidu". -
xf (neregistrovaný)
"S tím totiž souvisí celý ten problém boje pravice za zrušení superhrubé mzdy."
Cože? Co tohle má společného s pravicí? Dokonce bojem. Ty fantazíruješ."Kdyby jim totiž šlo o to, co tvrdí, teda "hlavně aby lidem zůstalo v peněženkách víc peněz", tak mají několik jednoduchých cest, jak to udělat:"
No to by jistě šlo, ale sakra už, proč ta "bojující pravice" místo toho zavedla tenhle nesmysl? Dokonce navíc kromě hesla "snížení daní", i pod heslem "zjednodušení daní". Absurdní...Tohle jen ukazuje, že není rozdíl mezi levicí, pravicí a firmou. Všichni dělají to samé, jen trochu jinak ovoněné hesly. Všichni jsou stejně schopní. A ty jsi... velmi naivní.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Na rozdíl oc Vás jsem pracovala i ve školství s mentálně postiženými dětmi a taky jsem jeden čas pracovala jako personalistka. Budete se divit, ale lidí, co mají inteligenci vlající trávy, je opravdu hodně. Jistě, zaměstnanci odejde z účtu stejná suma, ale sumy, odeslané za stejným účelem, jsou minimálně sečtené do jedné položky. Vaše argumentame mi připomíná vyúčtování za odběr elektřiny u jednoho alternativního operátora (už teda naštěstí neexistuje), který posílal každé čtvrtletí celoroční vyúčtování, ale rozepsané po měsících a do tolika položek, že z toho bylo cca 10 stran textu. Vcelku by to ani nevadilo, kdyby nebylo co vyúčtování, to chyba, kterou bylo nutno reklamovat. Po půl roce bitvy jsem přešla jinam, protože mne ty tanečky přestaly bavit.
-
Behemot (neregistrovaný)
Zaměstnavatel platí všechno. Nebo snad tvrdíte, že zaměstnanec každej měsíce rozbije prase, donese zaměstnavateli x tisíc a ten je vezme a pošle sociálce a jinejm magorsrátům? Asi ne, žejo. Zaměstnavatel buď platí a stád ho z toho pod pohrůžkou násilí asi polovinu donutí poslat místo zaměstnanci někam do černé díry, nebo dotyčnej nemá zaměstnání a buď je na podpoře, nebo žere hlínu.
-
Počtář (neregistrovaný)
V tržním kapitalismu výraz "pomoci vlastní peněžence" znamená okrást někoho jiného . To je jako, že 1 + 1 = 2 To je to, co se tuděje již léta. Proto se tu takzvaně rozevírají ty nůžky. 10% těch co pomáhají vlastní peněžence žije na úkor ostatních 90 %. Kdo to nechápe , tak si nezaslouží nic jiného, než aby byl neustále okrádán.
-
Behemot (neregistrovaný)
Ale kdepak, to to znamená jenom v pokřivených mozečcích vás vymletejch ultrabolševiků. V normálním kapitalismu to znamená nabízet lidem služby a produkty, který chtějí. Při dobrovolné směně vydělají oba. To ale ve vašem pasvětě je strašnej problém, proto jediný správný je co řekne Strana (plná špín tvýho typu) a zájem tzv. lidu (ať už je to cokoli, každopádně hlas lidu dycky hlásá Strana :D). Tak furt jenom melete stupidní rázný hesla, který se chytají na levé straně gaussovky, přičemž hlavním cílem je stejně jenom vynést k moci ty správný (vás) a žít na úkor ostatních.
-
Jarek (neregistrovaný)
ODS byla odjakživa strana podporující různé lobisty a jiné zloděje. Ať udělalali jakýkoliv zákon, vždy na to nejvíc doplatil obyčejný pracující. Já jim už nevěřím ani nos mezi očima. Ještě by mě zajímalo, když jste přidali všem státním zaměstnanců i sobě nekřesťanské peníze, kde na ty platy budete brát, když se sníží daně (a sníží se hlavně těm nejhobatším). To si už asi budeme muset půjčovat každý rok než dopadneme jak Řecko co?
