Vlákno názorů k článku Konec daňově výhodných hypoték a štědrého stavebního spoření od SocPredator - Nechápu, jak analytik UCB došel k tomu, že úspora...

Nechápu, jak analytik UCB došel k tomu, že úspora na státní podpoře bude v druhém roce po zavedení „Kalousopatření“ vyšší než v roce prvním. Fakt by mě to zajímalo, protože – soudě podle sebe – ruším stavebko ještě letos a předpokládám, že to učiní většina lidí, kteří jsou po vázací době a z principu nehodlají podpořit operaci s 50% daní. Úspora tedy pak logicky musí jen klesat.
P.S.: Přestože 50% daň považuji za obcházení zákona, neznamená to, že obhajuji systém st. spoření nastavený v 90. letech – to abych zase nečetl, že mi někdo ze svých daní podpořil spoření :-) To je jeho problém, že nepodpořil své…

Každej to zrušit nemůže, někomu to doběhne příští rok, jiným zase další. My chudáci co to zrušit nemůžeme, tam můžem maximálně neposlat žádný peníze.

To je jasné, ale ti, kteří mají staré smlouvy s vyšší 4500 podporou, to zrušit mohou úplně všichni.
Jinak řečeno, obecně počet smluv bude s velkou pravděpodobností klesat, takže musí klesat i úspora státu.
Neposlat tam žádné peníze znamená ztratit nárok i na to málo, to bych asi nedoporučil, tedy pokud nemáte „předplaceno“.

Úspora bude stoupat proti stavu kdyby nikdo nic nerušil.

Příští rok ušetří více, protože letos Vám dají jen 50% (a stát 50% ušetří), vy to zrušíte a tak příští rok nedostanete nic (a stát ušetří 100%).

Pravda, takto sem na to nehleděl. Počítal jsem, že když je teď st. podpora 15 mld., tak stát ušetří 7,5, a když po tom rušení celková st. podpora klesne na 10 mld., tak stát už ušetří pouze 5. Jenže on absolutně ušetří 10 atd.
Možná, že to ani nepůjde do kytek. Třeba na to lidi uslyší i dál, má to každej druhej…

A nebo s tim prijde i nejaka jina uprava, ktera treba rozvaze SS ruce a umozni jim byt vydelecnejsi a tudiz budou moct davat i zajimavejsi u­roky.