Názory k článku Kolik zaplatíte za psa?

Krásný názor! A teď si představte, že jsou majitelé psů, kteří platí ročně poplatky za psa a ještě po něm uklízí. Jinými slovy my poctiví platíme městu za službu, kterou potom uděláme my. Tato věc by mi nevadila, kdyby platila i pro majitele koček - u nás na malém městě se toulá spousta koček a hodně z nich má majitele. Tito majitelé neplatí žádné poplatky, nechávají svým kočkám svobodu a ty pak znečišťují město svými výkaly, jenže kdo to uklidí po nich? Město! A kdo za to městu zaplatil? Pejskaři!! Když tohle někdy vidím tak si upřímně říkám, jestli se na to uklízení výkalů nemám taky vys.....

ale prdlajs, pejskaři za nikoho nic neplatí, to je prostě blbost. Platí pouze sami za svého psa. Pokud za něj platit nechcete pořiďte si jiné zvíře. V drtivé většině případů nemají města/obce nějakou speciální úklidovou četu na psí exkrementy. To, že se nějaký ten výkal sebere při klasickém "městském" úklidu nelze brát jako úklid samotných výkalů.......­..........Máme v okolí několik koček a musím říct, že kočičí výkaly jsem jaksi, na rozdíl od těch psích, nezaznamenal. Čím to je? Kočky si vyberou to správné místo a zahrabou, což pes jaksi neudělá. Jo a nejvíc výkalů máme od kun, které chodí z lesa, takže si říkám jestli by nějaký ten poplatek neměli platit i samotní myslivci, či majitelé lesů, když ta havěť jde z jejich lesů. :-))))))) Jinými slovy už to, že se platí za psa je přehnané a ještě to zavádět za jiná zvířata, no fuj, špatný názor.

To mate pravdu že si kočky zahrabou ale zas sou vice nemocne tak že přenašeji nemoce atd tak bych udelal poplatek i za kočky aspon se to nebude množit a budou mit za zviřata odpovednost pejskař je povinen zi po psovi uklidit

Podle mě ten poplatek ale není v principu "za služby", ale regulativní.

Pro město je nejlepší, když je tam psů co nejmíň (protože způsobují emise a externality - trus, moč, hluk, smrad, ...)
Ale zároveň si nechtějí poštvat obyvatelstvo tím, že by je zakázali úplně, takže nastaví nějaký poplatek, který zajistí, že někdo bude mít doma jednoho psa, možná dva, ale ne šestnáct.

Samozřejmě že se někdy stane, že někdo má těch psů na zahradě opravdu 16 a pak je hrozně těžké s tím něco udělat, protože není tak banální je z moci úřední odebrat nebo zastřelit nebo otrávit.

Proti úplným magorům žádný zákon ani poplatek nepomůže, ale snad nás chrání proti blbým nápadům částečných magorů, a těch je také dost, takže "díky bohu za ty dary".

po psovi tak maximalne seberete jeho lejno, ovsem jen kdyz nema sragoru, ale ochcavani rohu a sloupu jiste neresite. mozna vam to neprijde, ale ta rychta v lete na miste kde psi ochcavaji nejakou zed je neskutecna.

Vážený, vy si myslíte, že ochcávají rohy a sloupy jenom psi?? A co vy, myslím tím chlapy..každý kout a podloubí v Praze je doslova prochcaný. sorry, slušněji to nejde napsat..a co ty vaše plivance a smrkance na chodníkách???..tak Vám povím, zlatý psí lejno!

Zcestný názor. Pokud má platit majitel psa a nikoli majitel jiného druhu zvířete, je to špatně. Někdy mám až dojem, že jde až o šikanu majitelů psů. Pes má být zásadně na vodítku, má mít náhubek - směšné u mopslíků a malých plemen. Majitel má po psovi uklízet hovínka - dobře, tak proč ty prachy nejdou na úklid města? Když se kdysi poplatek za psy zvyšoval, bylo to majitelům psů kompenzováno povinným očkováním proti vzteklině zdarma, to se ovšem postupem času kamsi vytratilo...
Takže lépe chovat kočku, fretku, kanárka, u těch se zatím poplatky neplatí.
PS: proč si myslíte, že je tolik psů registrováno u důchodců na vesnicích? Protože na vesnici je poplatek za psa 50 nebo 100,- Kč, ve městě taky 2.000,- za kus.

Úplně nejlepší bude, když si místo citového šidítka ve formě čokla zajdeš za psychologem a ten tě naučí návazat a udržovat standardní mezilidské vztahy.

Jojo, treba na te vysoce kultivovane urovni, jakou tady predvadis ty.

Otazka je, zda byste mel co scitat, tedy zda mesta vubec po psech uklizi, kdyz uz vybiraji poplatky. Osobne mam pocit, ze ne.

ty s dobrý jetel, dokazuješ to neustále, pokračuj. Uvědom si, že někdo má psa na SVÉ zahradě a kálí mu na tu jeho zahradu. Proč by měl takový člověk, platit za jiné??

vy jste taky dobry jetel, dokazujete to neustale, pokracujte. uvedomte si, ze nekdo cely zivot nemarodi, tak proc by mel platit zdravotni za jine?

zkratka mate cokla = platite poplatek, je to vase volba, chovate jej dobrovolne a porizujete si ho za konkretnich podminek danych at uz vyhlaskou ci zakonem.

Jenže ty meleš úplné nesmysl, reaguješ na něco co jsem nenapsal, a taky reaguješ na něco co jsi nenapsal ani ty. Vytváříš si své odpovědi alá co mě zrovna napadne. Já jsem reagoval na ten tvůj stupidní názor, že bys rozpočítal náklady na úklid na všechny majitele psů. A to už vůbec nehovořím o tom, že města obce na úklid na psi vynaloží nula nula prd. Pejskaři již platí jestli jsi si nevšiml, je tu o tom celý článek, páčko. :-)))))

Za prvé čokl se neříká a za další kdo nemá rád zvířata nemá rád lidí. Ty ubohý zvíře, ty duševní chudàčku.

Chtěla bych si tak trochu postěžovat. Mám malou krizenou fenku, asi 25 cm v kohoutku. Očipovanou a z útulku už 4 roky. Vloni jsem platila 750. Není to málo a letos 2x tolik. No 1500 je maximum,ale nechápu proč v Ledči, kde máme jiné výdělky než třeba v Praze. Rozhodně jsou menší. Kdybych platila o 100 nebo 200, tak jásat nebudu, ale nějak to překousnu.Fakt tohle je zlodějna. Člověk zachrání ubohé zvíře od utrácení a výhodní 1500 do větru.A ze dostanu pár pytlíků na hovinka to se na úřadech předají .

s nejnižšími poplatky.Je to právo chránit soukromí a majetek.Psy v panelových domech bez lítosti zpoplatnit vysokými částkami-obtěžují výkaly, hlučností,mnozí agresivitou svou i majitelů.Pokud někdo potřebuje společnost živočicha,nechť se na to připraví během života koupí nemovitosti,v níž k tomu budou přirozené podmínky.Není normální chovat psy v postelích a vyrábět nepřirozená monstra v oblečcích,napo­mádovanými fasádami.Je to ponižování zvířat,která doplácí na nenormálnost majitelů.Mezi pohybujícími se osobami na veřejnosti nemají nevypočitatelná zvířata právo na svobodu bez obojku a vodítka.

Tak zrovna oblečku bych se nesmála, to je ochranný prostředek. Kdo má psa v bytě, před procházkou psa obleče, aby si neurousal chlupy, když jde ven. Kdyby obleček neměl musel by se pes totiž denně koupat. Taky jsem se tomu kdysi smála, dneska to dovedu pochopit.
Velké plemeno v bytě je zvěrstvo, ono i samotný pes na zahradě je týrání toho psa. Pes je zvíře smečkové. Pokud má psa osamělý důchodce, který je celý den doma, dá se to pochopit a je to dobře jak pro psa, tak pro toho důchodce. Pokud ale má psa rodina, která je celý den ve škole/práci, a přijde domů jen navečer, je pes chudák.

A vymahat. V Evrope neexistuje jina zeme, kde by bylo ve mestech v bytech tak obrovske mnozstvi, zpravidla jeste velkych, psu jak v CR.

Nejde jen o vecne pokalene a pomocene chodniky, ale i o bezpecnost. Chovani majitelu je nezodpovedne a neexistuji ve skutecnosti ani zadne postihy. Zrovna ted se v Praze projednava zmena vyhlasky, kdy majitele maji mit psy trvale na voditku alespon na ulicich a ve vymezenych castech parku. Uz ted hykaji jake je to omezeni. Nakonec se samozrejme nezmeni nic, podobne jako s kourenim v restauracich, to je jasne.

Bezny stav, kdy na okraji parku zastavi auto a z neho vystreli na vsechny strany pet velkych psu mi normalni nepripada. Stale je majitelu psu (nastesti) mensina, ale otravuji zivot vetsine. Ve svete jsou i casti mesta, kde je vlastnictvi psu zcela zakazano.