Vlákno názorů k článku Kolik stojí v Česku drogy? od PE - Bohužel tu v onom ekonomickém rozboru nebyla zmíňena...

Bohužel tu v onom ekonomickém rozboru nebyla zmíňena naprosto zásadní věc, a to že všechny tyto finanční náklady jsou způsobené kriminalizací drog. Po legalizaci by všechny tyto negativní souvislosti drog vymizeli. Cena drog by se rovnala ceně acylpirinu, každý by si ho mohl koupit za pár korun, tudíž by vymizela všechna kriminalita související s obstaráváním peněz na drogy, narkomani by nedostávali žloutenku a aids jelikož by si mohli legálně obstarat jehly a čistý materiál. Nebylo by předávkovných kvůli pochybné kvalitě. Mafie by přestaly existovat jelikož by jim vyschl zdroj příjmů. Jenže tohle právě nikdo nechce, jelikož na protidrogových represích má založené živobytí spousta lidí, od členú dogových mafií přes média po policii a soudy. Všem těmto skupinám represe naprosto vyhovuje. Je to symbioza drogových mafií a státu. Stát represemi uměle udržuje cenu drog na mnohanásobku jejich výrobní ceny (desítky tisích procent) a mafie na oplátku dávají práci policejním útvarům a dalším navazujícím orgánům. A média mají o čem "informovat". Všem to vyhovuje, tak proč něco měnit že?

S tímhle nesouhlasím. Je pravda, že legálně vyrobené drogy (např. opiáty) jsou opravdu velmi levné.
Problém je v tom, že pokud by byly opravdu široce dostupné, počet těch, kteří jsou na nich závislí by výrazně stoupl. Stejně tak jako (téměř) každý v životě okusil ty legální (alkohol, cigarety) tak i tyhle by si vyzkoušelo daleko více lidí. A jejich široká (prostorová i cenová) dostupnost by tomu jen nahrávala.
A kdo by pak platil invalidní důchody těm závislým? Pokud nikdo, tak budou krást stejně jako teď - aby měly na drogy, jídlo, atd.
Na druhou stranu si někdo může říct, proč nezakážeme i cigarety, alkohol,... Má to dva hlavní háčky:
1) v okolních státech jsou tyto drogy bez problémů dostupné
2) alkohol si je možné bez problémů vyrobit i v domácích podmínkách (dokonce i ve vězení z cukru a chleba).
Podle mě má smysl zakazovat látky, k jejichž získání je třeba
1) speciální suroviny (chemické látky, semínka)
2) speciální přístroje (ty už se "uhlídají" mnohem hůř, laboratorní přístroje se dají použít na 1000 způsobů, navíc není problém si některé z nich vyrobit "podomácku")
3) speciální znalosti (např. z oblasti chemie - ty už se "filtrují" nejhůře; není nic divného, když chytnou nějakého "vařiče" - studenta chemické VŠ.)
Pokud není splněna alespoň jedna z podmínek, nemá smysl danou komoditu zakazovat - a to dle mého názoru platí pro alkohol.

Jaké výsledky přináší dekriminilizace užívání drog a rozdávání drog závyslím namísto jejich zavírání do vězení víme.
Toto totiž není nějaký nový Norský experiment, ale de facto stav v Portugalsku, které se po záplavě AIDS a Žloutenky v 90tých letech rozhodlo na drogové závyslé dívat jako na na nemocné. Fasují drogy v lékárně, čisté a přesně odměřené, takže mohou běžně fungovat, stejně jako závislí na kofeinu a nikotinu. Nemusí krást, neničí si zdraví příměsemi kterými se droga "řeže", ani příměsemi z nekvalitní výroby.
Za tu doba zmizela zcela drogová kriminalita, snížila se kriminalita celkově, podařilo se výrazně snížit počet nově nakažených AIDS a žloutenka je opět jen okrajovým problémem.
Čísla mluví jasně, dekriminalizace a rozdávání drog závislým je levnější než jejich "potírání" a také přináší značné výhody pro společnost.

Na první pohled to vypadá hezky - dáme feťákům zadarmo drogy, ať se rychle ufetují k smrti a je od nich pokoj, a do té doby ať aspoň nekradou.
Jenže co kdyby do toho zahučelo vaše dítě? Některé drogy jsou návykové již po prvním požití. Takže někde si z blbosti JEDNOU něco šlehne - a rozjede se vláček . . . . jednosměrka. Ještě pořád chcete, aby drogy byly co nejlépe dostupné?

Pokud se dítě chce ufetovat k smrti, tak proč ne. Je to jeho svobodné rozhodnutí.

Svoboda ve smyslu dekadentním a absolutním je nebezpečná chiméra. Jediná lidská svoboda, kterou stojí za to hájit, je svoboda žít dobře. Ufetování k smrti tudíž není svobodné a neexistuje na to žádný nárok.

A co když se u toho ten feťák cítí dobře, když umírá na předávkování?

Já teda nefetuju, ale užil jsem si taky dost s lidmi, kteří mě trápili "pro moje dobro, proti mé vůli" --- proto tento přístup upřímně nenávidím.

Asi jste nedostatečně pochochopil, co to znamená termín "návykové po prvním požití". To znamená že závislost se vytvoří, aniž by člověk chtěl. Kolik máte dětí? A co spirochety?

Myslím že to vy jste nepochopil že vás tím jen strašili. Nic takového jako závislost po prvním užití neexistuje.

To je naprostá kravina. Nikdo se nestane feťákem po prvním užití. Stejně jako se nestane těžkým alkoholikem po panáku rumu.