Vlákno názorů k článku Když argumenty stojí na vodě... od SocPredator - Toto napadání je směšné. Soutěž banka roku je...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 11. 2007 12:52

    SocPredator (neregistrovaný)
    Toto napadání je směšné. Soutěž banka roku je obrazem úrovně finační gramotnosti v ČR, a proto má tak nudné výsledky.

    Argument, že tisíce nespokojených klientů velkých bank by nehlasovali pro svou banku, je tedy trochu zcestný. Oni nehlasují vůbec, protože jsou apatičtí a tohle je nezajímá stejně jako jejich výpis z banky s poplatky za položky, o kterých stejně neví, za co jsou :-)

    Pokud bych měl zhodnotit přínos aktivit pana Nachera a soutěže Banka roku, jsem rozhodně pro to první. Každý osvícený klient, který se nenechává škubat je víc, než obálky s "odznáčky" banka z roku cvajdraj.
  • 12. 11. 2007 13:04

    anonymní
    Nacher si honí jen svoje triko. Kdyby se bankovnictví dalo hodnotit jen podle poplatků, to by bylo krásně jednoduché. To bys potom mohl podle ceny hodnotit i auta a rázem by nejhorší byla ta nejdražší.
  • 12. 11. 2007 14:52

    SocPredator (neregistrovaný)
    Když už, tak byste mohl hodnotit třeba taxik neboli dopravné - službu, jakou je i vedení účtu. Auto jako takové není služba, ale výrobek.

    A Nacher podle mě žádné bankovnictví nehodnotí, vybral si sféru, která je konkrétní a jednoduchá na porovnání. Proč ne? Vy třeba můžete platit spořitelně 7 Kč za příchozí platbu a cítit se snobsky a omlouvat to větou, ale "zase mají bankomat na každém rohu." Jenže jsou lidé, kterým to připadá jako kravina, když mohou platit nula a bankomaty jsou jim volné. Ale to jsme trochu odbočili, ne?
  • 12. 11. 2007 23:51

    Petr (neregistrovaný)
    Tak si ho hoň taky, ale na to asi nemáš. Leda tak napsat čtyři řádky v diskusi, kašpárku jeden zamindrákovanej.
  • 13. 11. 2007 12:05

    anonymní
    Nepřeceňuj mě, ty řádky jsou jen tři. Ale jestli jsi navštívil někdy ten Nachlerův web, tak mi nemůžeš než dát za pravdu. Jen hnůj na banky a objektivita veškerá žádná. A moc zajímavé je, že elektronická petice zazavedení kontroly a regulace bankovních poplatků zatím čítá jen 8300 podpisů, což činí jen několik promile z celkového počtu klientů bank.
    Naštěstí lidi na takové blbosti buď nemají čas nebo prostě věří, že tržní prostředí si nějakými extrémy poradí a nemusejí se obracet ke státu, aby se o ně staral jako za komunistů.
    No a na druhou stranu, cena léků se vzhledem k úrovni mezd u nás nikomu vysoká nezdá? A co cena léků oprosti úrovni mezd v některých afrických zemích? To by bylo téma, které stojí za boj. To je záležitost, která může stát i lidské životy. Ne bankovní poplatky.

    Opravdu mi právě tohle nepřijde jako vhodné politické téma. Když jsem někde nespokojen, tak prostě jdu jinam, ale nebudu kolem sebe kopat, aby se v zájmu mého pohodlí (změna banky je především narušením pohodlí) přijímal nějaký nový zákon, který by hýčkal mou lenost.
  • 13. 11. 2007 21:28

    jenda (neregistrovaný)
    No přínos pana Nachera je takový, že se o něj zajímají jiní novináři, jak je to s jeho podivnou pár týdnů starou PR agenturou a například podivně vyhraným výběrovým řízením na zastupování PR města Karlovy Vary :-)) (Viz večerní zprávy cca před třemi měsíci). Není to náhodou tak, že pan nacher se snaží sám sebe za každou cenu medializovat aby mohl dělat "profesionálně PR" za těžké prachy? :-)
  • 14. 11. 2007 0:40

    Pája (neregistrovaný)
    Jendo vy jste ale vůl. Vaše intelektuální potence je tak těchto pě závistivých řádků a nic víc. Zkuste založit portál podobný jako má pan Nacher a zkuste to dostat mezi novináře. Ale to ne, že stačí kritizovat za bukem. Ach jo
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).